Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД о снятии необоснованно начисленной задолженности за не использованный природный газ, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД о снятии необоснованно начисленной задолженности за не поставленный природный газ, по тем основаниям, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает одна. В домовладении установлен прибор учета газа, согласно показаний которого производит оплаты за потребленный газ. 11 апреля 2017г. работники ЭГС г.Буйнакска без ее согласия в виду ее пожилого возраста сами от ее имени составили заявление на имя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с просьбой произвести демонтаж прибора учета газа. Без ее согласия составили акт снятия прибора учета газа с указанием причины-госпроверка и одновременно в акте снятия счетчика указали показания, якобы 15986 куб.м. Этим же днем они составили акт установки прибора учета газа с указанием причины замены, и заявление на имя начальника абонентской службы с просьбой согласовать проведения работ по монтажу, демонтажу прибора учета газа. Также без ее согласия представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 составил акт инвентаризации газифицированного домовладения, в котором указал, что ПУГ не работает. Факт незаконных действий работников ООО «Газпром межрегиогаз Пятигорск» подтверждается тем, что ни в одном из заявлений и актов нет ее подписи, и не имеется даты составления актов. Кроме того, все документы: акты, заявления составлены на адрес <адрес> на имя ее соседа абонента однофамильца ФИО5, у которого жилплощадь 73 кв.м и зарегистрировано 4 человек. В связи с этим работники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» незаконно перевели ей соседский долг и увеличили незаконно показания счетчика. До демонтажа ее счетчика газа на нем были показания на 02.03.2017г. 6571куб.м. газа, за которые она исправно оплачивала, что подтверждается квитанциями оплаты, а после замены счетчика ей накрутили незаконно 15986 куб.м. Имея намерения произвести оплату за потребленный газ по прибору учету газа в апреле 2017г. она обратилась в филиал ООО «Газпром межрегионгаз», ей сказали, что за ее домовладением числится задолженность в размере 101715 руб.20коп. за потребленный газ и что начисление производилось исходя из норматива потребления газа, хотя она оплачивает за потребленный газ по прибору учета газа. С действиями ответчика по начислению задолженности за газ и в отказе произвести перерасчет не согласна по следующим основаниям.

Согласно ст.157 ЖК РФ определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю газа) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.539 ГКРФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сечей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии в силу ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Просит признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по газу по показаниям прибора учета газа с учетом произведенных оплат. Обязать ответчика восстановить показания счетчика газа с 15986 куб. на 6571куб.м., взыскать с ответчика причиненные ей моральный вред в размере 15000 рублей.

Истица в суде поддержала свои требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика-ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. №549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п/п.5 п.2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Истица ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в указанном домовладении она проживает одна. В ее домовладении имеется прибор учета газа марки СГБ-4, заводской № по показаниям которого она ежемесячно оплачивает за потребленный газ. Установлены все необходимые пломбы, исключающие возможность несанкционированного вмешательства в работу счетчика.

Согласно пункту 22 Правил, поставщик газа был обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку. Данных о проведении таких проверок ответчиком в суд не представлено. Каких либо иных сведений о фактическом проживании в доме истца и других лиц и фактическом потреблении ими газа, в суд не представлены.Указанное обстоятельство повлекло необоснованное начисление ответчиком долга за фактически не потребленный истцом газ.

Из искового заявления, а также из объяснений истицы ФИО1 видно, что 11 апреля 2017г. работники ЭГС г. Буйнакска без ее согласия и от ее имени составили заявление на имя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с просьбой произвести демонтаж прибора учета газа. Без ее согласия составили акт снятия прибора учета газа с указанием причины-госпроверка и одновременно в акте снятия счетчика указали показания, якобы 15986 куб.м. Этим же днем был составлен акт установки прибора учета газа с указанием причины замены, и заявление на имя начальника абонентской службы с просьбой согласовать проведения работ по монтажу, демонтажу прибора учета газа, в котором отсутствует ее подпись. Также без ее согласия представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3 составил акт инвентаризации газифицированного домовладения, в котором указал, что ПУГ не работает (акт инвентаризации газифицированного домовладения от 28.03.2017г.)

В материалах дела имеются заявления и акты, в которых нет подписи истицы, и не имеется даты составления актов. Кроме того, все документы: акты, заявления составлены на адрес <адрес> на имя ее соседа абонента однофамильца ФИО5, у которого жилплощадь–73 кв.м и зарегистрировано 4 человек. Истица ФИО1 пояснила, что работники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» незаконно перевели ей соседский долг и увеличили незаконно показания счетчика. До демонтажа ее счетчика газа на нем были показания на 02.03.2017г. 6571куб.м. газа, за которые она исправно оплачивала, что подтверждается квитанциями оплаты, а после замены счетчика ей накрутили незаконно 15986 куб.м.

В деле имеются копии квитанций, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 оплачивает за потребленный газ.

В связи с указанным, суд считает представленные истицей сведения, достаточными для вывода о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» неправомерно начислена задолженность за газ.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы искового заявления о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, в его пользу подлежит присуждению и компенсация причиненного таким нарушением морального вреда. При этом сам факт причинения истцу морального вреда в данном случае очевиден и не требует доказывания. Доказыванию подлежит лишь его степень и, соответственно, размер компенсации.

Согласно абз.2 п.2 ст.151 ГК РФпри определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер и степень нравственных и физических страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда требуемым истцом. Суд считает достаточной и разумной, денежную компенсацию физических и нравственных страданий истца в размере 3000 рублей, в связи с чем исковые требования в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет задолженности по газу по показаниям прибора учета газа по л/с № с учетом произведенных оплат.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» восстановить показания счетчика газа с 15986 куб.м. на 6571куб.м.

Взыскать с ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части заявленных требованиях отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов.комн.