Гражданский кодекс часть 1

Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив № 88» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по иску ФИО1 к ответчику о защите прав потребителя было вынесено решение о взыскании в ее пользу 2020800 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. Во исполнение решения суда ответчик выплатил ей из кассы кооператива ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ еще 200000 руб., сумма в размере 1720800 руб. до настоящего времени не выплачена. На основании ст. 395 ГК РФ просила взыскать с ответчика проценты в размере 197874 руб. 42 коп..

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала пояснения, данные в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., когда она давала пояснения по иску как изложено выше.

Законный представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал пояснения, данные в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., когда показывал, что он предлагал истице заключить мировое соглашение, но она на разговоры не идет, у кооператива нет денег, чтобы выплатить испрашиваемую сумму, 300000 руб. выплатили в указанный истицей срок, т.к. на тот момент были деньги, на данный момент денег нет. В судебном заседании. В судебном заседании дополнил, что отношения, сложившиеся между сторонами, необходимо рассматривать как членство в потребительском кооперативе и должны регулироваться в соответствии с ЖК РФ, Уставом кооператива. Уставом ПКМ «ЖСК-88» (п. 10.12) установлено, что при возврате паевого взноса не предусмотрена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами, что также оговорено в договоре на строительство квартиры (п.5.1 договора). Кооператив является некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность на основе паевых взносов пайщиков, которые расходуются исключительно на цели строительства (п.9.6,9.7 Устава ЖСК), в связи с чем выплата различных неустоек какому-то одному пайщику приведет к убыткам и нарушению прав других пайщиков, вынужденный за свой счет погашать данные убытки (п.10.4.7 Устава). О данных условиях истица была осведомлена при подписании договора. Кроме того указала, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением коллегии <адрес>вого суда не установлен срок выплаты ФИО1 паевого взноса, в неустойки и компенсации морального вреда на общую сумму 2020800 руб., в связи с чем никаких нарушений сроков по возврату денежных средств они не допустили. Предлагал истице заключить мировое соглашение относительно сроков выплаты паевого взноса в соответствии с решением Первомайского районного суда <адрес>, в требованиях о взыскании процентов отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости частичного удовлетворения требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчика в пользу истицы взыскана денежная сумма 1327200 руб., компенсация морального вреда 20000 руб., штраф в сумме 673000 руб..

Законным представителем ответчика не оспаривается, что во исполнение решения из кассы кооператива им были выплачены ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 200000 руб., иных выплат в счет погашения долга не было.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В абз. 3 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства.

Проверяя расчет, редставленный истцом, суд полагает возможным произвести расчет с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска, который с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %, при этом суд полагает, что расчет, представленный истцом, неверен, поскольку в нем неверно рассчитано количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым согласиться с расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., представленным истицей, на сумму 153286 руб. 10 коп. и 29181 руб. 90 коп. соответственно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности будет следующим: 1920800*34 (а не 35, как указала истица)*8,25/36000= 14966 руб. 23 коп..

Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой, взысканной по решению суда, составила 179434 руб. 23 коп. (153286,10+14966,23+29181,9), данная сумма подлежит взысканию с ответчика. При этом суд критически оценивает возражения законного представителя ответчика, поскольку проценты истица просит не за несвоевременный возврат паевого взноса, а за ненадлежащее исполнение решения суда о взыскании суммы, наличие либо отсутствие денежных средств у ЖСК- 88 в данном случае никакого ревизионного для дела не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179434 руб. 23 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4788 руб. 68 коп. (исходя из суммы 179434 руб. 23 коп.), всего 184222 руб. 91 коп...

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив № 88» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179434 руб. 23 коп., государственную пошлину 4788 руб. 68 коп., всего 184222 руб. 91 коп. (сто восемьдесят четыре тысячи двести двадцать два руб. 91 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья М.В. Коржева