Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по заявлению Карташова С.С. о признании незаконными действий Отдела ЗАГС УЗАГС СК по ... по аннулировании актовой записи о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

... Карташов С.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения об аннулировании актовой записи о расторжении брака.

В обоснование своего заявления указал, что ... мировым судьей ... было вынесено заочное решение, которым был расторгнут брак между Карташовой С.Н. и заявителем - Карташовым С.С. На основании этого решения отделом ЗАГС по ... составлена актовая запись о расторжении брака ...

... мировым судьей заочное решение отменено на основании заявления ответчика.

... было вынесено новое решение, которым брак между супругами расторгнут, решение вступило в законную силу ... после апелляционного обжалования.

На основании определения мирового судьи от ... актовая запись ... отделом ЗАГС аннулирована и внесена новая запись о расторжении брака на основании решения суда от ... вступившего в силу ....

Заявитель, оспаривая действия отдела ЗАГС по ..., указал, что по его мнению, отдел ЗАГС не имел права аннулировать запись о расторжении брака ... на основании определения суда, поскольку ст. 75 ФЗ « Об актах гражданского состояния» допускает аннулирование записи только на основании решения суда. По мнению заявителя, для аннулирования первичной записи о расторжении брака, заинтересованное лицо должно обратиться с соответствующим заявлением в суд, при этом запись может быть аннулирована только на основании решения суда по такому заявлению.

На основании изложенного, уточнив в судебном заседании свои требования, заявитель просил суд:

Признать незаконными действия Отдела ЗАГС УЗАГС СК по ... по аннулированию записи акта о расторжении брака ... между Карташовым С.С. и Карташовой С.Н. на основании определения мирового судьи судебного участка ... и признании недействительным свидетельства о расторжении брака ....

Признать недействительной запись акта о расторжении брака ... между Карташовым С.С. и Карташовой С.Н. на основании решения от ... мирового судьи судебного участка ... и свидетельство о расторжении брака ....

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования.

В судебном заседании представитель ОЗАГС Управления ЗАГС СК по ... Васильченко Л.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что аннулирование первичной записи произведено во исполнение определения суда об отмене заочного решения от ... оснований для сохранения записи у Отдела ЗАГС отсутствовали, поскольку в отсутствие вступившего в законную силу решения суда, внесенная запись является ничтожной и подлежит аннулированию. Кроме того, запись ... внесена во исполнение и на основании решения суда о расторжении брака от ... в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, просила суд отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Карташова С.Н. суду пояснила, что, по ее мнению, заявленные требования обусловлены затягиваем рассмотрения другого дела о разделе совместно нажитого имущества, не обоснованы и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Представила в судебное заседании возражения на заявление письменно, в которых, в частности обратила внимание на то, что не основано на законе утверждение заявителя о необходимости обращения Карташовой С.Н. с заявлением о повороте исполнения решения суда, поскольку нормы ст.ст. 443-445 ГПК РФ о повороте исполнения решения суда применяются к сторонам в случае отмены исполненного решения по имущественному спору. В данном случае, спор о расторжении брака таковым не является, кроме того, не является стороной по делу о расторжении брака орган ЗАГС, который осуществляет только регистрацию в установленном порядке решения суда о расторжении брака.

Также Карташова С.Н. указала, что заявителем неправильно трактуются нормы ст.ст. 307-309, поскольку в силу ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве, если органы ЗАГС отказались внести такие изменения.

Просила суд отказать Карташову С.С. в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав заявителя, представителя ОЗАГС, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что актовая запись ... о расторжении брака между Карташовым С.С. и Карташовым С.Н. произведена на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от ...

... данное решение было отменено на основании заявления ответчика.

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. Таким образом, отмена заочного решения фактически означает, что последствия, связанные с вынесением такого решения аннулируются.

Определение об отмене заочного решения от ... было предоставлено в ОЗАГС Карташовой С.Н..

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 ФЗ « Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, по мнению суда, аннулирование первичной записи ... произведено в соответствии с требованиями ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния», на основании вступившего в законную силу судебного постановления, вынесенного в виде определения и во исполнение ст. 13 ГПК РФ.

Суд считает несостоятельным утверждения заявителя о том, что аннулирование записи возможно только на основании судебного постановления, вынесенного в форме решения. Данная позиция не согласуется с имеющейся судебной практикой, в том числе с мнением Европейского суда по правам человека, который разъясняет положения ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, указывая, что понятие «судебное решение» включает в себя как судебное решение, так и определение суда. (Присяжникова и Долгополов против РФ, постановление от 28 сентября 2006 года)

Кроме того, по мнению суда, сохранение первичной записи о расторжении брака ... без достаточных на то основания (в отсутствие вступившего в законную силу решения суда) и вопреки определению суда от .... повлекло бы наличие двух равнозначных записей о расторжении брака, а, следовательно, нарушение прав сторон, поскольку потребовало бы дополнительного обращения в суд с требованием об аннулировании записи и вынесении решения, подтверждающего необходимость выполнения предыдущего решения суда (в форме определения).

Вместе с тем, суд находит обоснованными и правильными возражения заинтересованных лиц, в том числе, что не основано на законе утверждение заявителя о необходимости обращения Карташова С.Н. с заявлением о повороте исполнения решения суда, поскольку нормы ст.ст. 443-445 ГПК РФ о повороте исполнения решения суда применяются к сторонам в случае отмены исполненного решения по имущественному спору. В данном случае, спор о расторжении брака таковым не является, кроме того, не является стороной по делу о расторжении брака орган ЗАГС, который осуществляет только регистрацию в установленном порядке решения суда о расторжении брака.

По мнению суда, вопреки утверждениям заявителя, у ОЗАГС не имелось оснований для внесения изменений в первичную запись, при этом имелись достаточные основания для ее аннулирования, а именно, определение об отмене заочного решения от ...

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания действий ОЗАГС по аннулированию спорной записи и признании свидетельства о расторжении брака от ... незаконными.

Что касается требования о признании недействительной записи акта о расторжении брака ... между Карташова С.С. и Карташова С.Н. на основании решения от ... мирового судьи судебного участка №... и свидетельства о расторжении брака ... суд считает данное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что данная запись внесена на основании вступившего в законную силу решения суда, запись содержит сведения о дате решения, времени вступления его в законную силу, которое соответствует времени расторжения брака (ч. 1 ст. 25 СК РФ).

В соответствии со ст. 31 ФЗ « Об актах гражданского состояния», решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи о расторжении брака.

С учетом изложенного, суд считает, что при внесении записи акта о расторжении брака ... между Карташова С.С. и Карташова С.Н. каких-либо нарушений допущено не было, запись совершена на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для признания записи и выданного на ее основании свидетельства недействительными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 25, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Карташова С.С. о признании незаконными действий Отдела ЗАГС УЗАГС СК по ... по аннулировании актовой записи о расторжении брака- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Изобильненский районный суд СК в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Гужов