Гражданский кодекс часть 1

09.09.13г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Н Абрамовой при секретаре Э.И.Бушуевой рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску : ФИО1 к ООО « Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и пени по Закону об Осаго,штрафа указав в обосновании иска,что 20.11.12г решением Вахитовского суда в пользу истицы взыскано страховое возмещение в сумме 277975 руб.91коп., услуги оценщика 2500р.,услуги юриста 5 тыс.руб.,компенсация морального вреда 2 тыс.руб.,штраф 138987руб.95коп. Однако ответчик задержал выплату возмещения в полном обьеме в установленные законом сроки,поэтому истица просит взыскать с ответчика пени по Осаго 4.224 руб. неустойку 157.975 руб.91коп,расходы за услуги представителя 10 тыс.руб.

Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика иск не признала.

Проверив материалы дела, выслушав сторонысуд считает,что иск подлежит удовлетворению частично,исходя из следующего::

В соответствии со ст.330ГК РФ 1 Неустойкой/штрафом,пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено,что истица имеет автомашину « Ленд Ровер»,22.07.12г произошло ДТП и автомашина истицы получила повреждения. Истица оценила стоимость ремонта автомашины на 327975 руб.91коп. Однако в судебном заседании,чтобы ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы снизила сумму страхового возмещения до 277975 руб.91 коп., неустойку взыскать не просила. Решением суда с ответчика в пользу истицы было взыскано страховое возмещение 277975 руб.91коп.,компенсация морального вреда 2 тыс.руб.,,расходы за юридические услуги 5 тыс.руб.,штраф. 138987 руб.95коп.

После вынесения решения истица предьявила иск о взыскании неустойки,пени и расходов за услуги представителя 10 тыс.руб.

Оценив имеющие доказательства,суд считает, необходимым взыскать пени по Осаго 4224 руб. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с применением сть.333 ГК РФ в сумме 15 тыс.рублей с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства и того,что при вынесения решения о взыскании страхового возмещения истица/договоренность сторон/ не предьявила иск о взыскании неустойки, расходы за услуги представителя 2 тыс.руб., штраф 9.612 руб.

Поскольку истец при подаче иска от госпошлины освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198, ГПК РФ,

Суд РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО « Россия»/ Казанский филиал/ в пользу ФИО1 неустойку в сумме 15 тыс.рублей, пени 4224 руб.,расходы за услуги представителя 2 тыс.руб.,штраф 9.612 руб.

Взыскать с ОСАО « Россия»/Казанский филиал/ госпошлину в госбюджет в сумме 768 руб.96коп.

Решение может быть обжаловано в течении 30 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.

Судья Т.Н. Абрамова