Гражданский кодекс часть 1

Морозова О.А. обратилась к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о сотрудничестве. По условиям Соглашения истец выступала инвестором, ответчик трейдером. Морозова О.А. зачислила на свой торговый счет 10 000 долларов США и предоставила ответчику возможность управления этим торговым счетом, для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. Предметом договора фактически является доверительное управление имуществом истца. Стороны также пришли к соглашению о том, что размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, составляет 1 500 долларов США. Трейдер принял на себя обязательство не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала, в противном случае трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Ответчик, израсходовав все внесенные истцом денежные средства сверх суммы рискового капитала, существенно нарушил принятые на себя обязательства по договору, причинив тем самым истцу убытки в размере 7 685, 40 долларов США, в связи с чем, просил взыскать в пользу Морозовой О.А. сумму эквивалентную 7 685, 40 долларов США, по курсу, на дату подачи иска 62 руб.71 коп. за один доллар США, что составит 481 951 руб.43 коп. и госпошлину 8 019 руб. 51 коп.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, представил письменные возражения, дополнительно суду пояснил, что на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяются положения ст. 1062 Гражданского кодекса РФ, в силу которой требования истца судебной защите не подлежат защите.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, о рассмотрении дела извещен, просил провести заседание в его отсутствие с участием своего представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с позицией Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс (Forex) признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 "Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке" отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России. Лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс (Forex), при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

В силу ст. 1062 Гражданского кодекса РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой О.А. (инвестором) и Пряхиным Ю.А. (трейдером) было заключено Соглашение о сотрудничестве, по условиям которого инвестор - истец предоставила трейдеру – ответчику в управление торговый счет N 649799 для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 15% от величины счета в соответствии с пунктом 2.7 данного соглашения. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала В случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения, пункт 2.9.

В разделе "Понятия" указанного соглашения определено, что "Инвестор" - это лицо, открывающее торговый счет и вносящее на него средства для управления трейдером. "Трейдер" - это лицо, управляющее в соответствии с соглашением торговым счетом. (л.д.№)

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия соглашения о сотрудничестве между сторонами продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Отчет торговой истории (л.д.№) подтверждает совершение операций связанных с покупкой и продажей иностранной валюты на международном рынке FOREX.

В силу ч.2 ст.1013 Гражданского кодекса РФ, не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя заключенное между сторонами Соглашение, суд считает, что на сложившиеся правоотношения не могут распространяться положения Главы 53 Гражданского кодекса РФ, «Доверительное управление имуществом», поскольку в данном случае истец передала ответчику деньги, к которым, в силу ст.140 Гражданского кодекса РФ, относится и иностранная валюта. При этом как истец, так и ответчик рассчитывали на благоприятный результат вследствие случайного стечения обстоятельств, о чем прямо указано в п.2.6 Соглашения подразумевающего получение прибыли в результате действий Трейдера и пропорции ее раздела между сторонами.

Вместе с тем, ч.2. ст.1013 Гражданского кодекса РФ, содержит прямой запрет на передачу денежных средств в доверительное управление.

Кроме того, положения гл. 53 Гражданского кодекса РФ, не могут определять обязанность доверительного управляющего действовать в интересах учредителя управления, когда достижение требуемого результата зависит от случайных обстоятельств.

В связи с этим довод истца, о наличии между сторонами договора доверительного управления, признается судом несостоятельным.

При этом суд считает, что целью заключения Соглашения о сотрудничестве являлось размещение денежных средств на международном рынке FOREX для получения дохода, от сделок купли-продажи иностранной валюты, а обстоятельства, позволяющие предоставить судебную защиту, такие как наличие обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения со стороны трейдера, с организатором игр или пари, материалами дела не подтверждены.

Следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленное требование признается судом необоснованным, и суд отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Морозовой О.А. к Пряхину Ю.А. о взыскании суммы, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь А.С. Апанасенко