Гражданский кодекс часть 1

Романов А.В. обратился в суд с иском к Ивановских М.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановских М.М. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., процентная ставка по договору составила 18,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение кредита, кредитным договором, заявлением на перечисление денежных средств, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита, распоряжением на выдачу кредита. {Дата изъята} АКБ «Банк Москвы» (ОАО) было реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). {Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». {Дата изъята} между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ООО «Русь». {Дата изъята} между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования цессии) {Номер изъят}авг18, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы Романову А.В. Объем уступаемых прав по договору цессии от {Дата изъята} составляет 210 938,85 руб., из которых: основной долг 187 174,59 руб., задолженность по процентам 22 694,30 руб., задолженность по пени 1 069,96 руб. В соответствии с кредитным договором (п.4.1) при просрочке уплаты суммы заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200 000 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 225 750.68 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности, пени из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 500 000 руб., пени из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Ивановских М.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановских М.М. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в размере 200 000 руб. сроком по {Дата изъята}, перечислив денежные средства на счет {Номер изъят}.

Согласно п. 1.2.1., 3.1.4., 3.1.7. кредитного договора от {Дата изъята}, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 10 числа каждого календарного месяца вносить на счет аннуитетные платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер неустойки, которую заемщик обязуется уплачивать в случае неисполнения обязательства по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора от {Дата изъята} заемщик обязался уплачивать неустойку за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

{Дата изъята} АКБ «Банк Москвы» (ОАО) было реорганизовано в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

{Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

{Дата изъята} между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы ООО «Русь».

{Дата изъята} между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования цессии) {Номер изъят}, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от {Дата изъята} переданы Романову А.В.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, однако, предложение истца оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 925 750,68 руб., из которых: сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты на сумму основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 225 750,68 руб., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 500 000 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 925 750,68 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ивановских М.М. в пользу Романова А.В. процентов на сумму основного долга 200 000 руб. из расчета 18,5% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ивановских М.М. в пользу истца пени, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от {Дата изъята} Романов А.В. понес судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, поскольку договор на оказание юридических услуг и акт выполненных работ в материалы дела не представлен, а из расписки в получении денежных средств от {Дата изъята} невозможно установить, что денежные средства были оплачены представителю за составление искового заявления по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина 12 457,51 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А. В. к Ивановских М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановских М. М. в пользу Романова А. В. задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в размере 925 750,68 руб., из которых: сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты на сумму основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 225 750.68 руб., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 500 000 руб.

Взыскать с Ивановских М. М. в пользу Романова А. В. проценты на сумму основного долга 200 000 руб. из расчета 18,5% годовых, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Ивановских М. М. в пользу Романова А. В. пени, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с {Дата изъята} по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Ивановских М. М. в пользу муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 12 457,51 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2019.

Судья Л.Н. Куликова