Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МАКСТОРГ» о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КамЭнергоСервис» обратился в суд с названным иском к ООО «ТрасКом», ФИО2, указывая, что ... года между ООО «ТрасКом» и ООО «КамЭнергоСервис» заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) №... в соответствии с которым ООО «КамЭнергоСервис» предоставляет за плату во временное пользование ООО «ТрасКом» строительную технику, механизмов, грузового транспорта, указанных в приложении №1 и оказание ООО «КамЭнергоСервис» своими силами услуг по управлению техникой. ООО «ТрасКом» в свою очередь обязался в течение 2-х банковских дней с момента подписания договора осуществить предоплату в сумме 50 000 рублей, в том числе НДС 18% согласно выставленных ООО «КамЭнергоСервис» счетов, а последующие платежи за каждую смену с учетом возможной переработки согласно подписанному рапорту учета рабочего времени, подписанного уполномоченными лицами с обоих сторон.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2.

В период с ... года по ... года были подписаны акты, счет-фактура на общую сумму 695 000 рублей, из которых ответчиком произведена оплата на сумму 375 000 рублей.

Ссылаясь, что ответчиком нарушена обязанность по внесению арендной платы, просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму основного долга в размере 320 000 рублей, договорную неустойку за нарушение срока оплаты услуг 49 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «ТрасКом» ликвидировано путем присоединения в ООО «МАКСТОРГ».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МАКСТОРГ».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от требований к ООО ТрасКом» отказался, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. По ходатайству представителя истца производство по делу в отношении ООО «ТрасКом» прекращено.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Ответчик – представитель ООО «МАКСТОРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

По делу установлено, что ... года между ООО «ТрасКом» и ООО «КамЭнергоСервис» заключен договор аренды строительной техники с экипажем № ... сроком до ... года, в соответствии с которым ООО «КамЭнергоСервис» предоставляет за плату во временное владение и пользование ООО «ТрасКом» строительную технику, механизмов, грузового транспорта, указанных в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора и оказание ООО «КамЭнергоСервис» своими силами услуг по управлению техникой (л.д.13-15).

В соответствии с пунктом ... договора, арендатор в течение 2-х банковских дней с момента подписания настоящего договора осуществляет предоплату в сумме 50 000 рублей, в том числе НДС 18%, согласно выставленных арендодателем счетов.

Последующие платежи за каждую смену с учетом возможной переработки согласно подписанному рапорту учета рабочего времени (протоколу бурения), подписанного уполномоченными лицами обеих сторон, производятся в течение рабочего дня после выставления счета арендодателем (пункт ... договора).... года ООО «ТрасКом» ликвидировано путем присоединения в ООО «МАКСТОРГ» (л.д.58-66, 31-57).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору аренды, ... года между ООО «КамЭнергоСервис» и ФИО2 заключен договор поручительства № ..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды в том же объеме, как и арендатор, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков арендодателя, арендатор и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (л.д.17-18).

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В период с ... года по ... года сторонами подписаны акты, счет-фактуры на общую сумму 695 000 рублей (л.д.20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30).

Как видно из расчета истца, ответчик произвел оплату на сумму 375 000 рублей, задолженность ответчика по договору аренды составляет 320 000 рублей.

Между тем, пунктом ... договора аренды предусмотрена ответственность в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Согласно расчету пени, представленному истцом, за период с ... года по ... года неустойка составила 49 600 рублей (320 000 рублей/ 100% х 0,1% х 155 дн).

Претензия истца № ... от ... года ответчиком оставлена без внимания (л.д.10).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи с учетом допустимости и относимости доказательств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при обращении в суд с иском пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 400 рублей, то есть по 3 200 рублей с каждого.

Поскольку при подаче иска ООО «КамЭнергоСервис» государственная пошлина уплачена не в полном объеме, то в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход муниципального образования город Набережные Челны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 688 рублей, то есть по 844 рублей с каждого.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МАКСТОРГ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «МАКСТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» задолженность по договору аренды строительной техники (с экипажем) № ... от ... года в размере 320 000 рублей, неустойку в размере 49 600 рублей.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «МАКСТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамЭнергоСервис» в возврат государственной пошлины по 3 200 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «МАКСТОРГ» в доход муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину по 844 рубля с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу 07 июня 2016 года

Судья Р.Г. Закирова