Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Маркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала ФИО4» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что дата заключен договор об оказании ответчиком платных образовательных услуг по специальности «Экономика». В период с дата по дата истец в полном объеме прошла обучение, сдала итоговый государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной работы. Заявление на отпуск не писала, дальнейшее обучение в данном учебном заведении не планировала, финансовой задолженности не имеет, что подтверждается соответствующей справкой об оплате образовательных услуг. дата истцом написано обращение на имя ректора учебного заведения о незамедлительной выдаче диплома государственного образца для предоставления его в магистратуру ДВФУ на очную форму обучения, на которое получен ответ от дата о невозможности выдачи диплома, в связи с отсутствием аккредитации данной специальности, о чем ранее не сообщалось, одновременно разъяснено, что истец может поступить по справке об обучении в ВУЗе № с перечнем пройденных дисциплин, выданной в деканате. Поскольку на день подачи искового заявления приказ об отчислении истца из учебного заведения отсутствует, при этом, диплом государственного образца не выдан, полагает, что ответчик своими действиями нарушил ее права, чем причинил моральный вред, просит суд обязать ответчика незамедлительно выдать диплом государственного образца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду за два месяца в размере 65434,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 предоставила письменное возражение, где в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с отсутствием предмета исковых требований, указала, что диплом государственного образца истцом получен, требования о компенсации морального вреда являются производными от основного требования. В удовлетворении уточненных исковых требований просила также отказать, поскольку истцом не представлено доказательств доводов, на которые она ссылается.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», Законом «Об образовании в Российской Федерации», Законом «О высшем послевузовском профессиональном образовании ».

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 101 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Судом установлено, что между ФИО1 и Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала ФИО4» дата заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования.

В соответствии с п. 2.1.3. Договора Университет обязуется при успешном выполнении обучающимся учебного плана завершить обучение Государственной итоговой аттестацией с присвоением квалификации по соответствующему направлению с выдачей диплома Государственного образца и приложения с указанием учебных дисциплин, количества часов и результатов аттестации.

Согласно ч. 6 ст. 59 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 указанного Закона лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Как следует из представленной суду книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации ФИО1 в связи с присвоением квалификации «Бакалавр» по специальности «Экономика» дата выдан диплом государственного образца, о чем имеется соответствующая подпись ФИО1 При этом, справка об обучении в ВУЗе ФИО1 выдана дата.

Как следует из заявления в адрес заместителя начальника сервисного локомотивного депо «Приморское», ФИО1 обращалась с заявлением о рассмотрении своей кандидатуры на должность специалиста 1 категории дата.

Таким образом, истцом не представлено сведений, подтверждающих, что на момент обращения к работодателю с заявлением диплом государственного образца у нее отсутствовал, не опровергнуты доводы ответчика в этой части, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы упущенной выгоды удовлетворению не подлежат.

Поскольку договор об оказании платных образовательных услуг – это возмездный договор, в силу которого образовательное учреждение оказывает услугу по обучению гражданину – потребителю (обучающемуся) в приобретении навыков и знаний, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в отказе истцу в трудоустройстве не установлена, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, равно как и требования о взыскании судебных расходов.

Иных требований истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала ФИО4» о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – дата.

Судья О.А. Бескровная