Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в сумме -ФИО3-., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -ФИО4-. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке молочной продукции. Ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлялась молочная продукция. В ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму -ФИО4-. Ответчиком поставленная продукция оплачена частично. Долг составляет -ФИО3-. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанный долг, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме -ФИО4-.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, уменьшив их размер, просит взыскать с ответчика -ФИО4-. долг, -ФИО4-. процентов.

Ответчик требования истца не признала. Указала, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила ДД.ММ.ГГГГ, продукцию не получала. Деятельность осуществляла <данные изъяты> - ФИО1, которая и должна нести обязательство по оплате продукции.

Представитель третьего лица с возражениями ответчика не согласилась.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке продукции. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику молочную продукцию на общую сумму -ФИО4-. Факт поставки подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Поскольку между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи, у покупателя возникла обязанность оплатить полученный товар по правилам статьи 486 ГК РФ: непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар, полученный ответчиком оплачен частично. Задолженность на момент рассмотрения спора в суде составляет -ФИО4-. Факт частичной оплаты продукции подтвержден материалами дела.

Доказательства погашения суммы долга ответчик суду не представил в нарушение ст.56 ГПК РФ.

Довод ответчика о том, что по товарным накладным она товар не получала, деятельность в качестве ИП прекратила, а потому не должна оплачивать товар, не может быть принят судом, поскольку в товарных накладных имеется подпись ответственного лица, печать, штамп ответчика. Принадлежность печати, штампа другой организации или лицу не доказана. Ответчик не оспаривает о том, что не уведомила поставщика продукции о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчиком также не доказан факт того, что обязанность по оплате указанного товара должна быть возложена на третье лицо - ФИО1

Кроме того, в соответствии п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. В силу положений указанной нормы под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Товар, поставленный по товарным накладным ответчику, был им частично оплачен. Следовательно, ответчик путем оплаты одобрил получение товара по накладным, тем самым подтвердив получение товара.

Требование о взыскании задолженности обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Иск содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО4-., рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -%-

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определен истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, исковые требования об уплате ответчиком указанных процентов заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме -ФИО4-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Маслозавод Нытвенский» сумму долга в размере -ФИО4-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -ФИО4-., расходы по оплате госпошлины в сумме -ФИО4-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Яринская