Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарской Е. Ю. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда,

установил:

Самарская Е.Ю. обратилась в суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с РФ в лице УФК по Волгоградской области в связи с действиями судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского РОСП в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 300 руб., почтовые расходы 82 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по делу №... вынесено решение, которым административное исковое заявление Самарской Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Куак С. Т., начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппову В. В., заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Невзорову Д. М., ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. Административное исковое заявление Самарской Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Куак С. Т., начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппову В. В., заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Невзорову Д. М., ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области (код по ВКСП: 34030), выразившееся в игнорировании требования Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по отзыву исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ и непринятии мер по прекращению исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ после получения документов, которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства. Признаны незаконными исполнительные действия судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области (код по ВКСП: 34040) после поступления документов (отзыва исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ№...), которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства. Признаны незаконными меры принудительного исполнения судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области (код по ВКСП: 34040) после поступления документов (отзыва исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ№...), которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Апелляционным определением установлено, что Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по материалу №... был выдан исполнительный лист ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Первая помощь» к должнику Самарской Е.Ю. денежных средств 202 276 руб. 09 коп., на основании которого судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Казип Г.У. возбуждено исполнительное производство №...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда в адрес Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области направлено письмо о возврате исполнительного листа ФС №..., выданного по материалу 13-162/2020 по заявлению ООО «Первая помощь» об индексации взысканных судом денежных средств в связи с подачей частной жалобы должника Самарского Э.Б. Указанное письмо получено сотрудником Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области согласно разносной книге ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Филипповым В.В. вынесено постановление об объединении исполнительного производства с другими в сводное по должнику с присвоением номера №...-СД. В рамках сводного исполнительного производства совершены следующие действия: вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Невзоровым Д.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве, т.е. в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда. Истец полагает, что незаконными действиями приставов-исполнителей Краснооктябрьского РОСП был причинен вред истцу и ее детям, т.к. Самарская Е.Ю. была лишена возможности зарегистрировать своих несовершеннолетних детей по месту их жительства по причине запрета на совершение действий по регистрации (в том числе прописки по месту жительства), вынесенное приставами. Физические и нравственные страдания, которые испытывала истец длительное время, она оценила в 100 000 руб. В связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Судом в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ФССП России и третьего лица ГУ ФССП России по Волгоградской области Лаврентьева С.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Исполнительное производство окончено. Права истца не нарушены.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Невзоров Д.М., начальник отделения – старший судебный пристав Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппов В.В., судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Куак С.Т. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика (третьего лица), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по делу №... вынесено решение, которым административное исковое заявление Самарской Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Куак С. Т., начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппову В. В., заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Невзорову Д. М., ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. Административное исковое заявление Самарской Е.Ю. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Куак С. Т., начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппову В. В., заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Невзорову Д. М., ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области (код по ВКСП: 34030), выразившееся в игнорировании требования Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по отзыву исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ и непринятии мер по прекращению исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ после получения документов, которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства. Признаны незаконными исполнительные действия судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области (код по ВКСП: 34040) после поступления документов (отзыва исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ№...), которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства. Признаны незаконными меры принудительного исполнения судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области (код по ВКСП: 34040) после поступления документов (отзыва исполнительного листа ФС 035310648 от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ№...), которые подтверждают возникновение основания для прекращения исполнительного производства. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением установлено, что Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по материалу №... был выдан исполнительный лист ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Первая помощь» к должнику Самарской Е.Ю. денежных средств 202 276 руб. 09 коп., на основании которого судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Казип Г.У. возбуждено исполнительное производство №...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда в адрес Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области направлено письмо о возврате исполнительного листа ФС №..., выданного по материалу №... по заявлению ООО «Первая помощь» об индексации взысканных судом денежных средств в связи с подачей частной жалобы должника Самарского Э.Б. Указанное письмо получено сотрудником Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области согласно разносной книге ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Филипповым В.В. вынесено постановление об объединении исполнительного производства с другими в сводное по должнику с присвоением номера №...-СД. В рамках сводного исполнительного производства совершены следующие действия: вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Невзоровым Д.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве, т.е. в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Доводы истца о том, что было нарушено неимущественное право истца на регистрацию детей по месту жительства, не подкреплены доказательствами.

Кроме того, иск подан не в защиту прав несовершеннолетних детей, а самой Самарской Е.Ю.

Установленный апелляционным определением запрет на регистрационные действия означает запрет на регистрацию имущественных прав, а не регистрации по месту жительства. Таким образом запрет регистрационных действий не нарушает неимущественных прав.

Указанным выше апелляционным определением установлено нарушение имущественных прав истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В законодательстве РФ отсутствуют нормы о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав приставами.

Указанные истцом ответчики не являются надлежащими п смыслу ст. 158 Бюджетного кодекса РФ. Оснований для удовлетворения иска к ФССП суд не установил.

На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления Самарской Е.Ю. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самарской Е. Ю. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.