Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО1
о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 328375,02 рублей и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6483,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Самарагаз» - К, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила,
что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком ФИО1 был заключен договор газоснабжения принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу:
<адрес>, согласно которому ФИО1 обязан вносить плату за потребленный газ не позднее 10 числа месяца, следующего за прожитым. При этом, в 2008 году в данном жилом доме был установлен мембранный счетчик газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска. Межповерочный интервал для данного типа счетчика предусмотрен – 6 лет. 13.09.2013 года комиссией в составе контролера СЭГХ-5, ведущего инженера ГРГ СЭГХ-5, руководителя группы ОУГ «Самарагаз» было проведено обследование прибора учета газа в указанном жилом доме, в результате которого был составлен акт обследования прибора учета газа от 13.09.2013 года, в котором указаны показания прибора учета газа на момент проведения обследования, которые составляют 131668,412 куб.м. потребленного ответчиком природного газа, о чем также свидетельствует его подпись в акте. При этом, было установлено, что в период с 2008 года по 13.09.2013 года ответчиком частично оплачивался потребленный природный газ,
а именно оплачено 48952 куб.м. потребленного природного газа. Таким образом, неоплаченными остаются 82716,412 куб.м. потребленного природного газа. Так же, в момент проведения контролером ОАО «Самарагаз» проверки было установлено, что прибор учета газа используется ответчиком с истекшим сроком проведения государственной поверки. В случае неисправности прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного заводом-изготовителем, расчет размера оплаты за газ производится, исходя из нормативов потребления. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о переводе расчета оплаты за газ по нормативам потребления, в связи с истечением срока проведения государственной поверки прибора учета газа. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 73 от 16.05.2013 года установлены и введены в действие розничные цены на природный газ, реализуемый населению с 01.07.2013 года. Плата за 1 куб.м. потребленного природного газа при использовании прибора учета газа (газовый счетчик) составляет 3 рубля 68 копеек. Исходя из показаний прибора учета газа, задолженность ответчика по оплате за потребление природного газа составила 82716,412 куб.м. х 3,68 = 328375,02 рублей. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ ответчик отказался. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям пропуска срока исковой давности, представил свой расчет задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 334,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. (л.д. 18).

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 был заключен договор газоснабжения на вышеуказанный жилой дом, согласно которому ФИО1 обязан вносить плату за потребленный газ не позднее 10 числа месяца, следующего за прожитым (л.д. 13-16).

Судом установлено, что в 2008 году в вышеуказанном жилом доме был установлен мембранный счетчик газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска. Межповерочный интервал для данного типа счетчика предусмотрен – 6 лет.

В ходе эксплуатации вышеуказанного жилого дома специалистами ОАО «Самарагаз» проводились обследования прибора учета газа, в ходе которых были составлены акты,
а именно:

-Акт обследования прибора учета газа от 04.05.2009 года, из которого следует, что на момент проверки показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска, составили 46533,241.

-Акт обследования прибора учета газа от 23.08.2010 года, из которого следует, что на момент проверки показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска, составили 6798,220.

-Акт обследования прибора учета газа от 08.07.2011 года, из которого следует, что на момент проверки показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска, составили 87218,650.

-Акт обследования прибора учета газа от 22.07.2011 года, из которого следует, что на момент проверки показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска, составили 8731,046.

-Акт обследования прибора учета газа от 23.05.2012 года, из которого следует, что на момент проверки показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска, составили 1077,265.

-Акт обследования прибора учета газа от 30.07.2013 года, из которого следует, что на момент проверки показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска, составили 130038,900.

-Акт обследования прибора учета газа от 13.09.2013 года, из которого следует, что на момент проверки показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска, составили 131668,412.

29.10.2013 года в вышеуказанном жилом доме была произведена замена прибора учета газа с мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска на прибор учета газа Гранд G 16 ТК № 031306435, 2013 года выпуска.

Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что по актам обследования прибора учета газа от 04.05.2009 года, от 08.07.2011 года, 30.07.2013 года и от 13.09.2013 года, показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, зафиксированы верно.

При этом, по актам обследования прибора учета газа от 23.08.2010 года, от 22.07.2011 года и от 23.05.2012 года, показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, в виде цифр зафиксированы верно, но с неверным указанием запятой на одно деление.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами процесса.

Вследствие допущенной ошибки у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ, согласно расчетам истца за период с 2008 года
по 13.09.2013 года составившая в размере 328375,02 рублей.

Стороны процесса не настаивают на привлечении в качестве соответчиков сособственников жилого дома - ФИО2 и ФИО3, также являющихся членами семьи ответчика ФИО1 При этом, ответчик ФИО1 пояснил, что намерен самостоятельно оплачивать образовавшуюся задолженность по возникшим между ним и ОАО «Самарагаз» договорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

13.03.2014 года истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными заявленными требованиями.

Ответчик ФИО1 настаивает на применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, а именно к задолженности образовавшейся до 23.08.2010 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применим общий срок исковой давности, поскольку спорные правоотношения основаны на договорных правоотношениях.

Истом предъявлены вышеуказанные исковые требования 13.03.2014 года.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком начало течения срока исковой давности - с 23.08.2010 года, т.е. с момента обследования прибора учета газа - мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска, что подтверждается актом обследования прибора учета газа от 23.08.2010 года, так как с 13.03.2011 года не представляется возможным достоверно произвести расчет количества потребленного ответчиком природного газа.

При применении сроков исковой давности, суд также учитывает, что сотрудники ОАО «Самарагаз» неоднократно проводили обследование прибора учета газа - мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, в том числе 14.07.2011 года был представлен ответ на заявление ФИО1 об обоснованности указанных в актах обследования прибора учета газа показаний счетчика, имевших значительные отличия. При этом, в представленном ответе ФИО1 принесены извинения за причиненные неудобства.

Представителем истца не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также иным уважительным причинам, которые имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Пропуск срока истцом при предъявлении исковых требований при вышеуказанных обстоятельствах нельзя признать обусловленным уважительными причинами.

Следовательно, суд считает, что истцом пропущен срок на обращение в части вышеуказанных заявленных истцом требований за период с 2008 года по 23.08.2010 года, и оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.

Обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в течение столь длительного времени обратиться в суд с иском, не установлено, истец не указывает и не приводят доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока исковой давности, который направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав.

Пропуск срока исковой давности истцом на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ими исковых требованиях.

Суд принимает во внимание, что стороны процесса не оспаривают тот факт, что на 23.08.2010 года - момент проверки показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001
№ 0010170, 2006 года выпуска, вместо 6798,220 составили 67982,20.

Таким образом, на 23.08.2010 года судом достоверно определено количество потребленного ответчиком природного газа в размере 67982,200 куб.м.

Суд принимает во внимание, что стороны процесса не оспаривают тот факт, что на 13.09.2013 года - момент проверки показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001
№ 0010170, 2006 года выпуска, показания составили - 131668,412 куб.м.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги
(в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 73 от 16.05.2013 года установлены и введены в действие розничные цены на природный газ, реализуемый населению с 01.07.2013 года, согласно которого, плата за 1 куб.м. потребленного природного газа при использовании прибора учета газа (газовый счетчик) составляет 3 рубля 68 копеек.

Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 547 ч. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Стороны процесса не оспаривают тот факт, что с момента установки счетчика до 13.09.2014 года ответчик в добровольном порядке произвел оплату за потребленный природный газ в объеме 6368,6212 м?, что подтверждается представленными квитанциями.

Таким образом, на 23.08.2010 года судом достоверно определено количество потребленного ответчиком природного газа в размере 67982,20 м?

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной сумму задолженности по потреблению ответчиком газа за период с 23.08.2010 года по 13.09.2013 года за 57317,5908 м? потребленного газа в размере 210928 рублей 73 копеек.

При этом, суд считает достоверным и принимает во внимание расчет задолженности: 131668,412 м? (согласно акта 13.09.2013 года) – 67982,20 м? (согласно акту от 2308.2010 года,
с учетом не оспаривания сторонами процесса факта, что на 23.08.2010 года - момент проверки показания мембранного счетчика газа тип УБСГ001 № 0010170, 2006 года выпуска, вместо 6798,220 составили 67982,20)= 63686,212м? (всего потребленного газа за период с 23.08.2010 года по 13.09.2013 года); 63686,212м? - 6368,6212 м? (потребленного газа, оплаченные ответчиком) = 57317,5908 м? (потребленного газа, подлежащие оплате ответчиком);

Всего: 57317,5908 м? х 3,68 = 210929,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5309,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Самарагаз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу
ОАО «Самарагаз» образовавшуюся в период с 23.08.2010 года по 13.09.2013 года задолженность
по оплате за газ в размере 210928 (двести десять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей
73 (семьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу
ОАО «Самарагаз» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере
5309 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2014 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. ФИО4 Гараева