Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Колесника Ивана Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Колесник И.В. обратился в Железнодорожный районный суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, денежных средств, хранящихся на вкладах, а также обезличенного металлического счета в золоте в Сбербанке России.

Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, при этом принял наследство фактически. Однако получить причитающееся наследство в виде денежных средств и драгоценного металла в банке во внесудебном порядке истец не имеет возможности, так как юридических документов о вступлении в наследство не имеется.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в процессе рассмотрения дела, истец в окончательном виде просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на драгоценные металлы и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, а также обезличенном металлическом счете № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец Колесник И.В. полностью поддержал уточненные исковые требования по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что в установленный срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, так как полагал, что никакого имущества, кроме личных вещей и вещей домашнего обихода после смерти матери не осталось. О наличии у матери вкладов в банке ему стало известно уже после пропуска срока для обращения к нотариусу.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области и третье лицо – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без участия представителя, равно, как и об отложении дела слушанием, не просили.

Суд, на основании чч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ полагал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным в дело доказательствам и материалам.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, постоянно проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС по г.Скопину и Скопинскому району ГУ ЗАГС Рязанской области, и справкой Администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца и умершей ФИО1, как сына и матери, доказаны исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении Колесника И.В. (повторного) серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Электростальским отделом ЗАГС Московской области.

Согласно ответам на запросы суда из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» имеются счета № (дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, действующий), № (дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, действующий) и № (дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, действующий) с находящимися на них денежными средами, а также № (дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, действующий) с находящимся на нем обезличенном металле в виде золота.

Из сообщения нотариуса Скопинского нотариального округа Ассоциации «Рязанская областная нотариальная палата» ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, на основании объяснений истца и представленной им справки из Администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является её сын – истец Колесник И.В. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Одновременно судом установлено, что после смерти матери истец не стал оформлять наследство в нотариальном порядке, однако, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно: взял себе личные вещи матери, предметы домашнего обихода, а также понес расходы, связанные с погребением умершей, что также доказано названной выше справкой Администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец принял часть наследства, он считается принявшим все наследство, принадлежащее ФИО1 на момент смерти, в том числе и денежные средства и драгоценные металлы на счетах умершей в ПАО «Сбербанк России».

В этой связи суд считает, что иск подлежит удовлетворению; оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесника Ивана Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Признать за Колесником Иваном Владимировичем в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями и драгоценные металлы, находящиеся на счетах:

- № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк;

- № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Жирухин