Гражданский кодекс часть 1

- обязать ФИО9 собственника жилого <адрес> Республики Башкортостан перенести смотровой колодец водоснабжения, расположенный напротив въездных ворот во двор <адрес> Республики Башкортостан на 7 метров в сторону жилого <адрес> Республики Башкортостан.

- обязать ФИО9 собственника жилого <адрес> Республики Башкортостан демонтировать и засыпать старый смотровой колодец до ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

В 2006 году по <адрес> РБ проводили водопровод, основная трасса водопровода проходит по нечетной стороне улицы. На момент монтажа колодца ответчиком ФИО9, она постоянно не проживала в <адрес>, так как дом не был до конца обустроен. Воспользовавшись ее отсутствием, собственник жилого <адрес> РБ ФИО9 без ее согласия установил свой колодец на прилегающей территории между гаражом и жилым домом №<адрес> РБ, напротив въездных ворот, калитки и гаража.

В последующие годы ответчик ФИО9 признавал неправильность монтажа колодца, обещал его перенести на безопасное расстояние и просил подождать пока у него будут деньги, однако до настоящего времени он свое обещание не сдержал.

ДД.ММ.ГГГГ колодец ФИО9 наполнился водой, вода стала вытекать на прилегающую территорию напротив ее гаража и въездных ворот. Об этом аварийном факте она сразу же сообщила ФИО9 и диспетчеру МУП по МТО «Агротехснаб» (водоканал).

ДД.ММ.ГГГГ аварийная бригада МУП по МТО «Агротехснаб» устранила аварию и пояснила, что причиной аварийной ситуации является неправильная кладка кирпичной стенки колодца на водопроводную трубу. Последующая эксплуатация колодца может привести к новым аварийным ситуациям и без воды могут остаться все жители микрорайона.

ДД.ММ.ГГГГ из-за неправильной установки колодца и аварийной ситуации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, грузовая автомашина, которая привезла истице дрова не смогла проехать во двор дома и провалилась задней частью полностью до кузова на водопроводную траншею, закопанную еще в 2006 году. При этом данная автомашина получила механические повреждения, а привезенные дрова выгрузили на улице.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе инспектора СП Раевский сельсовет ФИО1, гл. инженера МУП по МТО «Агротехснаб» ФИО2, инженера ПТО МУП по МТО «Агротехснаб» ФИО3, слесаря ФИО4 с выездом на место рассмотрели ее заявление с составлением Акта. При этом комиссия рекомендовала собственнику <адрес> ФИО9 перенести колодец за пределы придомовой территории <адрес> на 7 метров в течение 20 дней, демонтировав и засыпав старый колодец. ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП Раевский сельсовет копия данного Акта под роспись вручена ответчику ФИО9.

По настоящее время ответчик ФИО9 предписание комиссии не выполнил и поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Незаконными действиями ответчика ФИО9 нарушены ее права по владению и пользованию жилым домом, надворными постройками и земельным участком, которые принадлежат ей на праве собственности.

Незаконными действиями ответчика ФИО9 нарушены нормы СНИиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (не правильный монтаж стенки смотрового колодца) и Местных нормативов градостроительного проектирования сельского поселения, утвержденного Решением Совета СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ№ (установка смотрового колодца напротив въездных ворот во двор дома и в гараж).

Истица ФИО8, представитель истца адвокат Фаизов М.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по заявленным требованиям и обязать ФИО9 перенести смотровой колодец водоснабжения, расположенный напротив въездных ворот во двор <адрес> Республики Башкортостан на 7 метров в сторону жилого <адрес> Республики Башкортостан; обязать ФИО9 собственника жилого <адрес> Республики Башкортостан демонтировать и засыпать старый смотровой колодец до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Раевского МУП по МТО «Агротехснаб» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчиком при установке колодца нарушены технические условия. В суд представила ответ на запрос, согласно которого следует:

Домовладелец дома <данные изъяты>, ФИО9 является собственником смотрового водопроводного колодца на основании договора с водоканалом от ДД.ММ.ГГГГ. По п.2.10 МДК 3-02,2001, утвержденных приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ№ проверку технического состояния колодцев и выполнение мероприятий по техническому содержанию осуществляет МУП по МТО «Агротехснаб». Смотровой водопроводный колодец ФИО9 установлен перед воротами и гаражом дома <адрес>. При установке колодца были нарушены технические условия:

- колодец смещен в сторону <адрес> на 4 метра, что противоречит плану - схемы.

- колодец выложен кирпичной кладкой в половину кирпича, которая стоит на трубе (по этой причине произошли две зафиксированные аварии трубопровода). По ГОСТ 8020-90 «Конструкции бетонные и железобетонные для колодцев канализационных, водопроводных и газопроводных сетей. Технические условия» Для монтажа колодца необходимо применять только сертифицированные опорные кольца, изготовленные в заводских условиях из тяжелого бетона по ГОСТ. Либо двойную кладку из сертифицированного кирпича соответствующего ГОСТу.

- крышка люка с маркировкой «15» не соответствует ГОСТу 3634-99 «Люки смотровых колодцев» Люк колодца, размещенный на застроенной территории без дорожного покрытия должен возвышаться над поверхностью земли на 50 мм. Так как на проезжей части, территория вокруг люка должна быть укреплена.

Ответчик ФИО9, представители третьих лиц - Администрации СП Раевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, отдела архитектуры при администрации МР <адрес> РБ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные ими в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО8 принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, МР <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, МР <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО9 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РБ, МР <адрес>.

Согласно ответа на запрос Главного архитектора МР <адрес> РБ ФИО6, директора Раевского МУП по МТО «Агротехснаб» ФИО7 следует, что домовладелец <адрес>, ФИО9 является собственником смотрового водопроводного колодца на основании договора с водоканалом от ДД.ММ.ГГГГ. По п.2.10 МДК 3-02,2001, утвержденных приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ№, проверку технического состояния колодцев и выполнение мероприятий по техническому содержанию осуществляет МУП по МТО «Агротехснаб». Смотровой водопроводный колодец ФИО9 установлен перед воротами и гаражом <адрес> установке колодца были нарушены технические условия:

- колодец смещен в сторону <адрес> на 4 метра, что противоречит плану - схемы.

- колодец выложен кирпичной кладкой в половину кирпича, которая стоит на трубе (по этой причине произошли две зафиксированные аварии трубопровода). По ГОСТ 8020-90 «Конструкции бетонные и железобетонные для колодцев канализационных, водопроводных и газопроводных сетей. Технические условия» Для монтажа колодца необходимо применять только сертифицированные опорные кольца, изготовленные в заводских условиях из тяжелого бетона по ГОСТ либо двойную кладку из сертифицированного кирпича соответствующего ГОСТу.

- крышка люка с маркировкой «15» не соответствует ГОСТу 3634-99 «Люки смотровых колодцев». Люк колодца, размещенный на застроенной территории без дорожного покрытия должен возвышаться над поверхностью земли на 50 мм. Так как на проезжей части, территория вокруг люка должна быть укреплена.

Доводы истцов о том, что вышеуказанный люк установлен с нарушениями установленных требований закона подтверждаются совокупностью доказательств, а именно показаниями представителя третьего лица Раевского МУП по МТО «Агротехснаб» ФИО5, ответа главного архитектора МР <адрес> РБ ФИО6, директора Раевского МУП по МТО «Агротехснаб» ФИО7.

Суд установил, что при установке вышеуказанного смотрового водопроводного колодца ответчиком были нарушены:

- ГОСТ 8020-90 «Конструкции бетонные и железобетонные для колодцев канализационных, водопроводных и газопроводных сетей. Технические условия», согласно которых, для монтажа колодца необходимо применять только сертифицированные опорные кольца, изготовленные в заводских условиях из тяжелого бетона по ГОСТ либо двойную кладку из сертифицированного кирпича соответствующего ГОСТу. В нарушении указанного ГОСТА стены смотрового колодца выложены кирпичной кладкой в половину кирпича,

- в нарушение п. 3.2 ГОСТА 8020-90 горловина смотрового колодца не укреплена опорной железобетонной плитой,

- - крышка люка с маркировкой «15» не соответствует ГОСТу 3634-99 «Люки смотровых колодцев.

В соответствии ч.1 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Для устранения вышеуказанных нарушений с учетом объема и характера произведения необходимых работ, достаточно установить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не исполнения решения суда, в силу ст.206 ч.1 ГПК РФ суд признает за истицами право совершить действия по приведению указанного люка в соответствии с нормами СНИП, с взысканием с ответчика необходимых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 об обязании демонтажа колодца, удовлетворить.

- обязать ФИО9 собственника жилого дома <адрес> перенести смотровой колодец водоснабжения, расположенный напротив въездных ворот во двор дома <адрес> на 7 метров в сторону жилого дома <адрес>.

- обязать ФИО9 собственника жилого дома <адрес> демонтировать и засыпать старый смотровой колодец до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено «14» октября 2019г.