Гражданский кодекс часть 1

с участием истца (ответчика по второму иску) ФИО1 и ее представителя, а также представителя ответчика (истца по второму иску) ФИО2 – адвоката Ружиной О.А., представившей удостоверение № 372 от 12.05.2003 года и ордера № 005235 от 29.09.2020 года и №005243 от 01.12.2020 года,

при секретаре Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО18 об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности, по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО19, ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО20. об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2016г. она вступила в брак с ФИО6, проживала с ним совместно и вела общее хозяйство. В 2016г. ими в период брака была приобретена в общую совместную собственность 2-х комнатная квартира общей площадью 42 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Указанная выше квартира была приобретена за 1900 000 рублей, из которых: 800000 рублей - денежные средства, переданные продавцу в день подписания договора; 1100 000 рублей - денежные средства, предоставленные в виде «ипотечного кредита» ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № от 31.10.2016г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6, ФИО1 08.11.2017г. между ФИО6 и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор № согласно которого Банк ВТБ 24 предоставил заемщику ФИО6 на погашение рефинансируемого кредита (договор рефинансируемого кредита- кредитный договор от 31.10.2016г. №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6, ФИО1) - 1000 028 103,35 руб. сроком на 122 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. Наследниками по закону, после смерти ФИО6 являются: дети от первого брака ФИО3 и ФИО4, дочь умершего от второго брака несовершеннолетняя ФИО21 и она, как супруга умершего - ФИО1 ФИО7 по завещанию не имеется. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства все указанные наследники обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. Она продолжает проживать в вышеуказанной квартире после смерти ФИО6, несет расходы по ее содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии, занимается ее благоустройством. Ответчики не несут расходы по указанной выше квартире. Считает, что отсутствие соглашения между ней и ФИО6 об определении долей в квартире не влияет на размер принадлежащей ей супружеской доли, а ее супружеская доля не может входить в состав наследства после смерти супруга и подлежит исключению из состава наследственного имущества после его смерти. Учитывая, что брачный договор между ней и ФИО6 не заключался, то доля каждого из супругов в общем имуществе (квартире) составляет 1/2 и, следовательно наследственная масса составляет 1/2 долю квартиры. Поскольку она приняла наследство в установленный законом срок, то ее доля в наследственном имуществе, с учетом числа наследников, принявших наследство, составляет 1/4 долю от 1/2, что соответствует 1/8 доле квартиры. Таким образом, ей принадлежит 5/8 доли в указанной выше квартире. Добровольно договориться с наследниками и определить долю каждого в имуществе и долгах умершего и оформить права на указанное имущество не представляется возможным во внесудебном порядке. Кроме того, на праве собственности супругу ФИО6 принадлежалавтомобиль ВАЗ-21310, 2004 года выпуска, серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №. Стоимость указанного автомобиля составляет 112937 рублей.Считает целесообразным в порядке реального раздела наследственного имущества (автомобиля) передать транспортное средство ей, а другим наследникам - денежную компенсацию за долю в указанном автомобиле, что составляет по 28234 руб. 25 коп. каждому.На основании изложенного просит:

исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/2долю в праве собственностина жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> и признать наследственной массой после смерти ФИО6 другую 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>;

признать за ней, ФИО1 право общей долевой собственности (5/8 доли) на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>;

признать за ней, ФИО1 право собственностина автомобиль ВАЗ-21310, 2004 года выпуска, серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №№ с выплатой наследникамумершего ФИО6денежной компенсации за долю вавтомобиле по 28234руб. 25 коп. каждому.

Определением Курчатовского городского суда от 09.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО4, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 08.11.2017 года № ФИО6 был предоставлен кредит в размере 1 028 103,35 рублей на срок 122 месяца для для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору составлена Закладная с ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО22., ФИО4, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.11.2017 года № г. по состоянию на 26.09.2020 г. в сумме 1 129 557,03 рублей, в том числе: 901 898,98 руб. - остаток ссудной задолженности; 3 302,94 руб. - задолженность по плановым процентам; 794,69 руб. - задолженность по пени; 223 560,42 руб. - задолженность по пени по просроченному ОД. Обратить взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 682 184,00 руб. Взыскать с ответчиков и иных наследников (в случае их наличия) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13984 рублей.

ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО8, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, от которого они имеют общую дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05.05.2016г. брак между ними был прекращен. У ФИО2 имеется дочь от первого брака - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 г. ФИО2 и ФИО6 была приобретена квартира общей площадью 58,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность ФИО2 (1/3 доля) и ФИО6 (2/3 доли) за 2500 000 рублей, из которых: 1000 000 рублей - кредитные средства, предоставленные ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от 22.03.2013г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6, ФИО2 22.11.2013 г. ФИО6 по договору дарения передал безвозмездно в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. На погашение кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 408960 руб. 50 коп., выданного ФИО2, в связи с чем, 09.10.2013 г. последней и ФИО6 было оформлено обязательство об оформлении спорной квартиры в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей (по соглашению). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. Ввиду того, что при жизни ФИО6 они не успели оформить указанное выше жилое помещение в долевую собственность и определить доли детям, хотя средства маткапитала были использованы для приобретения указанного жилья, то оформить права на указанное имущество не представляется возможным во внесудебном порядке. ФИО2 продолжает проживать с детьми в вышеуказанной квартире и после смерти ФИО6, несет расходы по ее содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии, занимается ее благоустройством. Ответчики не принимают участия в погашении кредитных (долговых) обязательств, приходящихся на долю ФИО6, не несут расходы по указанной выше квартире. ФИО6 при жизни дал нотариальное обязательство о передаче долей в праве собственности на указанное выше жилое помещение ФИО2 и детям. Оформление нотариального обязательства было обусловлено в связи с выдачей ФИО2 государственного сертификата на маткапитал в связи с рождением ФИО8 Средства маткапитала были перечислены Банку в счет погашения кредита, обеспеченного ипотекой жилья. Таким образом, доли детей и ее доля в состав наследства после смерти ФИО6, входить не могут и подлежит исключению из состава наследственного имущества. Следовательно, размер доли, приходящейся на каждого несовершеннолетнего и родителя составляет: 1/4 долю от средств маткапитала, что составляет 1/6 часть от всей квартиры и следовательно на каждого приходится по 1/24 доли от всей квартиры на каждого ребенка и ФИО2 Общим имуществом супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов и соответственно каждому из супругов причитается (с учетом доли каждого в маткапитале) по 7/24 доли от квартиры. Следовательно, каждому из наследников причитается по 1/4 от наследственной массы, что составляетпо 7/96 доли от всей квартиры,а оставшаяся часть 17/24 доли не является наследственной массой и потому подлежит исключению из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 На основании изложенного, просит суд:

исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 17/24 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> и признать наследственной массой после смерти ФИО6 7/24 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>;

признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 11/96 доли; за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на 1/24 долю (маткапитал); за ФИО2 – на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Определением Курчатовского городского суда от 23.11.2020 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ПАО Сбербанк.

Определением Курчатовского городского суда от 08.12.2020 года исковое заявление по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО24., ФИО4, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, выделено в отдельное производство.

Истец (ответчик по второму иску) ФИО1 и ее представитель Ружина О.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям. Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО25. и ФИО5 признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Представитель истца (ответчика по первому иску) ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО26. – Ружина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец (ответчик по первому иску) ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО27. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО28 и ФИО5

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйств, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закону и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от 04.09.1991 года и свидетельство о рождении № от 04.09.1987 года) являются детьми ФИО6

От второго брака ФИО6 с ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от 17.07.2013 года). Брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен 05.05.2016 года (свидетельство о расторжении брака № от 14.06.2019 года).

Также установлено, что у ФИО2 от первого брака имеется дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от 18.04.1987 года).

В период брака ФИО6 и ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 22.03.2013 года с использованием кредитных средств в общую долевую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2500 000 рублей, из которых 1500000 рублей – собственные средства, 1000000 рублей – кредитные средства, предоставленные ФИО6 и ФИО2 ОАО «Сбербанк России» (кредитный договор № от 22.03.2013 года). Согласно условиям договора ОАО «Сбербанк России» является залогодержателем спорной квартиры. Право собственности ФИО2 на 1/3 долю и ФИО6 на 2/3 доли в квартире зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28.03.2013 года, запись регистрации №, с ограничениями (обременением) права (ипотека в силу закона).

09.10.2013 года ФИО6 и ФИО2 нотариально оформили обязательство, в соответствии с которым они обязуются оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от 18.09.2013 года и на основании её заявления от 09.10.2013 года УПФР в г. Курчатове Курской области было принято решение №226 от 08.11.2013 года о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 408960 руб. 50 коп.

Кроме того, согласно договора дарения от 22.11.2013 года ФИО6 передал безвозмездно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5, после чего доля ФИО6 в квартире составила 1/3, о чем имеется запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.12.2013 года.

С соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

Часть 4 ст. 10 указанного Закона предусматривает, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку спорное жилое помещение было приобретено с использованием средств материнского капитала, размер которого составляет 408960 руб. 50 коп., а общая стоимость квартиры составляет 2500 000 рублей, то объем вложенных средств маетринского капитала составляет 1/6 часть от всей квартиры. Таким образом, доли ФИО6, ФИО2, ФИО30. и ФИО5 должны быть равными и определяться исходя из объема средств материнского капитала, вложенного на приобретение жилья, а, следовательно, на каждого приходится по 1/24 доли (1/6:4 человека).

По состоянию на 12.12.2020 года задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 года составляет 361619 руб. 38 коп.

Судом установлено, что с 09.09.2016 года ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (свидетельство <...> от 09.09.2016 года).

В судебном заседании установлено, что на основаниидоговора купли-продажи квартиры от 31.10.2016г. с использованием кредитных средствв общую совместную собственность ФИО6 и ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>,стоимостью 1900 000 рублей, из которых 800000 рублей – собственные средства, 1100000 рублей – кредитные средства, предоставленные ФИО6 и ФИО1 ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор № от 31.10.2016года).Согласно условиям договора ПАО «Сбербанк России» является залогодержателем спорной квартиры. Право собственности ФИО1 и ФИО6 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 07.11.2016 года, запись регистрации №, с ограничениями (обременением) права (ипотека в силу закона).

08.11.2017 г. между ФИО6 и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор №, согласно которого Банк ВТБ 24 предоставил заемщику ФИО6 на погашение рефинансируемого кредита (договор рефинансируемого кредита - кредитный договор от 31.10.2016г. №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО6, ФИО1) - 1 028 103,35 руб. сроком на 122 месяца, в связи с чем, был досрочно погашен кредит в ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 31.10.2016г.

25.12.2017г. произведена государственная регистрация ограничения прав и обременение объекта недвижимости на приобретенную ФИО1 и ФИО6 квартиру: ипотека в пользу ПАО Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2020 года.

По состоянию на 26.09.2020 года задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 08.11.2017 года не погашена.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года года (свидетельство о смерти серии № от 13.06.2019 года выдано Отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области).

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти ФИО6 являются в равных долях его жена ФИО1, дети от первого брака с ФИО9: сын ФИО4, дочь ФИО3, от второго брака с ФИО2 – несовершеннолетняя дочь ФИО31.

Как следует из копии наследственного дела, представленного нотариусом Курчатовского нотариального округа ФИО10, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 в установленный законом срок обратились его жена ФИО1, ФИО2, действуя как законный представитель несовершеннолетней ФИО8, а также ответчики ФИО4 и ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников нотариусом не выдавались.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из жилого дома общей площадью 45,5 кв.м. и земельного участка площадью 7400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности с ФИО1; 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено и подтверждается материалами дела супругами ФИО6 и ФИО2 в период брака за счет общих средств (в том числе с использованием средств материнского капитала и кредитных средств) приобретена квартира по адресу: <адрес>, следовательно, каждому из супругов полагается по 7/24 доли (7/12:2) в указанной квартире, с учетом доли каждого в материнском капитале (1/24 доли) и за вычетом доли ФИО32. и ФИО5 (1/24+1/24=2/24=1/12)исходя из долей средств маткапитала, и 1/3 доли ФИО5 по договору дарения.

Следовательно, наследственная масса в спорной квартире с кадастровым номером №, оставшаяся после смерти ФИО6, составляет 7/24 доли и каждому из наследников приходится по 1/4 доли от 7/24, что составляет по 7/96 (7/24:4).

Таким образом, оставшаяся часть 17/24 доли (1/3+1/24+1/24+7/24) не является наследственной массой и подлежит исключению из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, следовательно, с учетом размера доли, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО33 а также на долю ФИО2 и ФИО5 от вложенных средств материнского капитала для приобретения жилого помещения, а также с учетом числа наследников, принявших наследство, за наследником ФИО34. следует признать право общей долевой собственности на 11/96 долей (1/24 + 7/96) после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; за ФИО5 следует признать право общей долевой собственности на 1/24 доли; за ФИО2 – право общей долевой собственности на 7/24 доли (7/12:2). Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Поскольку ФИО2 при заключении кредитного договора между ФИО6 и ПАО Сбербанк на приобретение спорной квартиры являлась созаемщиком, суд считает необходимым в резолютивной части решения указать о сохранении обременения (ипотека) в пользу ПАО Сбербанк на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6 ФИО1 осталась проживать в квартире по адресу: <адрес>, приобретенной ими в период брака за счет общих средств (с учетом кредита) в общую совместную собственность. Кроме того, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Брачный договор между ними не заключался. Следовательно, доля каждого супруга в приобретенной квартире составляет по 1/2, а наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО6 составляет 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Следовательно, доля ФИО1 в наследственном имуществе с учетом числа наследников составляет 1/4 от 1/2 доли, то есть 1/8 доли в спорной квартире. При таких обстоятельствах суд считает возможным исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 5/8 доли (1/2 супружеская доля + 1/8 доля в порядке наследования после смерти ФИО6) на спорную квартиру.

С учетом изложенного, требования по иску ФИО1 и по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в инетерсах несовершеннолетней ФИО8, ФИО5 подлежат удовлетворению и за ФИО1 следует признать право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2 следует признать право собственности на 7/24 доли, за ФИО5 следует признать право собственности на 1/24 доли, за несовершеннолетней ФИО8 следует признать право собственности на 11/96 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ-21310, 2004 года выпуска, серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №, №.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от 14.11.2020 года, транспортное средство марки ВАЗ-21310, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № снято с учета 22.04.2020 года, в связи с наличием сведений о смерти ФИО6

Разрешая спор относительно права на наследство в виде транспортного средства и его раздела, суд, руководствуясь положениями ст. 1164 ГК РФ, ст.1165 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ, ст. 1170 ГК РФ, учитывает, что транспортное средство является неделимым. Кроме того, в судебном заседании установлено, что спорным автомобилем пользовались ФИО1 совместно с супругом ФИО6 и фактически автомобиль находится у ФИО1 после его смерти. Иные наследники (ответчики по первому иску) требований о передаче им транспортного средства не заявляли, не оспаривали заявленный ФИО1 порядок раздела наследственного имущества, не имеют существенного интереса в его использовании, выразив свое согласие с заявленными требованиями. В связи с чем, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный автомобиль с выплатой компенсации другим наследникам подлежат удовлетворению.

Исходя из отчета №26/08/2019 об определении рыночной стоимости автомобиля от 26.08.2019 года, имеющегося в материалах наследственного дела, стоимость автомобиля на 03.06.2019 года составляет 112937 руб. Указанный отчет об оценке ответчиками не оспорен, и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, при определении размера компенсации суд руководствуется указанным отчетом. Следовательно, с учетом числа наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, каждому причитается по 28234 руб. 25 коп. (112937 руб. : 4 наследника).

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО35 об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Признать наследственной массой после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В порядке реального раздела признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21310, серебристо-желтого цвета, 2004 года выпуска, №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО36 денежную компенсацию в размере по 28234 руб. 25 коп. каждому в счет 1/4 доли наследственного имущества - автомобиля марки ВАЗ-21310, серебристо-желтого цвета, 2004 года выпуска, №.

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО37, ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 17/24 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Признать наследственной массой после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 7/24 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 11/96 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала и в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО5, право общей долевой собственности на 1/24 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 7/24 долей в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ФИО6 на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с сохранением обременения (ипотека) в пользу ПАО Сбербанк на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Халина