Гражданский кодекс часть 1

с участием истца (ответчика по второму иску) Наумик О.Г. и ее представителя, а также представителя ответчика (истца по второму иску) Саласиной Н.Н. – адвоката Ружиной О.А., представившей удостоверение № 372 от 12.05.2003 года и ордера № 005235 от 29.09.2020 года и №005243 от 01.12.2020 года,

при секретаре Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумик Ольги Геннадьевны к Саласиной Ольге Александровне, Саласину Антону Александровичу, Саласиной Наталье Николаевне, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО18 об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности, по исковому заявлению Саласиной Натальи Николаевны, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО19, Фомичевой Марии Александровны к Наумик Ольге Геннадьевне, Саласиной Ольге Александровне, Саласину Антону Александровичу об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Наумик О.Г. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к Саласиной О.А., Саласину А.А., Саласиной Н.Н., действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО20. об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2016г. она вступила в брак с Саласиным А.В., проживала с ним совместно и вела общее хозяйство. В 2016г. ими в период брака была приобретена в общую совместную собственность 2-х комнатная квартира общей площадью 42 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Указанная выше квартира была приобретена за 1900 000 рублей, из которых: 800000 рублей - денежные средства, переданные продавцу в день подписания договора; 1100 000 рублей - денежные средства, предоставленные в виде «ипотечного кредита» ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № от 31.10.2016г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Саласиным А.В., Наумик О.Г. 08.11.2017г. между Саласиным А.В. и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор № согласно которого Банк ВТБ 24 предоставил заемщику Саласину А.В. на погашение рефинансируемого кредита (договор рефинансируемого кредита- кредитный договор от 31.10.2016г. №, заключенный между ПАО Сбербанк и Саласиным А.В., Наумик О.Г.) - 1000 028 103,35 руб. сроком на 122 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. Саласин А.В. умер. Наследниками по закону, после смерти Саласина А.В. являются: дети от первого брака Саласина О.А. и Саласин А.А., дочь умершего от второго брака несовершеннолетняя ФИО21 и она, как супруга умершего - Наумик О.Г. Наследников по завещанию не имеется. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства все указанные наследники обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. Она продолжает проживать в вышеуказанной квартире после смерти Саласина А.В., несет расходы по ее содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии, занимается ее благоустройством. Ответчики не несут расходы по указанной выше квартире. Считает, что отсутствие соглашения между ней и Саласиным А.В. об определении долей в квартире не влияет на размер принадлежащей ей супружеской доли, а ее супружеская доля не может входить в состав наследства после смерти супруга и подлежит исключению из состава наследственного имущества после его смерти. Учитывая, что брачный договор между ней и Саласиным А.В. не заключался, то доля каждого из супругов в общем имуществе (квартире) составляет 1/2 и, следовательно наследственная масса составляет 1/2 долю квартиры. Поскольку она приняла наследство в установленный законом срок, то ее доля в наследственном имуществе, с учетом числа наследников, принявших наследство, составляет 1/4 долю от 1/2, что соответствует 1/8 доле квартиры. Таким образом, ей принадлежит 5/8 доли в указанной выше квартире. Добровольно договориться с наследниками и определить долю каждого в имуществе и долгах умершего и оформить права на указанное имущество не представляется возможным во внесудебном порядке. Кроме того, на праве собственности супругу Саласину А.В. принадлежалавтомобиль ВАЗ-21310, 2004 года выпуска, серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №. Стоимость указанного автомобиля составляет 112937 рублей.Считает целесообразным в порядке реального раздела наследственного имущества (автомобиля) передать транспортное средство ей, а другим наследникам - денежную компенсацию за долю в указанном автомобиле, что составляет по 28234 руб. 25 коп. каждому.На основании изложенного просит:

исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Саласина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/2долю в праве собственностина жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> и признать наследственной массой после смерти Саласина А.В. другую 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>;

признать за ней, Наумик О.Г. право общей долевой собственности (5/8 доли) на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>;

признать за ней, НаумикО.Г. право собственностина автомобиль ВАЗ-21310, 2004 года выпуска, серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №№ с выплатой наследникамумершего Саласина А.В.денежной компенсации за долю вавтомобиле по 28234руб. 25 коп. каждому.

Определением Курчатовского городского суда от 09.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Наумок О.Г., Саласиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Саласиной Е.А., Саласину А.А., Саласиной О.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 08.11.2017 года № Саласину А.В. был предоставлен кредит в размере 1 028 103,35 рублей на срок 122 месяца для для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору составлена Закладная с Саласиным А.В. и Наумик О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года Саласин А.В. умер. На основании изложенного просит суд взыскать с Наумик О.Г., Саласиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО22., Саласина А.А., Саласиной О.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.11.2017 года № г. по состоянию на 26.09.2020 г. в сумме 1 129 557,03 рублей, в том числе: 901 898,98 руб. - остаток ссудной задолженности; 3 302,94 руб. - задолженность по плановым процентам; 794,69 руб. - задолженность по пени; 223 560,42 руб. - задолженность по пени по просроченному ОД. Обратить взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 682 184,00 руб. Взыскать с ответчиков и иных наследников (в случае их наличия) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13984 рублей.

Саласина Н.Н., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Саласиной Е.А., Фомичева М.А. обратились в суд с иском к Наумик О.Г., Саласиной О.А., Саласину А.А. об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что Саласина Н.Н. состояла в зарегистрированном браке с Саласиным А.В., от которого они имеют общую дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05.05.2016г. брак между ними был прекращен. У Саласиной Н.Н. имеется дочь от первого брака - Фомичева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 г. Саласиной Н.Н. и Саласиным А.В. была приобретена квартира общей площадью 58,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность Саласиной Н.Н. (1/3 доля) и Саласина А.В. (2/3 доли) за 2500 000 рублей, из которых: 1000 000 рублей - кредитные средства, предоставленные ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от 22.03.2013г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Саласиным А.В., Саласиной Н.Н. 22.11.2013 г. Саласин А.В. по договору дарения передал безвозмездно в собственность Фомичевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. На погашение кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 408960 руб. 50 коп., выданного Саласиной Н.Н., в связи с чем, 09.10.2013 г. последней и Саласиным А.В. было оформлено обязательство об оформлении спорной квартиры в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей (по соглашению). ДД.ММ.ГГГГ. Саласин А.В. умер. Ввиду того, что при жизни Саласина А.В. они не успели оформить указанное выше жилое помещение в долевую собственность и определить доли детям, хотя средства маткапитала были использованы для приобретения указанного жилья, то оформить права на указанное имущество не представляется возможным во внесудебном порядке. Саласина Н.Н. продолжает проживать с детьми в вышеуказанной квартире и после смерти Саласина А.В., несет расходы по ее содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии, занимается ее благоустройством. Ответчики не принимают участия в погашении кредитных (долговых) обязательств, приходящихся на долю Саласина А.В., не несут расходы по указанной выше квартире. Саласин А.В. при жизни дал нотариальное обязательство о передаче долей в праве собственности на указанное выше жилое помещение Саласиной Н.Н. и детям. Оформление нотариального обязательства было обусловлено в связи с выдачей Саласиной Н.Н. государственного сертификата на маткапитал в связи с рождением Саласиной Е.А. Средства маткапитала были перечислены Банку в счет погашения кредита, обеспеченного ипотекой жилья. Таким образом, доли детей и ее доля в состав наследства после смерти Саласина А.В., входить не могут и подлежит исключению из состава наследственного имущества. Следовательно, размер доли, приходящейся на каждого несовершеннолетнего и родителя составляет: 1/4 долю от средств маткапитала, что составляет 1/6 часть от всей квартиры и следовательно на каждого приходится по 1/24 доли от всей квартиры на каждого ребенка и Саласиной Н.Н. Общим имуществом супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов и соответственно каждому из супругов причитается (с учетом доли каждого в маткапитале) по 7/24 доли от квартиры. Следовательно, каждому из наследников причитается по 1/4 от наследственной массы, что составляетпо 7/96 доли от всей квартиры,а оставшаяся часть 17/24 доли не является наследственной массой и потому подлежит исключению из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Саласина А.В. На основании изложенного, просит суд:

исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Саласина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., 17/24 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> и признать наследственной массой после смерти Саласина А.В. 7/24 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>;

признать за Саласиной Е.А., 2013 года рождения право собственности на 11/96 доли; за Фомичевой М.А., 1997 года рождения – на 1/24 долю (маткапитал); за Саласиной Н.Н. – на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Определением Курчатовского городского суда от 23.11.2020 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ПАО Сбербанк.

Определением Курчатовского городского суда от 08.12.2020 года исковое заявление по иску Банк ВТБ (ПАО) к Наумик О.Г., Саласиной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО24., Саласину А.А., Саласиной О.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, выделено в отдельное производство.

Истец (ответчик по второму иску) Наумик О.Г. и ее представитель Ружина О.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям. Исковые требования Саласиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО25. и Фомичевой М.А. признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Представитель истца (ответчика по первому иску) Саласиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО26. – Ружина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец (ответчик по первому иску) Саласина Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО27. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против удовлетворения исковых требований Наумик О.Г. не возражала.

Истец Фомичева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против удовлетворения исковых требований Наумик О.Г. не возражала.

Ответчики Саласина О.А. и Саласин А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях не возражали против удовлетворения исковых требований Наумик О.Г., Саласиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО28 и Фомичевой М.А.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйств, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закону и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании, Саласина Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Саласин Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от 04.09.1991 года и свидетельство о рождении № от 04.09.1987 года) являются детьми Саласина А.В.

От второго брака Саласина А.В. с Саласиной Н.Н. имеется несовершеннолетняя дочь ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от 17.07.2013 года). Брак между Саласиной Н.Н. и Саласиным А.В. прекращен 05.05.2016 года (свидетельство о расторжении брака № от 14.06.2019 года).

Также установлено, что у Саласиной Н.Н. от первого брака имеется дочь Фомичева Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от 18.04.1987 года).

В период брака Саласина А.В. и Саласиной Н.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от 22.03.2013 года с использованием кредитных средств в общую долевую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2500 000 рублей, из которых 1500000 рублей – собственные средства, 1000000 рублей – кредитные средства, предоставленные Саласину А.В. и Саласиной Н.Н. ОАО «Сбербанк России» (кредитный договор № от 22.03.2013 года). Согласно условиям договора ОАО «Сбербанк России» является залогодержателем спорной квартиры. Право собственности Саласиной Н.Н. на 1/3 долю и Саласина А.В. на 2/3 доли в квартире зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28.03.2013 года, запись регистрации №, с ограничениями (обременением) права (ипотека в силу закона).

09.10.2013 года Саласин А.В. и Саласина Н.Н. нотариально оформили обязательство, в соответствии с которым они обязуются оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Установлено и следует из материалов дела, что Саласина Н.Н. являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от 18.09.2013 года и на основании её заявления от 09.10.2013 года УПФР в г. Курчатове Курской области было принято решение №226 от 08.11.2013 года о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 408960 руб. 50 коп.

Кроме того, согласно договора дарения от 22.11.2013 года Саласин А.В. передал безвозмездно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, Фомичевой М.А., после чего доля Саласина А.В. в квартире составила 1/3, о чем имеется запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.12.2013 года.

С соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

Часть 4 ст. 10 указанного Закона предусматривает, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку спорное жилое помещение было приобретено с использованием средств материнского капитала, размер которого составляет 408960 руб. 50 коп., а общая стоимость квартиры составляет 2500 000 рублей, то объем вложенных средств маетринского капитала составляет 1/6 часть от всей квартиры. Таким образом, доли Саласина А.В., Саласиной Н.Н., ФИО30. и Фомичевой М.А. должны быть равными и определяться исходя из объема средств материнского капитала, вложенного на приобретение жилья, а, следовательно, на каждого приходится по 1/24 доли (1/6:4 человека).

По состоянию на 12.12.2020 года задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 года составляет 361619 руб. 38 коп.

Судом установлено, что с 09.09.2016 года Саласин А.В. состоял в зарегистрированном браке с Наумик О.Г. (свидетельство I-ЖТ № 713769 от 09.09.2016 года).

В судебном заседании установлено, что на основаниидоговора купли-продажи квартиры от 31.10.2016г. с использованием кредитных средствв общую совместную собственность Саласина А.В. и Наумик О.Г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>,стоимостью 1900 000 рублей, из которых 800000 рублей – собственные средства, 1100000 рублей – кредитные средства, предоставленные Саласину А.В. и Наумик О.Г. ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор № от 31.10.2016года).Согласно условиям договора ПАО «Сбербанк России» является залогодержателем спорной квартиры. Право собственности Наумик О.Г. и Саласина А.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 07.11.2016 года, запись регистрации №, с ограничениями (обременением) права (ипотека в силу закона).

08.11.2017 г. между Саласиным А.В. и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор №, согласно которого Банк ВТБ 24 предоставил заемщику Саласину А.В. на погашение рефинансируемого кредита (договор рефинансируемого кредита - кредитный договор от 31.10.2016г. №, заключенный между ПАО Сбербанк и Саласиным А.В., Наумик О.Г.) - 1 028 103,35 руб. сроком на 122 месяца, в связи с чем, был досрочно погашен кредит в ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 31.10.2016г.

25.12.2017г. произведена государственная регистрация ограничения прав и обременение объекта недвижимости на приобретенную Наумик О.Г. и Саласиным А.В. квартиру: ипотека в пользу ПАО Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2020 года.

По состоянию на 26.09.2020 года задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 08.11.2017 года не погашена.

Саласин Александр Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ года года (свидетельство о смерти серии № от 13.06.2019 года выдано Отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области).

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти Саласина А.В. являются в равных долях его жена Наумик О.Г., дети от первого брака с Саласиной И.А.: сын Саласин А.А., дочь Саласина О.А., от второго брака с Саласиной Н.Н. – несовершеннолетняя дочь ФИО31.

Как следует из копии наследственного дела, представленного нотариусом Курчатовского нотариального округа Бродским С.Э., с заявлениями о принятии наследства после смерти Саласина А.В. в установленный законом срок обратились его жена Наумик О.Г., Саласина Н.Н., действуя как законный представитель несовершеннолетней Саласиной Е.А., а также ответчики Саласин А.А. и Саласина О.А. Свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников нотариусом не выдавались.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти Саласина А.В. состоит из жилого дома общей площадью 45,5 кв.м. и земельного участка площадью 7400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности с Наумик О.Г.; 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено и подтверждается материалами дела супругами Саласиным А.В. и Саласиной Н.Н. в период брака за счет общих средств (в том числе с использованием средств материнского капитала и кредитных средств) приобретена квартира по адресу: <адрес>, следовательно, каждому из супругов полагается по 7/24 доли (7/12:2) в указанной квартире, с учетом доли каждого в материнском капитале (1/24 доли) и за вычетом доли ФИО32. и Фомичевой М.А. (1/24+1/24=2/24=1/12)исходя из долей средств маткапитала, и 1/3 доли Фомичевой М.А. по договору дарения.

Следовательно, наследственная масса в спорной квартире с кадастровым номером №, оставшаяся после смерти Саласина А.В., составляет 7/24 доли и каждому из наследников приходится по 1/4 доли от 7/24, что составляет по 7/96 (7/24:4).

Таким образом, оставшаяся часть 17/24 доли (1/3+1/24+1/24+7/24) не является наследственной массой и подлежит исключению из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Саласина А.В., следовательно, с учетом размера доли, приходящейся на долю несовершеннолетней ФИО33 а также на долю Саласиной Н.Н. и Фомичевой М.А. от вложенных средств материнского капитала для приобретения жилого помещения, а также с учетом числа наследников, принявших наследство, за наследником ФИО34. следует признать право общей долевой собственности на 11/96 долей (1/24 + 7/96) после смерти Саласина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; за Фомичевой М.А. следует признать право общей долевой собственности на 1/24 доли; за Саласиной Н.Н. – право общей долевой собственности на 7/24 доли (7/12:2). Ответчики Саласин А.А., Саласина О.А. и Наумик О.Г. против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Поскольку Саласина Н.Н. при заключении кредитного договора между Саласиным А.В. и ПАО Сбербанк на приобретение спорной квартиры являлась созаемщиком, суд считает необходимым в резолютивной части решения указать о сохранении обременения (ипотека) в пользу ПАО Сбербанк на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти Саласина А.В. Наумик О.Г. осталась проживать в квартире по адресу: <адрес>, приобретенной ими в период брака за счет общих средств (с учетом кредита) в общую совместную собственность. Кроме того, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Брачный договор между ними не заключался. Следовательно, доля каждого супруга в приобретенной квартире составляет по 1/2, а наследственная масса, оставшаяся после смерти Саласина А.В. составляет 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Следовательно, доля Наумик О.Г. в наследственном имуществе с учетом числа наследников составляет 1/4 от 1/2 доли, то есть 1/8 доли в спорной квартире. При таких обстоятельствах суд считает возможным исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Саласина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и признать за Наумик О.Г. право общей долевой собственности на 5/8 доли (1/2 супружеская доля + 1/8 доля в порядке наследования после смерти Саласина А.В.) на спорную квартиру.

С учетом изложенного, требования по иску Наумик О.Г. и по иску Саласиной Н.Н., действующей в своих интересах и в инетерсах несовершеннолетней Саласиной Е.А., Фомичевой М.А. подлежат удовлетворению и за Наумик О.Г. следует признать право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за Саласиной Н.Н. следует признать право собственности на 7/24 доли, за Фомичевой М.А. следует признать право собственности на 1/24 доли, за несовершеннолетней Саласиной Е.А. следует признать право собственности на 11/96 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Саласину А.В. на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ-21310, 2004 года выпуска, серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №, №.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от 14.11.2020 года, транспортное средство марки ВАЗ-21310, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № снято с учета 22.04.2020 года, в связи с наличием сведений о смерти Саласина А.В.

Разрешая спор относительно права на наследство в виде транспортного средства и его раздела, суд, руководствуясь положениями ст. 1164 ГК РФ, ст.1165 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ, ст. 1170 ГК РФ, учитывает, что транспортное средство является неделимым. Кроме того, в судебном заседании установлено, что спорным автомобилем пользовались Наумик О.Г. совместно с супругом Саласиным А.В. и фактически автомобиль находится у Наумик О.Г. после его смерти. Иные наследники (ответчики по первому иску) требований о передаче им транспортного средства не заявляли, не оспаривали заявленный Наумик О.Г. порядок раздела наследственного имущества, не имеют существенного интереса в его использовании, выразив свое согласие с заявленными требованиями. В связи с чем, требования Наумик О.Г. о признании за ней права собственности на спорный автомобиль с выплатой компенсации другим наследникам подлежат удовлетворению.

Исходя из отчета №26/08/2019 об определении рыночной стоимости автомобиля от 26.08.2019 года, имеющегося в материалах наследственного дела, стоимость автомобиля на 03.06.2019 года составляет 112937 руб. Указанный отчет об оценке ответчиками не оспорен, и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, при определении размера компенсации суд руководствуется указанным отчетом. Следовательно, с учетом числа наследников, принявших наследство после смерти Саласина А.В., каждому причитается по 28234 руб. 25 коп. (112937 руб. : 4 наследника).

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумик Ольги Геннадьевны к Саласиной Ольге Александровне, Саласину Антону Александровичу, Саласиной Наталье Николаевне, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО35 об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Саласина Александра Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Признать наследственной массой после смерти Саласина Александра Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Наумик Ольгой Геннадьевной право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В порядке реального раздела признать за Наумик Ольгой Геннадьевной право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21310, серебристо-желтого цвета, 2004 года выпуска, №.

Взыскать с Наумик Ольги Геннадьевны в пользу Саласина Антона Александровича, Саласиной Ольги Александровны, Саласиной Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО36 денежную компенсацию в размере по 28234 руб. 25 коп. каждому в счет 1/4 доли наследственного имущества - автомобиля марки ВАЗ-21310, серебристо-желтого цвета, 2004 года выпуска, №.

Исковые требования Саласиной Натальи Николаевны, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО37, Фомичевой Марии Александровны к Наумик Ольге Геннадьевне, Саласиной Ольге Александровне, Саласину Антону Александровичу об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Саласина Александра Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 17/24 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Признать наследственной массой после смерти Саласина Александра Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 7/24 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Саласиной Евгенией Александровной право общей долевой собственности на 11/96 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала и в порядке наследования после смерти Саласина Александра Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Фомичевой Марией Александровной, право общей долевой собственности на 1/24 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Признать за Саласиной Натальей Николаевной право общей долевой собственности на 7/24 долей в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Саласина А.В. на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с сохранением обременения (ипотека) в пользу ПАО Сбербанк на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Халина