Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО3 обратилась в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 и просит включить в наследственную массу супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, объект недвижимости - нежилое здание <данные изъяты>, площадью № кв.м., расположенное на земельном участке площадью № кв.м.,по адресу: <адрес> по следующим основаниям.

Согласно плана приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года был определен способ приватизации путем выкупа арендованного имущества, куда также и вошло здание <данные изъяты> созданное для ремонта и технического обслуживания оборудования животноводческих ферм, изготовление нестандартного оборудования и газификация села.

Постановлением администрации Малокарачаевского района от ДД.ММ.ГГГГ года № № « О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью АОЗТ «Сельхозтехника», было принято решение зарегистрировать товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и его устав, а также определить учредителями товарищества работников ремонтно-техничес -кого предприятия «Малокарачаевское».

ДД.ММ.ГГГГ года на комплекс имущества принадлежащего ремонтно- техническому предприятию «Малокарачаевское», были получены правоустанав -ливающие документы, что подтверждается свидетельством о собственности от ДД.ММ.ГГГГ года № № выданного Фондом имущества КЧР.

Протоколом общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № № принято решение, реорганизовать <данные изъяты>» путем создания на его базе и в разделе имущества на несколько мелких акционерных обществ закрытого типа, прекратив деятельность <данные изъяты>».

Актом приема - передачи основных средств <данные изъяты>» при peopганизации на основании решения собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года № № передало комплекс имущества вновь созданному из числа акционеров <данные изъяты>», куда также входит здание <данные изъяты>.

По результатам жеребьевки, в рамках протокола от ДД.ММ.ГГГГ года № № работники <данные изъяты>» в лице: ФИО42 перешли в <данные изъяты>».

Приказом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, <данные изъяты>» был выделен земельный участок площадью № кв.м. неразрывно связанный с переданными объектами недвижимого имущества на основании акта приема-передачи.

Постановлением Главы администрации Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года № №О регистрации <данные изъяты> зарегистрировал АОЗТ «Агромонтаж» и его устав определив учредителями ФИО41

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года № № глава администрации Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики решил преобразовать акционерное общество закрытого типа «Агромонтаж» в закрытое акционерное общество <данные изъяты>» и зарегистрировать устав дайною общества.

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ года № № ЗАО «Агромонтаж» был внесен в Единый государственный реестр юридических лиц.

Протоколом общего собрания ЗАО «Агромонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в результате обсуждения и голосования, поступивших от акционеров, было принято решение о безвозмездной переуступке своих акций акционеру ФИО27., что в свою очередь говорит о том, что ФИО28 стал единственным учредителем и акционером ЗАО «Агромонтаж».

В ДД.ММ.ГГГГ году было принято решение о добровольной ликвидации ЗАО «Агромотаж», что подтверждается свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ года, о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначения ликвидатора.

В дальнейшем ЗАО «Агромонтаж» был ликвидирован, что также подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и уведомлением о снятии с учета в налоговом органе юридического лица, ЗАО «Агромонтаж».

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО30 начал оформление своего объекта недвижи -мого имущества, а именно здания СТО МЖФ и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> получил схему расположения земельного участка примерной площадью 10 231, кв.м.. под зданием СТО МЖФ, согласовав с главой Терезинского сельского поселения Малокарачаевского района.

Данная схема земельного участка была утверждена постановлением администрации Малокарачаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об утверждении схемы расположения земельного участка», однако, не успев довести до конца процедур оформления принадлежащего ему объекта недвижимости, а именно здания СТО МЖФ и земельного участка под данным объектом, ФИО29 скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданною ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Малокарачаевского районного нотариального округа, все имущество, находящееся у умершего, получила супруга ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 от принятия наследства как наследники первой очереди отказались в пользу своей матери.

Принимая во внимание, что правоспособность ЗАО "Агромонтаж" была прекращена, было прекращено и право собственности данного юридического лица на нежилое помещение (здания СТО).

При включении имущества в наследственную массу, необходимо применить по аналогии положения ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале.

В данном случае вся доля в уставном капитале ЗАО "Агромотаж" в размере 100%, находилось у ДД.ММ.ГГГГ., как у единственного учредителя и акционера.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась и просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не явились, но обратились в суд с заявлением, в котором исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истицы и ответчиков.

В судебном заседании доверенное лицо истицы ФИО1 поддержал исковые требования по указанным основаниям и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании доверенное лицо истицы ФИО1, ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В соответствии с п.8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 после смерти супруга ФИО34., умершего ДД.ММ.ГГГГ года приняла наследство, открывшееся после его смерти, их дети - ФИО4, Кап

пушева Х.Б., ФИО2 и ФИО6 отказались от наследства в пользу истицы, что подтверждается представленными доказательствами.

Так, суду представлены свидетельство о смерти, согласно которого ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № №, наследственное дело ФИО32. № года, из которого следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО33 приняла истица ФИО3, их дети - ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 отказались от наследства в установленном законом порядке в пользу своей матери ФИО3 ( л.д. 76 - 89).

Доводы истицы о том, что объект недвижимости - нежилое здание СТО, площадью 458 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 10231 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО35 а после его смерти указанной недвижимостью пользуется она, подтверждены в судебном заседании свидетелями и представленными письменными доказательствами.

Так, свидетели ФИО36 показали в судебном заседании, что нежилое здание СТО, площадью 458 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 10231 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежало ФИО37., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти указанным недвижимым имуществом пользуется его супруга ФИО3, присматривает за зданием, производит ремонт, оплачивает налоги.

Как видно из постановления администрации Малокарачаевского района от ДД.ММ.ГГГГ года № 148 « О регистрации товарищества с ограниченной ответственностью АОЗТ «Сельхозтехника», было принято решение зарегистрировать товарищество с ограниченной ответственностью АОЗТ и его устав, а также определить учредителями товарищества работников ремонтно-технического предприятия «Малокарачаевское».

Суду представлено свидетельство о собственности, выданное Фондом имущества Карачаево-Черкесской ССР от ДД.ММ.ГГГГ года коллективу ремонтно-технического предприятия «Малокарачаевское» на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

Согласно постановления главы администрации Малокарачаевского района от ДД.ММ.ГГГГ года № № АОЗТ «Агромонтаж» преобразовано в ЗАО «Агромонтаж» и учредителями общества определены ФИО38 (л.д.22)

Суду представлен устав ЗАО «Агромонтаж», согласно которого на основании ст. 17 п. 17.1 «В случае смерти акционера, наследники вступают в общество на правах акционеров. Акции умершего акционера при этом переходят в собственность наследников» (л.д.23-35).

Согласно протокола № № общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Агромонтаж» все акционеры общества переуступили акции ФИО7.(л.д.36).

Доводы истицы также подтверждаются представленными квитанциями об уплате коммунальных услуг по объекту недвижимости - нежилому зданию СТО, площадью 458 кв.м., расположенному в <адрес> ( л.д. 93).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку представленные в деле доказательства достаточным образом свидетельствуют о том, что на день смерти наследодатель являлся собственником недвижимого имущества в виде объекта недвижимости - нежилое здание СТО, площадью 458 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 10231 кв.м.,по адресу: <адрес>., то данное имущество может быть признано наследственным имуществом ФИО39 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и включено в состав наследственный массы после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218,1112, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, объект недвижимости - нежилое здание СТО, площадью 458 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 10231 кв.м., находящееся в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Малокарачаевский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: