Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мороженко А.А., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО4 ча к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» о защите прав потребителей: о взыскании денежных средств в сумме ..., уплаченных за обучение, неустойки в размере ... за период с *** по ***, и по день уплаты денежных средств, компенсации морального вреда в сумме ..., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование требований истцы указали, что *** между ФИО1, ФИО4 и ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» был заключен договор *-БМ об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить образовательную услугу, а истец – оплатить обучение по образовательной программе в пределах государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, форма обучения – очная, срок освоения образовательной программы составляет 4 года. Приказом от *** обучающийся зачислен на первый курс на очную форму обучения по специальности 3*** «Менеджмент», стоимость обучения согласно договору составляет ... за один год, оплата предусмотрена по семестрам. Истцы во исполнение взятых на себя обязательств произвели оплату стоимости обучения за 1,2 семестры в сумме ..., между тем, Приказом Рособрнадзора * от *** ответчик лишен государственной аккредитации на осуществление образовательной деятельности по укрупненной группе профессий, специальности и направлению подготовки профессионального образования «Экономика и управление» 38.00.00, специальность 3*** «Менеджмент» входит в указанную группу.

Лишение государственной аккредитации на осуществление образовательной деятельности по указанной специальности лишает ответчика возможности оказания услуги, а истца ФИО1 и обучающегося ФИО4 – получения результата, на который они рассчитывали при заключении договора, в результате чего *** обучающийся направил ответчику заявление об отчислении. В целях восстановления нарушенного права, между истцами и ФГБОУВО «Волжский государственный университет водного транспорта» *** заключен договор *.16/3*** «Об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», по условиям которого Университет обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик – оплатить обучение по образовательной программе высшего профессионального образования, форма обучения – очная по специальности 3*** «Менеджмент», стоимость обучения составляет ..., обучающийся зачислен на первый курс. Истцами ответчику направлена претензия от *** о перечислении на счет ФИО1 оплаченной суммы обучения в размере ..., в чем им было отказано.

В связи с изложенным истцы просят взыскать с ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» денежные средства в сумме ..., уплаченные за обучение в ФГБОУВО «Волжский государственный университет водного транспорта», неустойку в размере ... за период с *** по ***, а также неустойку по день уплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме ..., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО1, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно пояснил, что услуги ФИО1 и ФИО4 оказаны ненадлежащим образом, сведения о том, что возможен перевод в другие образовательные учреждения, неверны, в уведомлении ответчика указаны другие специальности. При поступлении в ФГБОУВО «Волжский государственный университет водного транспорта» ФИО4 был зачислен на первый курс, а не на второй, как это должно происходить при переводе, и то обстоятельство, что ФИО4 обучается на втором курсе – это его личная заслуга. Первый семестр в ФГБОУВО «Волжский государственный университет водного транспорта» он обучался в полном объеме, то есть он не был зачислен на второй курс университета, согласно выданной ему справке о прохождении обучения в ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», таким образом услуга ответчиком была оказана некачественно. Если бы ФИО4 принял условия ответчика и продолжил бы обучаться там без наличия аккредитации, посещая лекции и сдавая экзамены по системе он-лайн, то он бы получил диплом негосударственного образца, его бы направили в ряды Вооруженных сил РФ, что не устраивает истцов. Если бы он перевелся в другое образовательное учреждение, то ему пришлось бы переехать проживать в другой город, что также не устраивает истцов.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» ФИО3 по доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с договором от ****-БМ, заключенным между ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», ФИО1 и обучающимся ФИО4 чем академия предоставляет образовательную услугу обучающемуся, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки «менеджмент». На момент заключения данного договора академия имела государственную аккредитацию образовательной деятельности по направлениям подготовки: «Экономика», «Менеджмент», «Товароведение». В 2015-2016 учебном году обучающийся ФИО4 успешно освоил программу бакалавриата по направлению подготовки «Менеджмент», что подтверждается справкой о периоде обучения, полученной ФИО4***. Данной справкой истец мог воспользоваться при дальнейшей учебе в другом ВУЗе по указанному направлению.

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от **** «О лишении государственной аккредитации образовательной деятельности федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», академия лишена государственной аккредитации образовательной деятельности по направлениям подготовки: «Экономика», «Менеджмент», «Товароведение».

В связи с указанным, академией на официальном сайте, а также в местах общего доступа *** была размещена информация о лишении государственной аккредитации. Кроме того, академией была предоставлена возможность перевода обучающихся в другие учебные заведения с сохранением стоимости обучения, предусмотренной договором, а именно был предложен перевод в ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ, ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА или ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева». Информация о предлагаемых переводах с сохранением стоимости обучения, а также соответствующие письма о согласии на перевод обучающихся из академии в указанные образовательные учреждения была своевременно размещена на официальном сайте академии.

Таким образом, предложенный перевод гарантировал выполнение обязательств академии по образовательной программе в полном объеме, предусмотренных договором и образовательным стандартом, сохранение стоимости обучения, а также свидетельствовал об отсутствии нарушения прав заказчика и обучающегося. Обучающемуся ФИО4 была доведена указанная информация уведомлением от ****, с которым он был ознакомлен под роспись ***. Лишение аккредитации – это не рядовое событие, аудитория порядка 200 человек, поэтому в соответствии с законодательством письма образовательных учреждений, готовых принять студентов ответчика, прошли регистрацию в канцелярии Академии, и были своевременно размещены на официальном сайте академии, были проведены собрания студентов и собрания старост групп для того, чтобы донести информацию о точных сроках размещения на сайте. В связи с указанным, истцы вправе были ставить вопрос о расторжении договора об обучении в связи с лишением ВУЗа аккредитации по осваиваемой истцом дисциплине, а также были вправе рассчитывать, на получение образования в аккредитованном учебном заведении, однако не воспользовались данным правом.

Между тем, согласно заявлению от *** обучающийся ФИО4 просил отчислить его по собственному желанию из состава студентов экономического факультета академии. В связи с чем, приказом академии *-уч-п от *** «О движении контингента» был отчислен из состава студентов ***. Таким образом, отказ от предложенного перевода с сохранением стоимости обучения, отчисление по собственному желанию и заключение договора об образовании на обучение с другим образовательным учреждением являются волеизъявлением обучающегося и его законного представителя.

При этом размер стоимости обучения является предметом нового договора, согласован сторонами, соответственно разница в стоимости обучения не имеет отношения к договору от 07.08.2015года*-БМ и не подлежит возмещению академией. Академия добросовестно оказывала образовательные услуги в полном объеме в соответствии с учебным планом и заключенным договором, осуществляя образовательный процесс по определенным дисциплинам. Недостатки в качестве оказываемых услуг заказчиком не установлены, договор от ****-БМ расторгнут по инициативе обучающегося ФИО4, что свидетельствует об отсутствии причиненного ущерба стороне договора и не влечет последствий о необходимости его возмещения академией.

Кроме того, согласно справке об обучении от ****ФИО4 в настоящее время обучается на 2-ом курсе ФГБОУВО «Волжский государственный университет водного транспорта». Приказом *Ст/1 от *** он был зачислен с *** на 1-ый курс университета по программе бакалавриата 3*** Менеджмент, по очной форме обучения, как абитуриент, прошедший конкурсный отбор. *** истец обратился с письменным заявлением на имя ректора университета о его переводе на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану с учетом ранее полученного образования. Приказом *Ст/1 от *** по личному составу студентов (курсантов) истец был переведен на 2-ой курс обучения с *** и в настоящее время является студентом 2-ого курса обучения. Таким образом, итоговые оценки, полученные истцом в ходе обучения в ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» были приняты и перезачтены истцу, что является показателем качественного оказания образовательных услуг ответчиком. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО4 отказать в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с действующим законодательством отношения между обучающимися и организациями, осуществляющими образовательную деятельность, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ в части, не противоречащей названному закону.

Согласно ст. 101 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ, правила главы «Возмездное оказание услуг» распространяются на услуги по обучению.

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 той же статьи 61 образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу положений части 5 той же статьи 61, при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 6, 17, 18, 19, 20 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 706 от 15.08.2013 года, установлено следующее:

Исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

При обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

Если исполнитель нарушил сроки оказания платных образовательных услуг (сроки начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг и (или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо если во время оказания платных образовательных услуг стало очевидным, что они не будут осуществлены в срок, заказчик вправе по своему выбору: поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

Заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом ФИО1 (заказчиком) и ФГБОУВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (исполнитель), ФИО4 чем (обучающийся) заключен договор *-БМ на оказание платных образовательных услуг по очной форме обучения.

Согласно условиям договора ответчик обязался оказать студенту образовательную услугу, а истец ФИО1 оплатить обучение по образовательной программе высшего профессионального образования. Форма обучения - очная. Срок освоения образовательной программы составляет 4 года. Стоимость обучения за учебный год составляет ..., оплата за обучение производится по семестрам, стоимость обучения за один семестр составляет .... О наличии дополнительных соглашений к указанному договору сторонами суду не заявлено.

Согласно представленной квитанции истец оплатила за обучение ФИО4 экономический факультет 2 семестр ... (квитанция к приходному кассовому ордеру * от ***), за обучение ФИО4 экономический факультет 1 семестр ... (квитанция к приходному кассовому ордеру * от ***).

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) от **** ФГБОУВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» лишен государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки - Экономика и управление, уровень образования – высшее образование бакалавриат. (38.00.00)

В силу ст. 92 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в РФ», предметом аккредитационной экспертизы является определение соответствия содержания и качества подготовки обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по заявленным для государственной аккредитации образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам (далее - аккредитационная экспертиза). При проведении аккредитационной экспертизы образовательной деятельности по образовательным программам, которые обеспечивают реализацию образовательных стандартов, аккредитационная экспертиза в части содержания подготовки обучающихся не проводится.

Целью государственной аккредитации образовательной деятельности является подтверждение соответствия федеральным государственным образовательным стандартам образовательной деятельности по основным образовательным программам и подготовки обучающихся в образовательных организациях, организациях, осуществляющих обучение, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно.

Исходя из объяснений истца, в связи с лишением государственной аккредитации образовательной деятельности в отношении отдельных уровней образования, ФИО4*** обратился к ответчику с заявлением об отчислении из состава студентов экономического факультета по собственному желанию.

На основании приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» */уч-п от ***ФИО4 - студент 1 курса очной формы обучения экономического факультета группы 159, обучающийся по направлению подготовки 3*** – Менеджмент с полной оплатой образовательных услуг, отчислен из состава студентов очной формы обучения экономического факультета по собственному желанию с *** на основании заявления, представления деканата.

*** между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» и ФИО1 (заказчик), ФИО4 чем (обучающийся) заключен договор *.16/3*** об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, по условиям которого Университет обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего профессионального образования, форма обучения – очная, по специальности 3*** Менеджмент в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, образовательными программами Университета. Стоимость обучения в 2016/2017 учебном году в соответствии с приказом от ****-с установлена в размере ... за год обучения или стоимость семестра обучения составляет ....

В соответствии с пунктом 9 статьи 34 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности... Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе утверждены Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 августа 2013 года N 957, в соответствии с которым порядок и условия осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, устанавливают общие требования к процедуре и условиям осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае прекращения ее деятельности, аннулирования лицензии, лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе, истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе (далее - организация), в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности. Учредитель организации и (или) уполномоченный им орган управления организацией обеспечивает перевод совершеннолетних обучающихся с их письменного согласия, а также несовершеннолетних обучающихся с их письменного согласия (далее вместе - обучающиеся) и письменного согласия их родителей (законных представителей).

При принятии решения о прекращении деятельности организации в соответствующем распорядительном акте учредителя организации указывается принимающая организация (круг принимающих организаций), в которую будут переводиться обучающиеся, предоставившие необходимые письменные согласия на перевод в соответствии с пунктом 2 настоящего Порядка.

Из уведомления ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» на имя ФИО4 следует, что ответчик уведомляет ФИО4 о лишении данного образовательного учреждения государственной аккредитации образовательной деятельности по направлениям подготовки уровня образования - высшее образование балакавриат: 3*** Экономика, 3***. Менеджмент, 3***- Товароведение, в связи с чем ФИО4 предоставляется право на перевод в другое образовательное учреждение, осуществляющее образовательную деятельность по образовательной программе соответствующего уровня и направленности, с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения, а также стоимости обучения. Полученная от Министерства сельского хозяйства РФ информация об организациях, которые дали согласие на перевод обучающихся из Академии, а также о сроках предоставления письменных согласий студентов на перевод будет своевременно доведена до сведения. Кроме этого ФИО4 сообщено, что студентам также предоставляется возможность продолжить обучение в Академии по перечисленным образовательным программам в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности, выданной Федеральной службой в сфере образования и науки ***, срок лицензии – бессрочно. Указанное уведомление получено ФИО4***.

Как следует из пояснений представителя ответчика, данных им в судебном заседании, был предложен перевод в ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ, ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА либо ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарова», информация о предлагаемых переводах с сохранением стоимости обучения, а также соответствующие письма о согласии на перевод обучающихся из академии в указанные образовательные учреждения была своевременно размещена на официальном сайте Академии, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, приведенные выше требования закона в части осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в случае лишения организации государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, ответчиком были соблюдены, ответчик обеспечил возможность перевода истца ФИО4 с его, либо законного представителя, согласия в другое образовательное учреждение, осуществляющее образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности, с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения, а также стоимости обучения.

Однако ФИО4 не воспользовался своим правом на перевод в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам по избранному им направлению подготовки, обратившись с заявлением об отчислении из числа студентов ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» по собственному желанию, и заключив договор с Федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что договор от ****-БМ расторгнут по инициативе обучающегося ФИО4 в соответствии с п. 4.4 указанного договора, на основании его личного заявления. Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору связано с действиями самого истца ФИО4 При таких обстоятельствах, ответчик, исходя из содержания норм ст.ст.393 и 401 ГК РФ, не может нести ответственность за неисполнение обязательств по договору от ****-БМ вследствие отсутствия своей вины.

В судебном заседании установлено, что, так как ответчику отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по всем реализуемым образовательным программам, истец ФИО4 воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора.

Недостатков платных образовательных услуг со стороны ответчика, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), а также нарушения сроков оказания платных образовательных услуг, в судебном заседании не установлено.

Кроме этого, согласно справке об обучении от ****ФИО4 в настоящее время обучается на 2-ом курсе университета. Приказом *Ст/1 от *** он был зачислен с *** на 1-ый курс университета по программе бакалавриата 3*** Менеджмент по очной форме обучения, как абитуриент, прошедший конкурсный отбор. *** истец обратился с письменным заявлением на имя ректора университета о его переводе на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану с учетом ранее полученного образования. Приказом *Ст/1 от *** по личному составу студентов (курсантов) истец был переведен на 2-ой курс обучения с *** и в настоящее время является студентом 2-ого курса обучения. Таким образом, итоговые оценки, полученные истцом в ходе обучения в ФГБОУ ВО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», были приняты и перезачтены истцу.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО4 ча к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» о взыскании денежных средств в сумме ..., уплаченных по договору, заключенному между ФИО4, ФИО1 и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, удовлетворению не подлежат.

Довод истцов о том, что в случае лишения ответчика аккредитации, ФИО4 мог быть призван в ряды Вооруженных Сил РФ, в случае продолжения обучения ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» без наличия аккредитации, получения диплома негосударственного образца, правового основания не имеют, равно как и доводы истцов о том, что в случае перевода в другое образовательное учреждение, ФИО4 необходимо было уезжать в другой населенный пункт, что является нарушением принятых ответчиком на себя обязательств по договору 254-БМ на оказание платных образовательных услуг по очной форме обучения.

Поскольку договор об оказании платных образовательных услуг – это возмездный договор, в силу которого образовательное учреждение оказывает услугу по обучению гражданину-потребителю (обучающемуся) в приобретении навыков и знаний, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, поскольку указанный договор по своему характеру не может в полной мере подпадать под действие главы III Закона «О защите прав потребителей», то в силу ст. 39 названного Закона он будет распространяться на отношения, вытекающие из договора, в части общих правил (о праве граждан на предоставление информации, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины), а правовые последствия нарушений условий этого договора будут определяться самим договором, который не должен противоречить положениям ГК РФ.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 и ФИО4, как потребителей, судом не установлен, суд в силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, а также штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, ФИО4 чу к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» о защите прав потребителей, а именно о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова