Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Елены Алексеевны к Журкину Семену Владимировичу, третьему лицу ПАО ВТБ 24 о разделе общего долга супругов

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что 22 июля 2016 года вступила в брак с ответчиком и проживала до конца октября 2016 года.. от брака имеется дочь Журкина В.С.,16.12.2016 года рождения. Брак расторгнут 18 мая 2017 года.. В силу того, что на период заключения брака у ответчика имелась непогашенная задолженность в ООО «Аркадия», были необходимы денежные средства и кредит пришлось оформить на имя истца в филиале Банка ВТБ 24. Денежные средства были получены в сумме 216 346 рублей под 19,5% годовых с оплатой страховой премии на срок 60 месяцев (5 лет), то есть до 18.08.20121 года на потребительские нужды. Из кредитных средств был оплачен долг ответчика в сумме 78 782 рубля, что подтверждается справкой банка. С ноября 2016 года истица уплачивала взятый в браке кредит единолично оставшиеся 137 564 рубля были потрачены на семейные нужды.. В настоящее время сумма кредита оплачена в полном объеме, что подтверждается справкой с банка. Согласно данной справки сумма кредита составила 216 346 рублей, сумма уплаченных процентов- 33 630,87 рублей, сумма страховки- 36 346 рублей, то есть, общая сумма погашенного кредита- 286 322,87 рублей. Все указанные суммы были внесены в кассу банка. В связи с изложенным, истица просит признать задолженность в сумме 247 979,23 рублей общим долгом. Разделить остаток суммы кредита в размере 274 979,23 рублей по 1/2 доли, признав за Журкиным С.В. долг в сумме 137 489,62 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истицы 137 489,62 рублей.. взыскать с ответчика 78 782 рублей, гос. пошлину в сумме 5419,43 рублей и расходы на услуги адвоката 25 000 рублей.

Впоследствии истица иск свой уточнила и просила признать задолженность в сумме 249 976,87 рублей общим долгом. Разделить сумму кредита в размере 171 194,87 рублей по ? доли на каждого признав за ответчиком долг в сумме 85 597,44 рублей. Взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.. Взыскать с ответчика долг по его личным кредитам в сумме 78 782 рублей, гос. Пошлину в сумме 4 487,60 рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме 25 000 рублей.

Кузьмина Е.А., ее представитель Синенкова И.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Журкин С.В., его представитель по устному ходатайству Митрофанов А.В. в иске просили отказать при этом, не оспаривая тот факт, что кредит был взят во время брака. Однако пояснили суду, что взятые в кредит денежные средства были потрачены истицей на собственные нужды.

Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 (в редакции от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Из положений приведенной нормы закона следует, что между супругами могут быть распределены только их общие долги.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, на ответчика обязанность по выплате части долга может быть возложена на основании п. 3 ст. 39 СК РФ в случае, если полученное по кредитному договору было израсходовано на нужды семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 22.07.2016 г. до 18.05.2017 года.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, 18.08.2016 г. между Кузьминой Е.А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор. На основании заключенного договора истицей получены денежные средства в общей сумме 216 346 рублей. Кредит был взят под 19,5% годовых.

При этом, доводы Журкина С.В., о том, что кредитные средства были потрачены на личные нужды Кузьминой Е.А., вопреки ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены, а потому подлежат отклонению.

В свою очередь, Журкин С.В. не оспаривал тот факт, что часть денежных средств, действительно, была потрачена на приобретение проездных билетов на отдых с детьми.

Из пояснений истицы следует, что сумма в размере 78 782 рубля из взятых кредитных средств была направлена на погашение кредита, взятого Журкиным С.В. до брака с истицей.

Данный факт подтверждается справкой с банка, согласно которой со счета 40817810415204000386 были перечислены денежные средства на счет 4272290968093484, принадлежащий Журкину С.В. Перечисление денежных средств в сумме 78 782 рублей подтверждается отдельными мемориальными ордерами № 221218305 от 18.08.2016 г. на сумму 50 000 рублей и № 221478744 от 19.08.2016 г. на сумму 28 782 рублей. Факт погашения данного кредита со средств, взятых в кредит в браке, ответчиком не оспаривался. Соответственно, требования истицы о взыскании данных денежных средств с Журкина С.В. являются законными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны прекратили брачные отношения до конца октября 2017 года. Данный факт ни одной из сторон не оспаривался.

Из материалов дела следует, что после прекращения с брачных отношений Кузьмина Е.А. продолжила погашение кредита.

Как следует из представленных истицей доказательств, сумма уплаченных процентов по кредиту составила - 33 630,87 рублей, Общая сумма выплат по кредиту составила 249 976,87 рублей. Все указанные суммы были внесены в кассу банка.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 85 597,44 рублей. (216 346 +33630,87-78 782/2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом категории спора, объема выполненной работы, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма гос. пошлины в размере 4 487,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать задолженность в сумме 249 976,87 рублей по кредитному договору № 625/0055-0272134 от 18.08.2016 г., заключенному с филиалом № 7701 Банка ВТБ (ПАО) общим долгом супругов.

Разделить сумму кредита в размере 171 194,87 рублей в равных долях на Кузьмину Елену Алексеевну и Журкина Семена Владимировича.

Взыскать с Журкина Семена Владимировича в пользу Кузьминой Елены Алексеевны долг в сумме 85 597,44 рублей, долг по личным кредитным обязательствам 78 782 рублей, гос. пошлину в сумме 4 487,60 рублей, расходы на услуги представителя 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: