Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», ФИО1 о признании диплома специалиста недействительным, обязании передать оригинал диплома, обязани исключить запись в учетных документах,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании диплома специалиста серии №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным; обязании ФИО1 передать оригинал диплома специалиста серии <данные изъяты>№, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»; обязании ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома специалиста серии <данные изъяты>№, регистрационный № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим уничтожением данного диплома.

Иск мотивирован тем, что Прокуратурой Центрального административного округа г.Тюмени проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере образования в деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее ФГБОУ ВО «ТИУ»). В ходе проверки установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом первого проректора по учебной работе ГОУ ВПО «ТюмГНГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных документов и по результатам вступительных испытаний зачислен в число студентов 1 курса на заочную полную форму обучения со сроком освоения образовательной программы 6 лет в филиал ТюмГНГУ в <адрес> по специальности № – <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.291-2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 руб. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО3 - без удовлетворения. При этом судом установлено, что ФИО1, являясь студентом ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ», через посредника передал доценту кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» ФИО4 в качестве взятки 5 000 руб. за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия - проставление отметок в зачетную книжку ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость о сдаче им зачета по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического проведения самого зачета. Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст.290 и частью 1 ст.291-2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 руб. Таким образом, зачет по дисциплине <данные изъяты>» был проставлен ФИО1 без проверки его знаний и фактической сдачи им данного зачета, что в дальнейшем позволило ему продолжить обучение и получить высшее образование. В результате преступных действий ФИО4 ответчик ФИО1 приказом и.о.директора института <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№-а был незаконно допущен к итоговой аттестации в виде защиты выпускных квалификационных работ (дипломных проектов), по прохождении которой ему был выдан диплом специалиста с присвоением квалификации «инженер» (серия и номер бланка диплома - № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер диплома №).

Помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» ФИО5 с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Прокурора ЦАО города Тюмени подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Центрального административного округа г.Тюмени проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере образования в деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее ФГБОУ ВО «ТИУ»).

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом первого проректора по учебной работе ГОУ ВПО «ТюмГНГУ» № о/к от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных документов и по результатам вступительных испытаний зачислен в число студентов 1 курса на заочную полную форму обучения со сроком освоения образовательной программы 6 лет в филиал ТюмГНГУ в <адрес> по специальности № – <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.291-2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 руб.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

При этом судебными инстанциями было установлено, что ФИО1, являясь студентом ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ», через посредника передал доценту кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» ФИО4 в качестве взятки 5 000 рублей за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия - проставление отметок в зачетную книжку ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость о сдаче им зачета по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического проведения самого зачета.

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст.290 и частью 1 ст.291-2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 руб.

Таким образом, зачет по дисциплине ««<данные изъяты>» был проставлен ФИО1 без проверки его знаний и фактической сдачи им данного зачета, что в дальнейшем позволило ему продолжить обучение и получить высшее образование.

В результате преступных действий ФИО4 ответчик ФИО1 приказом и.о.директора института геологии и нефтегазодобычи от ДД.ММ.ГГГГ№ был незаконно допущен к итоговой аттестации в виде защиты выпускных квалификационных работ (дипломных проектов), по прохождении которой ему был выдан диплом специалиста с присвоением квалификации «<данные изъяты>» (серия и номер бланка диплома - <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер диплома №).

В соответствии с частью 1 ст.53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Согласно пункту 1 части 1 ст.43 Закона ФИО1 при прохождении обучения в ТюмГНГУ (ТИУ) в числе прочего, был обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу ст. 58 Закона освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. При этом неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. В связи с чем, на обучающихся возложена обязанность по ликвидации академической задолженности. В случае, если обучающиеся не ликвидировали в установленные сроки академической задолженности, то они отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со ст.59 Закона итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. При этом к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно пункту 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 (далее – Порядок) государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Таким образом, ФИО1, вопреки указанным выше требованиям закона и вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателю ФИО4, незаконно был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, по прохождению которой, ему незаконно была присвоена квалификация <данные изъяты> по специальности № «<данные изъяты>» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

В соответствии с частью 1 ст.13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами (пункт 1 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции»).

Под противодействием коррупции понимается деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений (пункт 2 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции»).

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Обращение прокурора с иском о признании диплома, выданного ФИО1 недействительным, возложении на ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче диплома на имя Бережного Р.Н вызвано защитой интересов Российской Федерации, поскольку направлено на ликвидацию последствий коррупционных правонарушений.

Поскольку при подаче в суд искового заявления Прокурор ЦАО города Тюмени в силу Закона был освобожден от уплаты государственной пошлины и решение принято против ответчиков, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана пошлина в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора Центрального АО г. Тюмени удовлетворить.

Признать диплом специалиста серии <данные изъяты>№, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Обязать ФИО1 передать оригинал диплома специалиста серии <данные изъяты>№, регистрационный № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет».

Обязать ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома специалиста серии <данные изъяты>№, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим уничтожением данного диплома.

Взыскать с ФИО1 и ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» солидарно пошлину в соответствующий бюджет 30 рублей.

Взыскать с ФИО1 пошлину в соответствующий бюджет 300 рублей.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» пошлину в соответствующий бюджет 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова