Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "Инвестиционная компания "Гелеум" о возврате ценных бумаг, выплате процентов, дивидендов и компенсации за несвоевременную выплату дохода по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО "Инвестиционная компания "Гелеум" о возврате ценных бумаг, выплате процентов, дивидендов и компенсации за несвоевременную выплату дохода по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО "ИК "Гелеум" был заключен договор займа ценных бумаг №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа ценных бумаг №. Согласно, пункту 1.1. договора заимодавец - истец передает заемщику - ответчику на срок действия договора займа имущество, обозначенное в Приложении № к договору, а именно ценные бумаги: Акции , в количестве , рыночная стоимость и Акции в количестве , рыночная стоимость . А ответчик в соответствии с пунктом 1.3 договора выплачивает истцу проценты по полученному займу в размере 10% годовых от оценочной стоимости передаваемых ценных бумаг. Пунктом 1.2. договора определен срок его действия - ценные бумаги, переданные по договору займа в соответствии с пунктом 2.3 должны быть возвращены по истечении срока, установленного пунктом 1.2. настоящего договора (заемщик обязуется вернуть полученные от заимодавца по настоящему договору ценные бумаги и проценты, предусмотренные пунктом 1.3. в порядке и на условиях указанных в договоре). Пролонгация договора проводилась посредством заключения дополнительного соглашения к договору на срок 6 месяцев на тех же условиях. В течение срока действия договора, на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком ненадлежащим образом стали исполняться обязательства по договору займа, выразившееся в нарушении ответчиком: п. 1.3. и п. 3.1. -проценты по полученному займу в размере 10% годовых, подлежат выплате истцу по истечении срока действия договора. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты ответчиком произведены не были. Согласно соглашению и расчету к договору займа ценных бумаг общая сумма процентов к выплате составила ; п.2.7.дивиденды по ценным бумагам, передаваемые истцом ответчику по настоящему договору и обозначенные в Приложении № к настоящему договору, подлежат выплате не позднее 15 банковских дней с даты их зачисления эмитентом на расчетный счет ответчика. Согласно расчету к договору займа ценных бумаг дивиденды за 2008 год составили , дивиденды за 2009 год составили , сумма компенсации по дивидендам составила , дивиденды за 2010 г. составили . Выплаты ответчиком произведены не были. Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора, истец приняла решение не пролонгировать договор и посредством заявления заблаговременно предупредила ответчика о намерении закончить договорные отношения. С целью урегулирования возникших разногласий по исполнению договора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору, погасить просроченную задолженность, а так же возвратить ценные бумаги в количестве . Ответа на претензионное письмо не последовало. Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, ценные бумаги на счет депо истца не поступили. Просит суд взыскать с Закрытого Акционерного Общества "Инвестиционная компания "Гелеум" в ее пользу - в счет взыскания задолженности по договору займа; - в счет погашения задолженности по выплате дивидендов за 2008 год; - в счет погашения задолженности по выплате дивидендов за 2009 год; - в счет погашения задолженности по выплате дивидендов за 2010 год; - в счет компенсации за несвоевременное исполнение обязательств; - в счет компенсации за несвоевременное исполнение обязательств по выплате процентов; - в счет взыскания задолженности по договору зама за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в счет возврата уплаченной госпошлины; - в счет возврата уплаченных средств за оказание юридической помощи. Обязать Закрытое Акционерное Общество "Инвестиционная компания "Гелеум" перевести на счет депо ФИО1: Акции , в количестве , рыночная стоимость ; Акции ", в количестве , рыночная стоимость .

В судебное заседание истец не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» и ФИО1 заключен договор займа ценных бумаг.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» и ФИО1 заключен договор займа ценных бумаг №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в размере .

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ЗАО "Инвестиционная компания "Гелеум" о возврате ценных бумаг, выплате процентов, дивидендов и компенсации за несвоевременную выплату дохода по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества "Инвестиционная компания "Гелеум" в пользу ФИО1 - в счет взыскания задолженности по договору займа; - в счет погашения задолженности по выплате дивидендов за 2008 год; - в счет погашения задолженности по выплате дивидендов за 2009 год; - в счет погашения задолженности по выплате дивидендов за 2010 год; - в счет компенсации за несвоевременное исполнение обязательств; - в счет компенсации за несвоевременное исполнение обязательств по выплате процентов; - в счет взыскания задолженности по договору зама за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в счет возврата уплаченной госпошлины; - в счет возврата уплаченных средств за оказание юридической помощи, а всего .

Возложить на Закрытое Акционерное Общество "Инвестиционная компания "Гелеум" обязанность перевести на счет депо ФИО1: Акции ", в количестве ; Акции в количестве , всего .

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ