Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6123/2020 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Браски-МСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Браски-МСК» (далее ООО «Браски-МСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 201 805 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 229,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по их уплате, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 970 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было постановлено в частности: «….<адрес>ную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов ФИО1 произвести поворот исполнения заочного решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований, в удовлетворении которых судом отказано.».

Указано также, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Мытищинская районная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» прекратило свою деятельность в ноябре 2018 г. Имеется ссылка на инкассовое поручение № от 23.12.2016г., согласно которому, денежные средства в размере 513 555 рублей были списаны со счёта истца по отменённому впоследствии решению суда в пользу ФИО1 В связи с чем, истец полагает, что на ответчика возложена обязанность по возврату денежных средств в размере 201 805 рублей.

Истец, 29.05.2018г. направил в адрес ответчика и <адрес>ной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» претензионное письмо, в котором требовал исполнить решение суда: осуществить возврат мехового изделия и перечислить истцу на расчётный счёт денежные средства в размере 201 805, рублей.

Ответчик осуществила возврат мехового изделия, но при этом, полученную ею денежную сумму не вернула, <адрес> общественная организация «Общество защиты прав потребителей» также денежные средства истцу не возвращала.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратился к ответчику с указанным иском.

При рассмотрении гражданского дела, представитель истца – ООО «Браски-МСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске в полном объёме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Заочным Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «БРАСКИ-МСК» взыскано в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 210 000 рублей за шубу, неустойка по состоянию на 05.05.2016г. в размере 98 700 рублей, моральный вред в сумме 3 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей, а также штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 79 300 рублей. Также взыскано с ООО «БРАСКИ-МСК» (ОГРН <***>) в пользу МРОО «Общество защиты прав потребителей» (ОГРН <***> ИНН <***>) штраф в порядке п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 79 300 рублей.

Всего было взыскано 396 500 рублей.

Во исполнении Заочного Решения Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу 12.08.2016г., был выдан Исполнительный лист №ФС 002597192 от 14.11.2006г.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.11.2016г. №, возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Браски-МСК», взыскатель: ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 396 500 рублей, ИП №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от 24.11.2016г. №, были объединены исполнительные производства от 21.11.2016г. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, в сводное производство с присвоением ему №-СД, где должник - ООО «Браски-МСК», взыскатели: МРОО «Общество защиты прав потребителей», ФИО1

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, УФК по <адрес> (ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по <адрес>) перечислило на счёт ФИО1 по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 396 500 рублей (взысканные заочным решением суда).

Вместе с тем, вышеуказанное заочное решение суда было отменено по заявлению ответчика.

В связи с чем, новым Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск <адрес>ной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «БРАСКИ-МСК» о защите прав потребителей, был удовлетворён частично.

Суд решил взыскать с ООО «БРАСКИ-МСК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 уплаченные ДД.ММ.ГГГГ за шубу денежные средства в сумме 210 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей, а также штраф в порядке п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 61 250 рублей, а всего 311 750 рублей.

Суд решил взыскать с ООО «БРАСКИ-МСК» (ОГРН <***>) в пользу МРОО «Общество защиты прав потребителей» (ОГРН <***> ИНН <***>) штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 61 250 рублей.

Суд решил взыскать с ООО «БРАСКИ-МСК» (ОГРН <***>) в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5 850 рублей.

Таким образом, новым решением суда в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 311 750 рублей.

Также, данным решением суда было решено, что решение суда в части взыскания с ООО «БРАСКИ-МСК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 возврата уплаченных ДД.ММ.ГГГГ за шубу денежных средств в сумме 210 000 рублей, неустойки в размере 25 000 рублей, морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей, а также штрафа в порядке п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 61 250 рублей, взыскании с ООО «БРАСКИ-МСК» (ОГРН <***>) в пользу МРОО «Общество защиты прав потребителей» (ОГРН <***> ИНН <***>) штрафа в порядке п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме 61 250 рублей исполнению не подлежит, ввиду выплаты указанной суммы в период рассмотрения дела.

Судом также было решено обязать <адрес>ную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей» в защиту прав и законных интересов ФИО1 произвести поворот исполнения заочного решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований, в удовлетворении которых судом отказано».

Как усматривается из Выписки из ЕГРЮЛ от 19.03.2019г. <адрес> общественная организация «Общество защиты прав потребителей» исключена из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, прекращение деятельности 28.11.2018г. (л.д. 14-17).

Из представлено ответчиком расчёта, в рамках поворота исполнения заочного решения, решение суда предусматривало к возврату 96 950 рублей, в части каждой из сторон, со стороны ФИО1 подлежало возвращению 84 750 рублей, со стороны МРОО «Общество защиты прав потребителей» подлежала возвращению сумма в размере 18 050 рублей. Данный расчёт истцом не опровергнут. Ответчик ФИО1 не отрицает, что она должна вернуть 84 740 рублей.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства, с ООО «БРАСКИ-МСК» было взыскано 513 555 рублей.

ООО «БРАСКИ-МСК» за вычетом суммы, которая окончательно была взыскана судом в пользу ФИО1, просит суд взыскать окончательно с ФИО1 сумму в размере 201 805 рублей (513 555 – 311 750), в том числе и с уплатой процентов.

Вместе с тем, сведений и документов о том, на основании чего с ООО «БРАСКИ-МСК» была взыскана сумма в размере 513 555 рублей, у суда не имеется. В указанную денежную сумму могли быть включены исполнительный сбор, а также иные суммы.

Ответчик ФИО1 отрицает факт получения и поступления ей денежных средств в размере 513 555 рублей, указывая, что данные денежные средства к ней не поступали.

В этой связи, доводы истца о том, что именно ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 513 555 рублей платёжным поручением № от 23.12.2016г., не нашли своего подтверждения материалами дела.

Как усматривается из вышеуказанного платёжного поручения, взыскание со счёта истца производилось УФК по Москве (ОСП по Юго-Восточному АО УФССП по Москве л/с <***>). Доказательств, что денежные средства в размере 513 555 рублей были направлены ФИО1 и последней получены, истцом не представлено.

Таким образом, факт получения ФИО1 денежных средств в размере 513 555 рублей ничем не подтверждён и оснований для взыскания с неё указанной суммы не имеется.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что истец ООО «БРАСКИ-МСК» не обращался в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда и излишне взысканная сумма ему так и не возвращена. ООО «БРАСКИ-МСК» не ограничено правом на поворот исполнения заочного решения суда. Ответчик ФИО1 не отрицает необходимость возвращения ею денежной суммы в размере 84 750 рублей. Вместе с тем, как оснований для взыскания с неё денежной суммы в размере 201 805 рублей, процентов, а также судебных расходов по данному гражданскому делу не имеется.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «БРАСКИ-МСК» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Браски-МСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд.

Судья С.Ю. Наумова