Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Новоселье» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Новоселье» о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

В обоснование заявленных требований указано, что денежные средства в размере 443026 рублей по договору займа от 26 августа 2016 года № ответчиком истцу не передавались.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Новоселье» ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил согласно изложенному в отзыве на исковое заявление.

Суд с учетом мнения лица, участвующего в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от 26 августа 2016 года последняя принята в члены кредитного потребительского кооператива «Новоселье» (протокол заседания правления от 26 августа 2016 года).

26 августа 2016 года между кредитным потребительским кооперативом «Новоселье» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 443026 рублей на 6 месяцев по 26 февраля 2017 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 16% годовых и членских взносов на покрытие расходов кредитора в размере 8% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в установленных договором порядке и размерах.

Сумма займа в размере 10000 рублей получена ФИО2 26августа 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно платежному поручению от 2 сентября 2016 года денежные средства в размере 433026 рублей перечислены кредитным потребительским кооперативом «Новоселье» на банковский счет ФИО2, открытый в ПАО «<данные изъяты>». В графе назначение платежа указано «по договору процентного займа № от 26 августа 2016 г. ФИО2».

В соответствии с выпиской из лицевого счета ПАО «<данные изъяты>» 2сентября 2016 года ФИО2 выданы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 433026 рублей.

Получение денежных средств по указанному договору займа в размере 433026 рублей также подтверждается распиской от 2 сентября 2016 года, подписанной собственноручно ФИО2

Таким образом, общая сумма полученных ФИО2 денежных средств по договору займа от 26 августа 2016 года № составляет 443026 рублей.

Исходя из положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации безденежность займа имеет место только в том случае, когда предмет займа фактически не передавался заимодавцем. Бремя доказывания безденежности займа лежит на заемщике.

В связи с тем, что представленными доказательствами подтвержден факт выдачи денежных средств в размере 443026 рублей ответчиком заемщику по оспариваемому договору займа, допустимых и достоверных доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца суду не представлено, правовых оснований для признания договора займа незаключенным по его безденежности не имеется.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Новоселье» о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 25 октября 2016 года.