Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа » о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с иском с ЗАО «СГ №» о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. 23.12.09 г. Кировский районный суд г. Уфы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СГ » о взыскании страхового возмещения, решил иск ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ЗАО «СГ » в пользу ФИО1 в возмещение ущерба – 921944 рубля. ЗАо «СГ » с решением суда не согласилось, обжаловал. 25.02.2010 г. Верховный суд РБ, рассмотрев жалобу ЗАО «СГ », оставил решение Кировского районного суда г. Уфы без изменения, кассационную жалобу ЗАО «СГ » без удовлетворения. Выплата страхового возмещения на банковский счет истца произведена 15.03.2010 г. в размере 921944 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Истец считает, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в следствии их незаконного удержания и уклонения от их возврата в период времени с 17.02.2009 г. (дата, когда ЗАО «СГ » должно было исполнить обязательство перед ФИО1) до 15.03.2010 г. (дата фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения), т. е. 388 дней. В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу истца на расчетный счет № в филиале ОАО «» г. Уфа деньги в сумме 77007 рублей 93 копейки, расходы за услуги представителя (юриста) в сумме 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2280 рублей 16 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен через своего представителя, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Представитель ЗАО «СГ » на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Уфы от 23.12.09 г. исковые требования ФИО1 к ЗАО «СГ » о возмещении ущерба были удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25.02.2010 г. вышеуказанное решение Кировского районного суда г. Уфы оставлено без изменения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, представленному истцом, период просрочки исполнения обязательства составляет 388 дней: с 17.02.2009 г. (дата, когда ЗАО «СГ » должно было исполнить обязательство перед ФИО1) до 15.03.2010 г. (дата фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения).

Ставка банковского процента на день предъявления иска – 7,75 %.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2009 г. по 15.03.2010 г., составляет: 921944 (удерживаемая сумма)?388 (количество дней)?7,75 %:100: 360 дн. = 77007 рублей 93 копеек

Представленный истцом расчет является правильным, судом проверен, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако представитель ответчика ЗАО » на судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, с просьбой об уменьшении суммы пени не обращалась.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 280 рублей 16 копеек, а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «»в пользу ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в филиале ОАО » г. Уфы 77007 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2280 рублей 16 коп., всего взыскать 86288 рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин