Дело № 2-6127/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд Центрального района г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Воробьева В.В.
При секретаре Чирсковой О.Н.
Рассмотрев 06 сентября 2013 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор КАСКО АТ №... по рискам «Ущерб» и «Хищение» Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при движении по автотрассе гВолгограда отскочившие камни нанесли повреждения автомобилю ... №... рус., принадлежащие ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов согласно Правил страхования автотранспорта. В соответствии с абз. 7 пп 6 п. 11.2.4 Правил выплата без предоставления справок из компетентных органов производится при повреждении остекления салона, фар, фонарей ТС. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере ... руб. Между тем, согласно отчету ...» размер ущерба без учета износа деталей составляет ... руб. просит взыскать разницу между ущербом и выплаченной суммой ... руб., неустойку на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», компенсировать моральный вред ... руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на оплату услуг эксперта – ... руб., расходы на светокопии – ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск признала в части, т.к. в счет возмещения ущерба ОСАО «Ресо-Гарантия» помимо ... руб., истцу ДД.ММ.ГГГГ перечислено ... руб., возражает против взыскания неустойки в порядке ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», т.к. данная неустойка по КАСКО не взыскивается. Считает размер компенсации морального вреда явно завышенным, а также просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор КАСКО АТ №... по рискам «Ущерб» и «Хищение» Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при движении по автотрассе Волгограда отскочившие камни нанесли повреждения автомобилю ... №... рус., принадлежащие истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов согласно Правил страхования автотранспорта. В соответствии с абз. 7 пп 6 п. 11.2.4 Правил выплата без предоставления справок из компетентных органов производится при повреждении остекления салона, фар, фонарей ТС. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере ... руб. Между тем, согласно отчету ...» размер ущерба без учета износа деталей составляет ... руб.
До вынесения решения судом ответчик перечислил на счет истца ... руб. Поскольку ОСАО не заявлено о повреждении ветрового стекла – ... руб., УПЛ лобового стекла ... руб., то представитель истца не возражает против исключения данных сумм.
Отсюда к выплате ... руб. (...).
С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать ... руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы (...). Поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению представителя ответчика суд полагает возможным снизить его размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ... руб.
Взысканию подлежат расходы на оплату услуг эксперта ... руб. расходы на светокопии ... руб., и с учетом разумности расходы на оплату услуг представителя – ... руб.
Поскольку Закон не предусматривает взыскание неустойки по КАСКО по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», то иск в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 ... руб., в счет компенсации морального вреда – ... руб., штраф – ... руб., стоимость экспертизы ... руб., расходы на оплату услуг представителя – ... руб., расходы на светокопии – ... руб., а также госпошлину в доход государства - ... руб., в части иска о взыскании неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный райсуд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
...
Судья Воробьев В.В.