Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2014 года в г. Сыктывкаре дело по иску Копытич В.В. к ООО «Рестрой» о взыскании денежных средств в размере ... рублей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Копытич В.В. обратился в суд с иском к ООО «Рестрой» о взыскании денежных средств по договору подряда на сумму ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик своего представителя не направил, надлежащим образом извещен. От директора общества Л.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с её болезнью, при этом медицинский документ, подтверждающий факт заболевания и невозможность в связи с этим явиться в суд, не представлен.

Истец против отложения судебного разбирательства возражал, объяснил, что накануне судебного заседания видел Л.М. здоровой, без признаков расстройства здоровья.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания не имеется, доказательств, препятствующих явке в суд, представитель ответчика не представил. Кроме того, юридическое лицо имеет возможность обеспечить участие через представителя, оформив соответствующую доверенность.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - Кодекса), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 720 Кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

** ** ** года между ООО «...» и ООО «Рестрой» был заключен договор субподряда №... на выполнение работ по строительству фельдшерско-акушерского пункта в ... районе, согласно которому ООО «Рестрой» обязалось по заданию Генерального подрядчика (ООО «...») выполнить указанные работы в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п.1.2. генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно п.2.2.3. договора, Генеральный подрядчик, в течение 3-х дней после получения от субподрядчика извещения об окончании работ либо по истечение срока, указанного в п.1.3 договора, обязан осмотреть и принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудщающих результат работ или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом субподрядчику. Стоимость работ по договору составляет ... рублей без НДС

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что работал в ООО «Рестрой» со ** ** ** по ** ** ** года, ответчик за выполненную работу должен выплатить денежные средства в сумме ... рублей, за дополнительные работы ... рублей. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

В судебном заседании Копытич В.В. объяснил, что в ** ** ** года ему в ... позвонил знакомый из п. ... ... района и предложил приехать для выполнения строительных работ, «горит заказ». Приехав на место, он обнаружил, что работа надлежащим образом не организована, рабочие греются у костра, так как двери и окна не установлены. Руководство обществом обещало хорошо заплатить, однако до завершения работ сумму вознаграждения не оговаривали, договор не подписывали. Работать приходилось в мороз, в течение светового дня до ..., а затем до ..., поскольку заказчик торопил выполнить работу в срок. После выполнения работ, в конце ** ** ** года Л.М. акты подписать отказалась, скрывалась, с трудом удалось убедить оформить договор и подтвердить стоимость уже выполненных работ; договор за ** ** ** года подписали «задним числом».

В соответствии со ст. 160 Кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 Кодекса, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 Кодекса).

Истец представил копию договора подряда от 2** ** ** года, согласно которому ОО «Рестрой» и Копытич В.В. заключили договор о нижеследующем: исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять работы на объекте строительства «Фельдшерско-акушерский пункт в п. ...», а заказчик обязуется оплатить работы на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. В случае, если исполнитель выполнит работу не в полном объеме, работу, не выполненную в установленный срок, и не отвечающую предъявляемым сторонами требованиям, заказчик вправе не принимать и не оплачивать (полностью или частично). Исполнитель обязуется выполнить работу своими силами и своими инструментами. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет по факту сдельная на основе подписанных актов сдачи- приемки выполненных работ. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, при условии оплаты исполнителем фактически выполненных работ (п.8 договора). Дата начала работ ** ** **, дата окончания работ ** ** ** ( продлен до ** ** ** года).

На указанном договоре имеется собственноручная запись директора «Рестроя» о том, что «сумма выполненных работ составляет ... рублей, без дополнительных работ. Выплаты после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ».

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Л.М.., признала, что в декабре между сторонами договор был заключен на изложенных выше условиях, признала факт выполнения Копытич В.В. работ на указанную сумму по окончании их выполнения ** ** ** года.

В соответствии с п. 2 ст. 183 ГК РФ предусматривает, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора подряда на вышеуказанных условиях, поскольку правомочным лицом факт заключения договора подтвержден.

В силу ст. 421 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Указанный выше договор подписан Л.М...; по условия договора (п.3), как сказано выше, ориентировочная стоимость работ по факту сдельная, на основании подписанных актов приемо-сдачи выполненных работ.

Установлено, что по состоянию на ** ** ** года (срок окончания договора после его продления) истцом выполнены работы на сумму ... рублей (без дополнительных работ).

Возражая против иска, представитель ответчика заявила, что обязательство по выплате денежных средств за работу у неё возникает после подписания актов приемки выполненных работ генеральным подрядчиком и оплаты этих работ. Именно это она имела ввиду, дописав после суммы выполненных работ, что выплата будет произведена после сдачи-приемки выполненных работ ООО «...».

Указанное условие дописано к договору, и с другой стороной не согласовано.

Копытич В.В. объяснил, что ему было известно, что работы им выполняются для ООО «...», но договор он заключал с ООО «Рестрой», и между сторонами отсутствовала договоренность, что оплата будет произведена после подписания актов между ООО «Рестрой» и ООО «...», а также после перечисления денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает установленным, что Копытич В.В. по договору с ООО «Рестрой» выполнены строительные работы на сумму ... рублей.

Данный факт, кроме объяснений истца, подтверждается копиями счетов, актов о приемке выполненных работ, направленных ответчиком ООО «...». Направляя указанные документы, Л.М. указывала, что работы выполнены, требовала их оплатить, отмечала нарушение субподрядчиком условий договора. Отказ подписать акты выполненных работ с Копытич В.В. суд расценивает, как злоупотребление правом.

Отношения ООО «Рестрой» с третьими лицами не должны нарушать права истца на получение вознаграждения за выполненные работы; договором не предусмотрена оплата услуг Копытина В.В. после приемки работ ООО «...».

С ответчика следует взыскать ..., с учетом выплаченного аванса в размере ... (как было установлено в судебном заседании ** ** ** года из показаний свидетеля Е.Н.).

Довод представителя ответчика, что истец имеет право лишь на ... рублей, поскольку на объекте по договору работало трое, не основан на законе и противоречит договору. По смыслу заключенного договора Копытич В.В. исполняет договор своими силами, что не исключает приглашение им иных лиц, для выполнения указанных в договоре работ, при этом размер вознаграждения для каждого определяет подрядчик, а не заказчик.

В удовлетворении требований об оплате дополнительных работ в сумме ... рублей следует отказать, поскольку доказательств заключения дополнительного договора правомочными лицами на эту сумму, выполнения работ, суду не представлено. Истцом представлен лишь расчет дополнительных работ, он заявил, что согласовывал их с братом директора общества, Л.М. факт заключения с ней договора на сумму стоимости дополнительных работ по установке и врезке дверей, усилению проемов, изготовлению козлов, лестницы крыши, усилению углов, жестяных работ, отрицала. Представленный письменный документ сделку не подтверждает.

Требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку спорное правоотношение является имущественным, и законом компенсация указанного вреда не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рестрой» в пользу Копытич В.В. вознаграждение по договору подряда от ** ** ** года №... в размере ... рублей.

В иске о взыскании вознаграждения за дополнительные работы в размере ... рублей, компенсации морального вреда Копытич В.В. в иске к ООО «Рестрой» - отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагибина Е.Л.