Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Гранкову В. С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к ГранковуВ.С., с учетом уточненных исковых требованийпросило взыскать с Гранкова В.С. задолженность за потребленную электроэнергию по акту несанкционированного потребления от ДАТА в размере 138 351,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967,03 руб.

В обоснование исковых требований указало, чтоДАТА между АО «Алтайкрайэнерго» и Гранковым В.С., проживающим по адресу: АДРЕС, заключен договор энергоснабжения НОМЕР.ДАТА сотрудниками АО «Алтайкрайэнерго» при проверке состояния прибора учета электроэнергии, установленного по указанному адресу, было выявлено отсутствие антимагнитной пломбы на щите учета и распределения энергии, о чем составлен акт проверки состояния прибора учета от ДАТАНОМЕР, на основании которого прибор учета был признан непригодным для осуществления расчетов и произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию, которая за период с ДАТА по ДАТА составила 138 351,60 руб.

Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» Шкрет Н.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то что, законность действий АО «Алтайкрайэнерго» по начислению и требованию к оплате безучетного потребления электроэнергии Гранковым В.С. подтверждена решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18.10.2016 года.

ОтветчикГранков В.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчикаШишкина Н.Н. просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности, поскольку истцом не представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, договором не предусмотрена ответственность потребителя за отсутствие антимагнитной пломбы, неисправность прибора учета не установлена, истцом не представлено доказательств, направленных на вмешательство ответчика в работу прибора учета, ответчик не был уведомлен о проверке прибора учета, следов воздействия магнитом не установлено По мнению представителя ответчика, антимагнитная пломба не является знаком визуального контроля, истцом не представлены доказательства, позволяющие определить характеристики примененной пломбы.

Суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При этом средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (п.3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996 года, Минстроем РФ 26.09.1996 года).

В силу п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пп. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (в редакции от 25.12.2015 года, действующей на момент проведения проверки прибора учета), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом (п.п. 81 (12—14)).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года№ 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергиии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 85 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, исполнитель в согласованные с потребителем в соответствии с подпунктом "б" или "в" настоящего пункта дату и время обязан провести проверку и составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами.

Согласно п. 62 вышеназванных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегосяресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как усматривается из материалов дела, ДАТАГранкову В.С. на фасад жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, при этом в присутствии истца произведена установка трех контрольных пломб, в том числе антимагнитной.

ДАТА сотрудниками ОАО «СК Алтайкрайэнерго» (действующими на основании договора НОМЕР об оказании услуг по передаче электрической энергии от ДАТА) при проверке состояния прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: АДРЕС, было выявлено нарушение учета электрической энергии: отсутствие антимагнитной пломбы ЭСО на щите учета и распределения электроэнергии, о чем составлен акт проверки состояния прибора учета от ДАТАНОМЕР с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии.

Согласно акту проверки состояния прибора учета от ДАТАНОМЕР установленный истцу прибор учета электроэнергии не пригоден для осуществления расчетов, поскольку на нем отсутствует антимагнитная пломба, установленная при введении прибора учета в эксплуатацию, потребитель услуги отказался от подписи акта, при составлении которого присутствовали ФИО5 и ФИО6, последние поставили свои подписи в акте.

Копия акта получена ответчиком ДАТА.

Согласно произведенному расчету на основании акта от ДАТАГранкову В.С. за период с ДАТА по ДАТА начислена плата за безучетное потребление электроэнергии по нормативу в размере 138 354,60 руб.

Установлено, что прибор учета электрической энергии был осмотрен представителями сетевой компании в связи с необходимостью проверки его состояния, проверка происходила с разрешения истца.

Акт проверки состояния прибора учета, отражающий факт несанкционированного вмешательства в его работу, составлен работниками общества в присутствии потребителя Гранкова В.С., который отказался от его подписания в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18.10.2016 года по гражданскому делу № 2-2844/2016, которым исковые требованияГранкова В.С. к ОАО «Алтайкрайэнерго» о признании незаконными действий по начислению, требованию к оплате безучетного потребления электроэнергии оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Указанным судебным постановлением акт проверки состояния прибора учета от ДАТА признан надлежащим документом, фиксирующим выявленное со стороны потребителя нарушение правил пользования электрической энергией, а выполнение ОАО «Алтайкрайэнерго» контрольных функций по договору энергоснабжения и действия по начислению Гранкову В.С. оплаты за безучетное потребление электроэнергии и последующее требование такой оплаты – законным и не нарушающим прав последнего.

При этом доводы Гранкова В.С. о неполноте отраженных в оспариваемом акте сведений были предметом рассмотрения Октябрьского районного суда г.Барнаула.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 года№ 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения. Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу.

Доводы представителя ответчика Шишкиной Н.Н. об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате за электроэнергию, по существу направлены на оспаривание обстоятельств, установленных решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18.10.2016 года, в связи с чем подлежат отклонению.

Как следует из показаний ведущего инженера-инспектора ОТЭЭ АО «СК Алтайкрайэнерго» ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля, отсутствие пломбы на щите учета и распределения электроэнергии свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.При этом химические следы внешнего воздействия могут бесследно затираться.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что предыдущая проверка прибора учета ответчика производилась АО «Алтайкрайэнерго» в ДАТА года, что подтверждается актом проверки состояния прибора учетаот ДАТАНОМЕР (л.д. 78) и актом ввода прибора учета в эксплуатацию от ДАТАНОМЕР, в котором зафиксирована установка антимагнитной пломбы на корпус электросчетчика (л.д.79).

В связи с чем расчет задолженности за электроэнергию произведен истцом, исходя из положений п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, за период с ДАТА по ДАТА. При этом расчет произведен исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, посколькув договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройствГранкова В.С., в ходе проверки последний препятствовал доступу сотрудников АО «АДРЕСэнерго» к электроприемникам с целью определения их количества, что подтверждается актом от ДАТАНОМЕР.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, стороной ответчика расчет не оспаривается.

При установленных обстоятельствах исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» о взыскании задолженности за электроэнергию по акту несанкционированного потребления от ДАТА 1535490 правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ГранковаВ.С.в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3967,03 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 32,97 руб., подлежит возврату на основании ст.ст.52,333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Гранкова В. С. в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по акту несанкционированного потребления от ДАТА в размере 138 351,60 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 967,03 руб.

Возвратить акционерному обществу «Алтайкрайэнерго»государственную пошлину в сумме 32,97 руб., излишне уплаченную согласно платежному поручению от ДАТАНОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова