Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Фокино Приморского края об устранении нарушений пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного Фонда РФ по г. Фокино Приморского края, далее (ГУ - Отдел ПФ РФ по г. Фокино).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с предстоящим ДД.ММ.ГГГГ достижением возраста 55 лет обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием у него не менее 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначение льготной пенсии ему отказано, так как на дату обращения у него отсутствует необходимый специальный стаж 12 лет 6 месяцев. В решение указано, что не подлежит включению в специальный стаж, кроме других, и период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве радиомонтажника судового в в/ч <данные изъяты> (ФГУП «<данные изъяты>») по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости работника на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сменного электромеханика Большого плавучего дока <данные изъяты> в в/ч <данные изъяты> (ФГУП «<данные изъяты>») в связи с тем, что, по мнению ответчика, плавучие доки представляют собой несамоходные плавучие сооружения, предназначенные для осмотра, подъема и ремонта судов и не относятся к служебно-вспомогательным судам.

Не согласившись с данным решением, указывает, что работа в качестве радиомонтажника судового отнесена к работе с тяжелыми условиями труда, а также работа на <данные изъяты>, дающие право на назначение пенсии на льготных условиях, что подтверждается представленной им справками от работодателя. Просит признать вышеуказанное решение незаконным, включить спорный период в специальный стаж, и обязать ГУ-Отдел ПФ РФ по г. Фокино назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать её пожизненно с момента возникновения права на неё, а также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате: государственной пошлины - <данные изъяты> руб., услуг нотариуса - <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1 полностью поддержал иск, и дал пояснения по обстоятельствам дела, как указано выше. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ - Отдел ПФ РФ по г. Фокино по доверенности ФИО2 в суде иск не признала полностью и пояснила, что вышеуказанные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с 55 лет, в связи с тем, что при работе в качестве радиомонтажника судового нет документального подтверждения постоянной занятости работника на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок, а <данные изъяты> не относится к судам служебно-вспомогательного флота, а является судоподъемным сооружением. У истца отсутствует специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Пояснила, что они обосновывают свой отказ на основании приказа МО РФ №570 от 04.12.2000, которым утвержден Перечень морских транспортных, промысловых и специальных судов, согласно которого <данные изъяты> относится к техническим судам, а не к служебно-вспомогательным. Просит отказать в удовлетворение иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в назначение досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого количества специального стажа. Вышеуказанные периоды его работы не подлежат зачету в льготный стаж в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение работы радиомонтажником судовым в отсеках подводных лодок, а также в связи с тем, что плавучие доки представляют собой несамоходные плавучие сооружения, предназначенные для осмотра, подъема и ремонта судов и не относятся к служебно-вспомогательным судам. У ФИО3 отсутствует специальный стаж; страховой стаж составляет 32 год 2 месяца 02 дня.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ № 173 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, с учетом соответствующих «Списков», а также Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года.

Правом на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда пользуются работники, которые работают в должностях, производствах, указанных в Списке № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года. При этом указывается, что право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют работники машинной команды плавсостава судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Судом установлено, что истец работал в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве радиомонтажника судового в в/ч <данные изъяты>, т.е. в должности, дающую право на льготную пенсию, занятость была полная, постоянная и составляла не менее 80 процентов рабочего времени; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сменного электромеханика Большого плавучего дока <данные изъяты> в в/ч <данные изъяты> (ФГУП «<данные изъяты>»), который относится к судам служебно-вспомогательного флота, и дающий право на льготную пенсию.

Из оглашенной в суде справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, который дает право выхода на льготную пенсию, выданной ОАО «<данные изъяты>» (ранее <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) следует, что ФИО3 работал на данном предприятии, в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, без совмещения профессий, с предоставлением дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве радиомонтажника судового, постоянно полный рабочий день занятого на работах внутри отсеков подводных лодок при ремонте и модернизации (Список № 2 Раздел XIV -3а код 2150300а-1753а); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сменного электромеханика судового, постоянно полный рабочий день занятого на обслуживание оборудования дока (Список № 2 Раздел XXVIII подраздел 3-1 код 230030010-25410). В условиях неполной рабочей недели не работал. В отпуске без сохранения заработной платы находился: <данные изъяты>. Данные дни подлежат исключению из льготного стажа. Справка составлена на основании паспорта предприятия, личной карточки по форме Т-2, приказов командира, лицевых счетов по заработной плате, ЕТКС, карты условий труда.

Из справки, выданной начальником службы вспомогательного флота УТРО ТОФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно классификации (приказа ГК ВМФ 2003 года №039), Регистра, тактико-технической документации плавучий док (большой) «<данные изъяты>» относится к пятой группе – катера и рейдовые суда обеспечения, к классу рейдовые специальные суда, относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, и не относятся к судам служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Машинная команда «<данные изъяты>» имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ от 17.12.2011 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», списка 2 раздела ХХVIII п.3 пп.1,утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10. Основание: тактико-техническая документация судов, Устав службы на судах обеспечения ВМФ, приказ Главнокомандующего Военно-Морским Флотом 2003 года №039.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду считать, что спорные периоды работы ФИО3, указанные выше, подлежат включению в льготный стаж, что составляет 07 лет 10 месяцев 17 дней за работу радиомонтажником и 11 лет 08 месяцев 06 дней за работу на <данные изъяты>, за исключением 27 дней отпуска без сохранения заработной платы, то есть более 12 лет 6 месяцев требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.

Досрочная трудовая пенсия подлежит назначению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при достижении возраста 55 лет, то есть с 13.01.2013.

Доводы ГУ - Отдела ПФ РФ по г. Фокино суд находит несостоятельными, направленными на ущемление прав работника на получение льготной пенсии.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг: нотариуса -<данные изъяты> рублей, госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Обсуждая размер представительских услуг, заявленный истцом, суд, в силу ст.100 ГПК РФ, признает из разумными и понесенными по необходимости, при этом учитывая количество судебных заседаний с участием представителя, характер спорных отношений, а также объем выполненной им работы. Данные расходы подтверждены квитанцией и договором поручения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Фокино Приморского края об устранении нарушений пенсионных прав удовлетворить.

Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным.

Включить в специальный стаж ФИО3 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве радиомонтажника судового в в/ч <данные изъяты> (ФГУП «<данные изъяты>»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сменного электромеханика Большого плавучего дока <данные изъяты> в в/ч <данные изъяты> (ФГУП «<данные изъяты>»), за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы.

Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного Фонда РФ по г. Фокино Приморского края назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и выплачивать её, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, со дня достижения возраста 55 лет, пожизненно.

Взыскать с Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края в пользу ФИО3 судебные расходы: по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, течение месяца в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Председательствующий судья А.С. Пинаева