Гражданский кодекс часть 1

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Митусова А.В., при секретаре Стрельниковой Л.В., рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 52192 майора ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с незаконным удержанием из его денежного довольствия за июль, август и сентябрь 2013 года алиментов на содержание его совершеннолетней дочери,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тамбовский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части 52192. В соответствии с судебным приказом Ахтубинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него удерживались алименты в пользу ФИО2 (бывшей супруги) на содержание двух его несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 было прекращено (в связи со сменой фамилии ФИО2 после её вступления в брак) и был выдан новый судебный приказ № с вышеперечисленными взысканиями. Вышеуказанные исполнительные документы были направлены взыскателем в апреле 2005 года по месту его военной службы. В настоящее время удержание алиментов с его денежного довольствия производится Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») как органом, осуществляющим начисление военнослужащим денежного довольствия. При этом ФИО1 в своем заявлении указал, что исполнительное производство судебными приставами-исполнителями в отношении него не возбуждалось и исполнительные действия не носят принудительного характера.

Кроме того, ФИО1 в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ его дочери ФИО3 исполнилось 18 лет, и она достигла совершеннолетия. Однако при выплате денежного довольствия за июль, август и сентябрь 2013 года с его денежного довольствия были удержаны алименты в прежнем размере, то есть 1/3 части дохода. Вместе с тем, по мнению ФИО12, в соответствии с судебным приказом и согласно ч. 1, ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81 и ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ (СК РФ) алименты в размере 1/3 части дохода на содержание двоих несовершеннолетних детей должны были быть удержаны ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с суммы, рассчитанной пропорционально количеству дней месяца с первого дня июля - по день рождения его дочери ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ С остальной суммы денежного довольствия за июль 2013 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» должно было быть произведено удержание алиментов в размере 1/4 части его денежного довольствия на содержание одного несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Более того, ФИО1 указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после перечисления ему денежного довольствия за июль 2013 года, он обратился в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с заявлением о неправомерном удержании с него алиментов и выплате незаконно удержанной с него суммы. Однако, из ответа, данного ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ДД.ММ.ГГГГ следовало, что для уменьшения размера удерживаемых с него алиментов он должен обратиться к судебным приставам-исполнителям для получения исполнительного документа о частичном прекращении исполнения алиментных обязательств с расчетом удержаний по алиментам, исходя из 1/4 части всех видов заработка, т.е. только на одного несовершеннолетнего ребенка, либо он должен направить в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» исполнительный документ на снижение размера алиментов в связи с достижением совершеннолетия ребёнком.

Считая вышеуказанные действия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» незаконными и нарушающими его права, ФИО1, с учетом последующих уточнений своих требований, просил суд:

1. Признать незаконными действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с удержанием из его денежного довольствия за период с 09 июля по ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание его совершеннолетней дочери;

2. Обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» привести размер взыскиваемых с него алиментов за период с 09 июля по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством РФ, то есть в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно;

3. Обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить ему излишне удержанные алименты за период с 09 июля по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек;

4. Взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в его пользу понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 200 руб.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания заявитель ФИО1, а также представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5 в суд не прибыли и просили рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.

Из поступивших в суд письменных возражений представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5 следует, что в январе 2012 года в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступил судебный приказ № <данные изъяты>, согласно которому удержания из денежного довольствия заявителя по алиментным обязательствам установлены в размере 33 %. Во исполнении обязательств, возложенных на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и во исполнение судебного приказа № <данные изъяты>, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ежемесячно производит удержание из денежного довольствия военнослужащего по алиментным обязательствам в размере 33%. В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ Директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации ФИО9, установлено, что в случае достижения ребенком совершеннолетия по исполнительному документу, выданному судом, либо истечения срока действия нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов при отсутствии задолженности по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем исполнительное производство оканчивается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В остальных случаях вопросы, связанные с прекращением исполнительного производства, рассматриваются судом по заявлению заинтересованных лиц по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 43 вышеуказанного закона. В случае наличия оснований для прекращения исполнительного производства судом судебному приставу-исполнителю рекомендуется самостоятельно обращаться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства либо рекомендовать заинтересованным лицам (сторонам исполнительного производства) обратиться в суд с соответствующим заявлением. Таким образом, по мнению ФИО5, со стороны ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в отношении заявителя нарушений его прав на получение денежного довольствия и иных выплат нет, в связи с чем она просила отказать в удовлетворении требований ФИО1

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со справкой войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, майор ФИО1 является военнослужащим указанной воинской части и состоит в распоряжении командующего войсками ЗВО.

Из копии справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> усматривается, что с ФИО12, проходящего военную службу в войсковой части <данные изъяты> и зачисленного на денежное довольствие в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на основании исполнительного документа производятся удержания алиментов в пользу ФИО10 на содержание двух детей в размере 33% заработка.

Копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинского городского суда <адрес> подтверждается то, что сФИО1 в пользуФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия детей.

Вышеуказанные даты рождения детей заявителя подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ разъяснен и с ФИО12 вышеуказанные алименты подлежат взысканию в пользу ФИО10, в связи со сменой ею фамилии.

На основании изложенных документов суд считает установленным то, что срок исполнения ФИО1 обязательства по выплате алиментов на содержание дочери истёкДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как это следует из расчётных листков на имяФИО1, из его денежного довольствия в июле, августе и сентябре 2013 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удерживались алименты в прежнем размере – 1/3 части всех видов заработка.

Согласно расчету, представленному заявителем и который не вызывает сомнения у суда из денежного довольствия ФИО1 за период с 09 июля по ДД.ММ.ГГГГ были излишне удержаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительныедокументы, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, принятых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документамФедеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ 119-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве».

В соответствии со п. 5 ст. 23 и ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшим на момент начала совершения исполнительных действий) исполнительное производство прекращается в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в противном случае средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 109 Семейного кодекса РФ администрацияорганизации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Согласно п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (№ 119-ФЗ) исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Следовательно, по мнению суда, при достижении одним ребенком совершеннолетия выплата алиментов в размере приходящейся на него доли должна быть прекращена.

Поскольку ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлен размер алиментов в долях к заработку и доходам должника в зависимости от количества детей, то изменение долей происходит в силу закона, то есть после достижения дочерью заявителя совершеннолетия взыскание должно было производиться с ФИО1 уже в размере 1/4 части заработка на содержание одного несовершеннолетнего сына.

По мнению суда, самому должнику – ФИО1 не требуется обращение в суд для уменьшения доли, взыскиваемой с должника, поскольку размер этой доли установлен законом. Нельзя в этой ситуации применять и положения ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов, поскольку данная норма закона регулирует иные отношения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выразившихся в излишнем удержании из денежного довольствия заявителя в период с 09 июля по ДД.ММ.ГГГГ алиментов в <данные изъяты> рублей 69 копеек.

С целью восстановления нарушенных прав ФИО1 суд считает необходимым возложить на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанность привести размер взыскиваемых с заявителя алиментов в соответствие с законодательством РФ, а именно до 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения его сыном совершеннолетия, а также выплатить ему излишне удержанные алименты за период с 09 июля по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с лицевого счёта ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в пользу ФИО1 понесённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с удержанием из его денежного довольствия за июль, август и сентябрь 2013 года алиментов на содержание его совершеннолетней дочери – удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанные с удержанием из денежного довольствия ФИО1 за период с 09 июля по ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание его совершеннолетней дочери.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» привести размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов за период с 09 июля по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством РФ, то есть в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» выплатить ФИО1 излишне удержанные алименты за период с 09 июля по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда А.В. Митусов