Решение № 2-612/2015 от 28.07.2015 Мартыновского районного суда (Ростовская область)

Гражданское дело

№ 2-612/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Чернявец Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошевого <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него взаймы по расписке <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> в пользу Кошевого <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей, взысканные по тарифу за нотариальное удостоверение договора займа.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика только сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, взысканные по тарифу за нотариальное удостоверение договора займа, в остальной части иск не поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 полностью признала уточненные исковые требования.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи со следующим:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - заявление о признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как по настоящему делу истец, являясь инвали<адрес> группы (справка сер. ВТЭ-111 № 014522) в соответствии с законом освобожден от уплаты госпошлины, и уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Кошевого <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, взысканные по тарифу за нотариальное удостоверение договора займа, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину 3200 рублей в доход соответствующего бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решение отпечатано в совещательной комнате 28 июля 2015 года.

Председательствующий О.В. Замковая