Гражданский кодекс часть 1

12.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Юк <данные изъяты> об обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Юк Т.А. об обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, пени, указал, что .... между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования №. ФИО2 выступал арендодателем, Юк Т.А. – арендатором. Данный договор был заключен сроком на 1 год. Имущество было передано арендатору по акту приема-передачи ..... Согласно п. 4.1 договора Юк Т.А. обязалась оплачивать ежемесячно арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц, однако не оплачивала и по истечение срока действия договора аренды имущество истцу не возвратила. Просит обязать ответчика возвратить следующее имущество: ламинатор пакетный (<данные изъяты>), переплетную машину (<данные изъяты>, пресс позолотный (<данные изъяты>), плоттер режущий (<данные изъяты>), взыскать долг по арендной плате за период с .... по .... в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату арендной платы, договорную неустойку за невозврат имущества за период с .... по .... в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Юк Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежаще. Ранее требования не признала, указала, что истребуемое оборудование принадлежит ей на праве собственности, в настоящее время поломано или утрачено. Договор купли-продажи, договор аренды, спецификацию к договорам не подписывала

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ....№, спецификации к договору ФИО2 является собственником ламинатора пакетного (<данные изъяты>), переплетной машины (<данные изъяты>, пресса позолотного (<данные изъяты>), плоттера режущего (<данные изъяты>) (л.д. 53).

Из договора аренды оборудования от .... следует, что ФИО2 предоставил во временное владение и пользование Юк Т.А. оборудование. Оборудование передано в полном объеме в исправном состоянии. Перечень оборудования отражен в спецификации, в том числе пп. 1, 2, 6, 9 содержат указание на ламинатор пакетный, переплетную машину, пресс позолотный, плоттер режущий (л.д. 38).

По условиям договора аренды Юк Т.А. обязуется вносить арендную плату, произвести возврат оборудования арендодателю по акту приема-передачи в исправном состоянии не позднее 1 числа по истечению срока аренды. Стороны установили, что стоимость пользования оборудованием составляет <данные изъяты> руб. в месяц (л.д. 35).

Как следует из материалов дела, возврат оборудования ответчиком истцу не произведен, акт приема-передачи отсутствует, доказательств иного суду не представлено. Доказательств отсутствия у истца права собственности на истребуемое оборудование сторона ответчика суду не представила, равно как и не представила доказательств иных обстоятельств, препятствующих возврату в собственность истца спорного оборудования.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании, оплата по договору аренды ответчицей не производилось. Доказательства обратному отсутствуют.

Тогда расчет задолженности <данные изъяты> руб. х 12 мес. = <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты.

В связи с тем, что ответчиком не вносились ежемесячные платежи, истцом заявлено о применении ст. 395 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 4.3. договора аренды, арендатор обязан оплатить сумму арендной платы в срок не позднее 3 дней с момента подписания настоящего договора ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца (л.д. 16). Таким образом период просрочки начался ...., а не с ...., как указано истцом..

Тогда расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

<данные изъяты>

Итого, с Юк Т.А. в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с .... по .....

Неустойка.

Согласно нормам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 5.4 договора аренды установлено: при нарушении арендатором сроков возврата оборудования, установленных п. 3.5 договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере 10% от суммы арендной платы за каждый день просрочки (л.д. 36).

Судом установлено, что оборудование, полученное в аренду Юк Т.А. в срок, установленный договором не возвращено.

Пунктом 1.5 договора аренды согласовано, что оборудование передается в аренду на срок 12 мес. Срок аренды исчисляется со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи. Дата передачи оборудования .... (л.д. 35).

Тогда срок возврата оборудования – ...., с .... подлежит начислению неустойка. Расчет неустойки <данные изъяты> х 701 день = <данные изъяты> руб.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку письменного заявления от Юк Т.А. не поступило, доводов в обоснование размера заявленной стороной истца неустойки суду не приведено, суд взыскивает с Юк Т.А. в пользу ФИО2 неустойку в полном размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ФИО2 понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, по ходатайству ответчика была проведена судебная почерковедческая экспертиза, стоимость которой составила <данные изъяты> руб. Как следует из письма Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «<данные изъяты>» от .... исх. № указанная экспертиза ответчиком Юк Т.А. не оплачена. Поэтому в пользу экспертного учреждения с Юк Т.А. подлежит взысканию стоимость проведения почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать Юк <данные изъяты> возвратить в собственность ФИО2 <данные изъяты> следующее имущество: ламинатор пакетный (<данные изъяты>), переплетную машину (<данные изъяты>, пресс позолотный (<данные изъяты>), плоттер режущий <данные изъяты>).

Взыскать с Юк <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужим денежным средствами, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Юк <данные изъяты> в пользу Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. стоимости судебной экспертизы.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: