Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Угай И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нижегородский транспортный прокурор к ООО "<данные изъяты>" о запрете эксплуатации судов,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику ООО "<данные изъяты>" о запрете эксплуатации судов, в обоснование заявленных требований, указав что Нижегородской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности плавания в ООО Усадьба банная Нижегородская», в ходе которой выявлены нарушения закона.

В ходе проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» на основании договоров аренды с ФИО1 от № ДД.ММ.ГГГГ№ и с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ эксплуатируются суда «2415» (идентификационный номер М-02-495), «2417» (идентификационный номер М-02-497), «1094» (идентификационный номер М-14-4256), «Дебаркадер-232» (идентификационный номер В-05-1350). Указанные объекты состоят на учете в <адрес> путей и судоходства филиала ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» как «стоечные суда».

На данных судах ООО «<данные изъяты>» расположены и эксплуатируются ресторан и гостиничный комплекс.

Согласно части 1 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) суда могут находиться в любой собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такогоправа в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре ив или реестре маломерных судов.

Во исполнение требований пункта 1 статьи 16 КВВТ РФ суда подлежат государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственный судовой реестр, реестр маломерных судов, реестр арендованных иностранных судов, Российский международный реестр судов, реестр строящихся судов.

В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных требований закона на стоечных судах «2415», «2417», «1094», «Дебаркадер-232» отсутствует выписка из Государственного судового реестра о постановке на учет.

Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 14 КВВТ РФ на стоечных судах 2415», «2417», «1094», «Дебаркадер-232» отсутствуют судовые документы: материальное свидетельство; свидетельство о минимальном составе экипажа; свидетельство о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна; судовая роль; судовой журнал; судовое санитарное свидетельство о праве плавания.

В целях устранения выявленных нарушений закона ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «<данные изъяты>» внесено представление об их устранении, по результатам рассмотрения которого нарушения закона не устранены.

Не устранение указанных нарушений создают угрозу безопасности судоходства на внутреннем водном транспорте, а также ставят под угрозу жизнь и здоровье, как работников данных объектов, так и других лиц, находящихся на причальном сооружении и судах, в том числе пользующихся услугами ООО «Усадьба банная Нижегородская».

На основании изложенного, прокурор просит запретить ООО «<данные изъяты>» эксплуатацию судов «2415» (идентификационный номер М-02-495), «2417» (идентификационный номер М-02-497), «1094» (идентификационный номер М-14-4256), «Дебаркадер-152» (идентификационный номер В-05-1350) до получения в установленном законном порядке судовых документов, в соответствии со статьей 14 КВВТ РФ. В соответствии со статьей 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил искове требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просилзапретить ООО «<данные изъяты>» эксплуатацию судов «2415» идентификационный номер М-02-495), «2417» (идентификационный номер В-06-6082), «1094» (идентификационный номер В-06-6081), «Дебаркадер- 232» (идентификационный номер В-05-1350) до получения в установленном законом порядке судовых документов.

Помощник прокурора Нижегородской транспортной прокуратурыв судебном заседаниина уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить

Ответчик - директор ООО «<данные изъяты>»ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в связи с отдаленностью местонахождения собственников судов и отсутствием необходимых документов просит предоставить время для устранения недостатков до окончания навигации. Просил также принять признание иска, последствия, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Третьи лица – представители ФБУ Администрации Волжского бассейна ФИО4 и ФИО5 исковые требования прокурора поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Судом установлено, что Нижегородской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности плавания в ООО Усадьба банная Нижегородская», в ходе которой выявлены нарушения закона.

В ходе проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» на основании договоров аренды с ФИО1 от № ДД.ММ.ГГГГ№ и с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ эксплуатируются суда «2415» (идентификационный номер М-02-495), «2417» (идентификационный номер В-06-6082), «1094» (идентификационный номер В-06-6081), «Дебаркадер-232» (идентификационный номер В-05-1350). Указанные объекты состоят на учете в <адрес> путей и судоходства филиала ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» как «стоечные суда».

На данных судах ООО «Усадьба Банная Нижегородская» расположены и эксплуатируются ресторан и гостиничный комплекс.

В соответствии с частью 2 статьи 15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре ив или реестре маломерных судов.

Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 14 КВВТ РФ на плавучих судах «2415» (идентификационный номер М-02-495), «2417» (идентификационный номер В-06-6082), «1094» (идентификационный номер В-06-6081), «Дебаркадер-232» (идентификационный номер В-05-1350)отсутствуют судовые документы: материальное свидетельство; свидетельство о минимальном составе экипажа; свидетельство о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна; судовая роль; судовой журнал; судовое санитарное свидетельство о праве плавания.

В ходе рассмотрения дела ответчик – директор ООО «Усадьба Банная Нижегородская» исковые требования признал в полном объеме.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска директора ООО «<данные изъяты>», поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного исковые требования Нижегородского транспортного прокурораподлежат удовлетворению в полном объеме и ООО «<данные изъяты>» необходимо запретить эксплуатацию судов «2415» идентификационный номер М-02-495), «2417» (идентификационный номер В-06-6082), «1094» (идентификационный номер В-06-6081), «Дебаркадер- 232» (идентификационный номер В-05-1350) до получения в установленном законом порядке судовых документов: Государственный судовой реестр о постановке на учет; материальное свидетельство; свидетельство о минимальном составе экипажа; свидетельство о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна; судовую роль; судовой журнал; судовое санитарное свидетельство о праве плавания.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижегородского транспортного прокурора действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о запрете эксплуатации судов, удовлетворить.

Запретить ООО «Усадьба банная Нижегородская» эксплуатацию судов «2415» идентификационный номер М-02-495), «2417» (идентификационный номер В-06-6082), «1094» (идентификационный номер В-06-6081), «Дебаркадер- 232» (идентификационный номер В-05-1350) до получения в установленном законом порядке судовых документов: Государственный судовой реестр о постановке на учет; материальное свидетельство; свидетельство о минимальном составе экипажа; свидетельство о предотвращении загрязнения окружающей среды с судна; судовую роль; судовой журнал; судовое санитарное свидетельство о праве плавания.

Взыскать с ООО «Усадьба банная Нижегородская» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2022г.

Судья Т.М. Гусарова

<данные изъяты>