Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" о возложении обязанности предоставления копии земельной экспертизы, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению копии экспертного заключения, взыскании 17 000 рублей за неисполненную работу, поскольку истец не согласен с результатами экспертного заключения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых заявленные требования не признал в полном объеме, по изложенным в возражениях обстоятельствах.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> по делу №, по ходатайству истца ФИО1, назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" (после реорганизации АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"). Указанным определением оплата судебной экспертизы возложена на ФИО1, оплату которой он произвел в размере 17 000 рублей.

Экспертное заключение № поступило в Октябрьский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с положениями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" заключение эксперта представляет собой письменный документ, предусмотренный процессуальным законодательством и являющийся источником судебных доказательств, в котором изложены основания и условия проведения экспертизы, объекты, исходные данные, вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, сам процесс экспертного исследования и фактические данные, установленные экспертом в результате исследования.

Частью 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ на эксперта возложена обязанность принять к производству порученную ему судом экспертизу и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд.

При этом, ни указанным Федеральным законом, ни Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена выдача копии экспертного заключения экспертным учреждением стороне судебного разбирательства.

Стороны, в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Однако, ни из материалов дела, ни из доводов искового заявления не следует, что истец, будучи несогласным с указанным экспертным заключением, ходатайствовал перед судом ее назначившим о назначении повторной либо дополнительной экспертизы по делу, а так же не имеется сведений о нарушении прав ФИО1 на ознакомление с экспертным заключением.

Само по себе несогласие ФИО1 с выводами, изложенными в экспертном заключении, не является основанием для признания экспертного заключения несоответствующим требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л.Малахов