Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 666 361,51 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 532,00 руб.

В обоснование иска указано, что по установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт в отношении ФИО2 (объект незавершенного строительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №) о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от ДД.ММ.ГГГГ№(далее – акт). Ранее в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» поступило письмо-уведомление от гарантирующего поставщика электрической энергии АО «НЭСК» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения №, заключенного с ФИО1 в отношении энергопринимающих устройств объекта энергоснабжения по адресу: г. Краснодар, <адрес> (далее – объект). По информации филиала в указанном объекте (объект незавершенного строительства) проводятся различные курсы, тренинги, занятия в секциях, также находятся сауна и кафе – осуществляется предпринимательская деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено полное ограничение (отключение) режима потребления электроэнергии на объекте, что подтверждается составленным актом о введении режима ограничения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, право собственности на объект с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 Ответчиком договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком на текущую дату не заключен. Ответчиком самовольно произведено подключение объекта к электрическим сетям истца и осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Таким образом, на объекте новым собственником ФИО4 осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить его в полном объеме.

В судебное заседании ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» поступило письмо-уведомление от гарантирующего поставщика электрической энергии АО «НЭСК» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения №, заключенного с ФИО1 в отношении энергопринимающих устройств объекта энергоснабжения по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно пп. «в» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ограничение режима потребления вводится при прекращении обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

03.06.2019г. истцом произведено полное ограничение (отключение) режима потребления электроэнергии на Объекте, что подтверждается составленным актом о введении режима ограничения от 03.06.2019г.

Согласно п.167 Основных положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление №), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Постановления №, определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением № бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Ранее по установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт в отношении ФИО2 (объект незавершенного строительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №) о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ№ удовлетворены в полном объеме.

В последующем по установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт в отношении ФИО2 (объект незавершенного строительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №) о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от ДД.ММ.ГГГГ№.

Основными положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрена обязанность сетевой организации составлять акты о бездоговорном потреблении электрической энергии в случая выявления подобных фактов.

Ответчиком самовольно произведено подключение объекта к электрическим сетям сетевой организации и осуществляется потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, право собственности на объект с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с уведомлением гарантирующего поставщика электрической энергии АО «НЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения № с предыдущим собственником здания ФИО1 был расторгнут.

Новым собственником объекта (нежилое здание) - ФИО2 договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком на текущую дату не заключен.

Также суд пришел к выводу о том, что объем электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления, рассчитан согласно Основных положений Постановления № за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 (один) год.

Расчет по акту № произведен с ДД.ММ.ГГГГ (дата ввода ограничения электропотребления) по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет по акту от ДД.ММ.ГГГГ№ произведен по величине допустимой длительной токовой нагрузки: 176 418 = 3 фазы*75*0,22кВ*0,9*3960.

3960 – количество часов в период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов.

75-допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

0,9- коэффициент мощности.

0,22 кВ-номинальное фазное напряжение, кВ.

Стоимость использованной электроэнергии 176 418 кВтч*9,44553(тариф, руб.)= 1 666 361,51 руб.

Стоимость электрической энергии бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений Постановления №. Согласно расчету к акту стоимость объёма неучтенной электроэнергии, подлежащей оплате, составляет 1 666 361, 51 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку при его проверке в судебном заседании его достоверность подтверждена произведенными судом расчетами, стороной ответчика альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает возможным взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16 532 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 666 361,51 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 532 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский