Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, подписанной генеральным директором ООО «МФО «Четвертак» ФИО4– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» к Леванову Д. В. об обязании передать предмет залога для реализации во внесудебном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» (далее – ООО «МФО «Четвертак», истец, Займодавец) обратилось в суд с иском к Леванову Д. В. (далее – ответчик, Заемщик) об обязании передать предмет залога для реализации во внесудебном порядке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением ###, согласно условий которого Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере ###, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 20% от общей суммы займа в размере ### Сумма к возврату составляет ### Займодавец свои обязательства по договору исполнил, Заемщик ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере ### В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, ответчик предоставил в залог имущество: транспортное средство <данные изъяты>

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере ### Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов по договору займа в сумме ### и пеней в сумме ###

В результате оплаты процентов и пеней за допущение просрочки договора займа между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора займа ### до ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе. Стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере ### Таким образом, сумма займа увеличивается на стоимость продления и обслуживания договора. Сумма к возврату составляет ### из которых: ### - сумма займа, ### - сумма процентов за пользование займом, ### - сумма обслуживания договора займа.

В результате оплаты процентов, обслуживания договора займа и пеней за допущение просрочки договора займа между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора займа ### до ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе. Стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере ### Таким образом, сумма займа увеличивается на стоимость продления и обслуживания договора. Сумма к возврату составляет ###: из которых: ### - сумма займа, ### - сумма процентов за пользование займом, ### - сумма обслуживания договора займа.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. До настоящего момента задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг): ###, сумма процентов и обслуживание договора займа: ### (проценты и обслуживание займа неоплаченные клиентом за 2 расчетных периода, платеж по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### и платеж по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###), сумма пеней, предусмотренных договором: ###

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передачи залогового имущество заимодавцу для обращения на него взыскания.

Уведомление ответчиком о погашении задолженности по договору займа было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента не исполнено.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 248, 309-310, 350.1, 350.1 п.4 ГК РФ истец просит обязать передать предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Леванову Д. В. в пользу ООО «МФО «Четвертак» для его реализации во внесудебном порядке, взыскать с Леванова Д. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, взыскать с Леванова Д. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

В судебном заседании представитель истца-ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Леванов Д.В., к извещению которого судом принимались меры, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд, с учетом мнения истца, считает определил дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно норм ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Четвертак» и Левановым Д.В. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением ### на сумму ### под 20% в месяц сроком по ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа ###от ДД.ММ.ГГГГ).

Займодавец свои обязательства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере ###, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере ###, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов по договору займа в сумме ### и пеней в сумме ###

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ### к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок действия договора продляется до ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе (далее - дополнительное соглашение ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2 дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере ### Сумма займа увеличивается на стоимость продления и обслуживания договора.

В связи с изменением размера суммы займа стороны установили новый график платежей: ДД.ММ.ГГГГ### (п.4 дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии с расчетом сумма к возврату ДД.ММ.ГГГГ составляет ### из которых: ### - сумма займа, ### - сумма процентов за пользование займом, ### - сумма обслуживания договора займа.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. До настоящего момента задолженность не погашена. Доводы истца о том, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, им не опровергнуты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в соответствии с расчетом задолженности ###, в том числе: сумма займа (основной долг) ###, сумма процентов и обслуживание договора займа ### (проценты и обслуживание займа неоплаченные клиентом за 2 расчетных периода, платеж по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### и платеж по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###), сумма пеней, предусмотренных договором ###

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что соответствии с п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ###, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа предоставляется в залог следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,4 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем (ч.1). В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем (ч.4).

В соответствии с п. 2.3 договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств Заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на задолженность имущество во внесудебном порядке. Реализация имущества производится не ранее десяти календарных дней с момента его получения займодавцем от Заемщика. Порядок передачи имущества Займодавцу для реализации определен в п.5.8 настоящего договора. Займодавец вправе продать имущество любому третьему лицу по его рыночной цене без проведения торгов. Рыночной ценой имущества является цена, установленная сторонами в п.2.1 настоящего договора. В том числе, если техническое состояние имущества с момента передачи его в залог до момента его реализации ухудшилось, Залогодатель вправе провести независимую оценку имущества и продать его по цене, указанной в отчете оценщика. Стоимость услуг оценщика оплачивается за счет Заемщика. В случае невозможности продажи имущества по рыночной цене Займодавец вправе оставить его себе в счет погашения имеющейся задолженности Заемщика или возвратить Заемщику. При возврате имущества Заемщику или недостаточности вырученных за него денежных средств для погашения задолженности Займодавец вправе взыскать задолженность в общем порядке и на общих основаниях.

Согласно п. 5.8 договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда просрочка Заемщика превышает 10 дней срока погашения задолженности, займодавец вправе письменно требовать, а Заемщик обязан передать имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу, указанному в ст.11 настоящего договора. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение условий договора займа в части погашения задолженности, истец, на основании п.5.8. договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму долга в размере ### В случае невозможности оплаты в указанные сроки задолженности, истец указал на необходимость передачи в течение трех календарных дней с момента получения уведомления заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>

Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности ответчиком не погашена, заложенное имущество для обращения на него взыскания истцу не передано.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, исходя из того, что факт неисполнения обязательств по договору займа, выразившийся в невозвращении истцу суммы долга, установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства ответчиком не представлено, в следствие чего у истца возникло право обратить взыскание на заложенное имущество, то с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца об обязании передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ### "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием представителя истца при рассмотрении дела в соответствие с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.###, подтвержденных расходным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера оказанной истцу правовой помощи и степени участия представителя истца в разрешении спора (подготовка и подача в суд искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании), исхода рассмотрения дела, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя заявленном размере – ### будут отвечать критериям разумности, соразмерности и подлежат взысканию.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере ###, исчисленная в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» к Леванову Д. В. об обязании передать предмет залога для реализации во внесудебном порядке - удовлетворить.

Обязать Леванова Д. В. передать предмет залога - HYUNDAI ACCENT, 2006 г.в., VIN X###, номер двигателя G4EC6B720099, цвет серый, г.р.з. Х140НА33, принадлежащий на праве собственности Леванову Д.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» для его реализации во внесудебном порядке.

Взыскать с Леванова Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Четвертак» судебные расходы по уплате услуг представителя в размере ###, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016 г.

Председательствующий судья Е.В.Денисова