Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Венец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вешкаймскому району Ульяновской области от 20.09.2016 г. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа к ФИО1 В определении суд в качестве основания возвращения иска указал на неподсудность данному суду. На основании анкеты –заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от 19.04.2014 г. и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 19.04.2014 г. между АО Банк «Венец» и ФИО1 был заключен договор об установлении кредитного лимита № от 19.04.2014 г. Согласно Анкете-заявления заемщик просил Банк на основании представленных им документов и заполненных в Анкете-заявлении данных, заключить договор банковского счета и кредитный договор. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с тем, что договор заключен путем присоединения к Общим условиям установления кредитного лимита с использованием банковских карт в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и состоит из: Анкеты –заявления, Условий, Уведомления. Заемщик подтвердил, что на момент подписания Анкеты-заявления он ознакомлен с Условиями, Тарифами Банка. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 50 000 рублей на срок по 30.04.2016 г. с взиманием процентной ставки Уведомлению об индивидуальных условиях кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором. По условиям договора заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенным графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и

сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Согласно уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5 % от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода. Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту, а именно: неустойка по просроченному долгу - 0,2 % в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения, размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки; неустойка по просроченным платежам - начисление штрафа за каждый случай возникновения просроченного платежа: на третий день - 300 рублей, на седьмой день – 700 рублей. Согласно п. 5.1 Тарифов на обслуживание счетов банковских карт услуги Банка по СМС информированию оплачиваются в сумме 39 рублей ежемесячно. Взятые на себя обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной договором. В результате невыполнения заемщиком своих обязательств перед Банком задолженность по договору по состоянию на 22.06.2016 г. составляет 93 689 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 480 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 21 849 рублей 79 копеек, неустойки по просроченным платежам (0.2%) – 16 555 рублей 61 копейка, штраф в размере 14 569 рублей 52 копейки, комиссии в размере 234 рубля. Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов; расчет пеней по иску с указанием периода начисления; справка о задолженности по договору; выписка по лицевому счету. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк «Венец» задолженность по договору № от 19.04.2014 г. в сумме 93 689 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 480 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 21 849 рублей 79 копеек, неустойки по просроченным платежам (0,2%) – 16 555 рублей 61 копейка, штраф в размере 14 569 рублей 52 копейки, комиссии в размере 234 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 010 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и

возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что на основании анкеты – заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от 18.04.2014 г. и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 19.04.2014 г. между АО Банк «Венец» и ФИО1 был заключен договор об установлении кредитного лимита № от 19.04.2014 г. Согласно Анкете-заявления заемщик просил Банк на основании представленных им документов и заполненных в Анкете-заявлении данных, заключить договор банковского счета и кредитный договор. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с тем, что договор заключен путем присоединения к Общим условиям установления кредитного лимита с использованием банковских карт в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и состоит из: Анкеты – заявления, Условий, Уведомления. Заемщик подтвердил, что на момент подписания Анкеты-заявления он ознакомлен с Условиями, Тарифами Банка.

В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 50 000 рублей на срок по 30.04.2016 г. с взиманием процентной ставки Уведомлению об индивидуальных условиях кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором. По условиям договора заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенным графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Согласно уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5 % от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.

Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту, а именно: неустойка по просроченному долгу - 0,2 % в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня ее погашения, размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки; неустойка по просроченным платежам - начисление штрафа за каждый случай возникновения просроченного платежа: на третий день - 300 рублей, на седьмой день – 700 рублей.

Согласно п. 5.1 Тарифов на обслуживание счетов банковских карт услуги Банка по СМС информированию оплачиваются в сумме 39 рублей ежемесячно.

Взятые на себя обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной договором, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Судом установлено, что по состоянию на 22.06.2016 г. задолженность ФИО1 по договору об установлении кредитного лимита № от 19.04.2014 г. составляет в размере 93 689 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 480 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 21 849 рублей 79 копеек, неустойка по просроченному долгу (0,2 % в день) – 16 555 рублей 61 копейка, неустойка по просроченным платежам, штрафы в размере 14 569 рублей 52 копейки, комиссии в размере 234 рубля.

Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов; расчет пеней по иску с указанием периода начисления; справка о задолженности по договору; выписка по лицевому счету за период с 19.04.2014 г. по 22.06.2016 г.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об установлении кредитного лимита № от 19.04.2014 г. по основному долгу в размере 40 480 рублей 79 копеек, по процентам в размере 21 849 рублей 79 копеек, комиссии в размере 234 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки по просроченному долгу до 4 000 рублей, снизить размер неустойки по просроченным платежам, штрафам до 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Банк «Венец» подлежит взысканию задолженность по договору об установлении кредитного лимита № от 19.04.2014 г. в размере 68 564 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 480 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 21 849 рублей 79 копеек, неустойку по просроченному долгу до 4 000 рублей, неустойку по просроченным платежам, штрафам в размере 2 000 рублей, комиссии в размере 234 рубля.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общем размере 2 256 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2014 г. в размере 68 564 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 480 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 21 849 рублей 79 копеек, неустойку по просроченному долгу в размере 4 000 рублей, неустойку по просроченным платежам, штрафам в размере 2 000 рублей, комиссии в размере 234 рубля.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Венец» расходы по госпошлине в размере 2 256 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова