Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ГУ «Отделение пенсионного Фонда РФ по Забайкальскому краю», Управлению Пенсионного фонда ГУ в Агинском Бурятском округе (межрайонное) Забайкальского края о понуждении совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился с иском в суд в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Центрального района г. Читы по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности ООО «Старательская артель «Кварц». ООО «Старательская артель «Кварц» состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО «Старательская артель «Кварц» введена процедура конкурсного производства. Реестр требований кредиторов конкурсным управляющим закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ООО «Старательская артель «Кварц» требования первой очереди отсутствуют, к требованиям второй очереди отнесена задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. ООО «Старательская артель «Кварц» имеет расчетный счет в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России». Согласно отчета конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов заключен договор купли-продажи 2/5 доли малосемейного общежития площадью 1502, 6кв.м., расположенном по адресу: <...> между ООО «Старательская артель «Кварц» и ООО «Март». Во исполнение условий договора ООО «Март» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО «Старательская артель «Кварц» денежные средства в размере <данные изъяты>. Из указанной сумму банковское учреждение ДД.ММ.ГГГГ перечислило средства в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ средства в размере <данные изъяты> согласно платежных ордеров № в отделение ПФРФ в счет погашения задолженности по пенсионным взносам за 2014 год. ДД.ММ.ГГГГ МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю, в производстве которого находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности по заработной плате 214 работникам общества на общую сумму <данные изъяты>, направило в ПАО «Сбербанк России» запрос о причине списания средств на счет пенсионного фонда. ДД.ММ.ГГГГ в отдел из банковского учреждения поступил ответ из которого следует, что на счет ДД.ММ.ГГГГ поступило инкассовое поручение пенсионного фонда на сумму <данные изъяты>, которое помещено в картотеку № с 4 очередностью. Инкассовое поручение по постановлению судебного пристава на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ помещено в картотеку № со 2 очередью исполнения. В данном случае требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год не являются текущими, следовательно, действия банковского учреждения по перечислению средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> в ОПФР по Забайкальскому краю являются необоснованными. В результате указанного, нарушены интересы в том числе заявителя ФИО1, в пользу которого решениями Агинского районного суда по Забайкальскому краю взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, которая конкурсным управляющим включена в реестр требований кредиторов. На основании изложенного, истец просит суд обязать государственное учреждение - ОПФР по Забайкальскому краю возвратить путем перечисления на расчетный счет ООО «Старательская артель «Кварц», открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>. Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Читинское отделение № 8600 ПАО «Сбербанк России» распределить поступившие денежные средства в размере <данные изъяты> между кредиторами, в том числе ФИО1 по текущим платежам, относящимся ко второй очереди в порядке календарной очередности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Пенсионного фонда России Агинского Бурятского округа Забайкальского края.

В судебном заседании процессуальный истец ФИО2 исковые требования уточнил, просит суд обязать государственное учреждение – ОПФР по Забайкальскому краю, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Агинском Бурятском округе (межрайонное) возвратить путем перечисления на расчетный счет ООО «Старательская артель «Кварц», открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>. Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Читинское отделение № 8600 ПАО «Сбербанк России» при поступлении денежных средств в размере <данные изъяты> от государственного учреждения - ОПФР по Забайкальскому краю, государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Агинском Бурятском округе произвести перечисление последних МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю для распределения их между кредиторами ООО «Старательская артель «Кварц» по текущим платежам, относящимся ко второй очереди в порядке календарной очередности.

Материальный истец в суд не явился. о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда по Забайкальскому краю, Управления Пенсионного фонда России Агинского Бурятского округа Забайкальского края ФИО3 требования не признала, поддержала доводы ранее представленного отзыва, ссылаясь на следующее. Списание указанных сумм в пользу ОПФР по Забайкальскому краю является правомерным и обоснованным. В соответствии со ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом. В данном случае заявление о признании должника банкротом принято судом 03.06.2-13 года. Исходя из трактования федерального закона № 212-ФЗ, отчетным периодом для организаций является квартал. Соответственно задолженность, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ является реестровой. Начиная со второго квартала 2013 года задолженность является текущей. Суммы, которые были списаны расчетного счета по платежному поручению № были сформированы за 2 квартал 2014 года и являются текущими платежами. Относительно очередности списания средств с расчетного счета, банк действовал в соответствии с законодательством РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, ссылаясь на следующее. На исполнении в МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Старательская артель «Кварц», в которое входит 268 исполнительных производств на общую сумму долга <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен запрос о причинах списания денежных средств с расчетного счета должника в пользу УФПФ по Забайкальскому краю при наличии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенное судебным приставом – исполнителем в рамках сводного исполнительного производства. Согласно ответу в банк на исполнение поступило инкассовое поручение, выданное УПФР в Агинском Бурятском округе и помещено в картотеку № с четвертой очередностью исполнения, в связи с отсутствием свободных денежных средств. В п. 14 Обзора судебной практики, утвержденного Верховным Судом РФ, разъяснено, что требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим у инкассового поручения изменилась очередность исполнения с 4 на 2. Довод банка о том, что постановление судебного пристава – исполнителя не подлежало исполнению, поскольку поступило до признания должника банкротом, судебный пристав – исполнитель не оценивает как объективный, поскольку при такой оценке документов решение органа пенсионного фонда также не подлежало исполнению. Банк в адрес судебного пристава – исполнителя с запросами о разъяснении порядка исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете - не обращался. В связи с чем, исковые требования являются обоснованными.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, ссылаясь на следующее. Обязательства ООО «Старательская артель «Кварц» возникшее после ДД.ММ.ГГГГ относятся к текущим платежам. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное списание денежных средств по инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ№, предъявленному к счету КПФР в Агинском Бурятском округе в сумме <данные изъяты>. Содержание инкассового поручения при осуществлении его формальной проверки позволяло банку отнести указанные в нем требования к текущей задолженности, ПАО «Сбербанк России» правомерно произвел списание денежных средств по инкассовому поручению. Учитывая особую и единую правовую природу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при осуществлении процедур банкротства требование об их уплате подлежит удовлетворению во вторую очередь вне зависимости от того к реестровым или текущим оно относится. Таким образом, учитывая, что на момент исполнения спорного инкассового поручения в банке отсутствовали расчетные документы, ранее предъявленные к исполнению по очередности списания или календарной дате, либо относящиеся к более приоритетной очередности исполнения текущих платежей, действия банка пол исполнению инкассового поручения соответствуют требованиям действующего законодательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика ООО «Старательская артель «Кварц» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края выявлена недоимка страховых взносов у плательщика ООО «Старательская артель «Кварц» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Старательская артель «Кварц» вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Старательская артель «Кварц» вынесено решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счете плательщика страховых взносов в банках.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника выставлены инкассовые поручения, которые направлены по электронным каналам связи с банк для исполнения.

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, усыновленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами производятся в порядке календарной очередности. На сновании чего, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Между тем, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации регламентирован ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу ч. 4 которой при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу положений ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона "Об исполнительном производстве" не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно определению Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) ООО Старательская артель «Кварц».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО СА «Кварц» были перечислены денежные средства <данные изъяты>.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Вышеуказанные выводы сделаны в Обзоре судебной практики, утвержденном Верховным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование об уплате пенсионных страховых взносов относится ко второй очереди, и исполняется в календарной последовательности наравне с требованием о взыскании заработной платы.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом календарной очередности исполнения требования о взыскании заработной платы ФИО1 не могут быть исполнены ранее удовлетворения требования о взыскании страховых пенсионных взносов, направленного для исполнения в банк ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Копеистова О.Н.