Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Лесное» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи следующие документы: книгу учета (прихода денежных средств) за 2014 год, книгу расхода денежных средств за 2014 год, кассовую книгу за 2014 год, кассовые отчеты за 2014 год, авансовые отчеты за 2014 год, принадлежащие СНТ «Лесное», судебные расходы.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Лесное» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик была принята на должность бухгалтера-кассира на неопределенный срок. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с работы по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При этом с ДД.ММ.ГГГГ она фактически не исполняла свои трудовые обязанности. Спорные документы при увольнении ответчик по акту приема-передачи не передала в СНТ «Лесное», несмотря на письменные требования, направленные ей. До настоящего времени документы не переданы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований об обязании передать по акту приема-передачи авансовые отчеты за 2014 год, принадлежащие СНТ «Лесное», в связи с отказом от этих требований истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований об обязании передать книгу учета (прихода денежных средств) за 2014 год, кассовую книгу за 2014 года, принадлежащие СНТ «Лесное», в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Представитель истца председатель Правления СНТ «Лесное» ФИО2, адвокат Целищева Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, считает, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется. Дополнил, что спорных документов у ответчика не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Недоказанность иска влечет отказ в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архива, но не менее пяти лет после отчетного года.

Аналогичные требования об обязанности организации хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность содержаться в п. 98 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н.

Пунктом 100 названного Положения предусмотрено, что первичные учетные документы могут быть изъяты только органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры, судами, налоговыми инспекциями и налоговой полицией на основании их постановлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания п. 6 Положения о главных бухгалтерах следует, что на главном бухгалтере, освобождаемом от должности, лежит обязанность передать находящееся в ее делопроизводстве дела, т.е. имеющиеся у нее документы.

Статья 25 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Лесное» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик была принята на должность бухгалтера-кассира на неопределенный срок.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с работы по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно п. 45 Устава СНТ «Лесное», утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) для выполнения необходимых работ товарищество вправе принимать на работу по трудовым договорам или договорам гражданско-правового характера бухгалтера-кассира.

В силу положений ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ведение делопроизводства предусматривает хранение документов СНТ.

Согласно п. 60 Устава СНТ «Лесное» учета в товариществе, подготовка отчетности, учет работников, текущее делопроизводство. Ведение кассовых и банковских документов, организуется правлением Товарищества и возлагается на бухгалтера-кассира, принимаемого на работу в Товарищество по трудовому договору или договору гражданско-правового характера.

Как указывает истец в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учета» ФИО1 при увольнении не передала по акту приема-передачи в СНТ «Лесное» книгу расходов денежных средств за 2014 год, кассовые отчеты за 2014 год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности и движения денежных средств в СНТ «Лесное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Членами комиссии были ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ревизия проведена в присутствии бывшего председателя ФИО9 и бухгалтера ФИО1

В ходе ревизии были изучены и истребованы в числе прочих следующие документы: книга расходов денежных средств за 2014 год, кассовые отчеты за 2014 год,

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка финансовой и хозяйственной деятельности Правления СНТ «Лесное» за 2014 год, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ. В состав ревизионной комиссии вошли ФИО7, ФИО8, ФИО10

С ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года председателем Правления была ФИО11, обязанности бухгалтера исполняла – кассир-делопроизводитель ФИО12 Среди прочих документов книга расходов денежных средств за 2014 год, кассовые отчеты за 2014 год представлены ревизионной комиссии не были.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера-кассира с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Лесное» принята ФИО4 Трудовые отношения с ФИО4 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 5.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент прекращения трудовых отношений с ФИО1 в СНТ «Лесное» работало два бухгалтера, которые имели доступ к документам, касающимся финасово-хозяйственной деятельности СНТ «Лесное». При этом суд учитывает, что согласно акта ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года обязанности бухгалтера исполняла – кассир-делопроизводитель ФИО12 То есть книга расходов денежных средств за 2014 год, кассовые отчеты за 2014 год находились в пользовании не только ФИО1

Представление бывшим председателем ФИО9, бухгалтером ФИО1 книги расходов денежных средств за 2014 год, кассовых отчетов за 2014 год членам комиссии во время ревизионной проверки ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт того, что спорные документы на момент рассмотрения дела находятся у ответчика.

Имеющиеся в материалах дела акты приема передачи документов: один от ДД.ММ.ГГГГ, второй - без даты, в перечне которых отсутствуют спорные документы, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не заверены печатью СНТ «Лесное», с вышеуказанными актами ФИО1 ознакомлена не была.

Кроме того, акты приема-передачи документов в связи со сменой материально-ответственного лица от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составлены через два месяца после увольнения ФИО1 и не подтверждают факт нахождения спорных документов у нее.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что книги расходов денежных средств за 2014 год, кассовых отчетов за 2014 год она от ФИО1 не получала, данные хранились в сейфе, ключи от которого были у председателя СНТ «Лесное» и у бухгалтера.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что была членом ревизионной комиссии при проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Лесное» ДД.ММ.ГГГГ. Книга расходов денежных средств за 2014 год, кассовые отчеты за 2014 год были представлены комиссии при проверке. О том, передавала ли спорные документы ФИО1 при увольнении, она не знает.

Вышеуказанные показания свидетелей с достоверностью не подтверждают факт нахождения книги расходов денежных средств за 2014 год, кассовых отчетов за 2014 год у ФИО1

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения.

При вынесении решения суд учитывает, что исходя из вышеуказанных норм права доступ к финансовой хозяйственной деятельности СНТ «Лесное» имеет также и председатель садоводческого товарищества.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих наличие спорных документов у ответчика.

Как видно из материалов дела СНТ «Лесное» понесло расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая пределы разумности затрат на услуги представителя, суд принимает во внимание категорию и степень сложности гражданского дела с учетом необходимости доказывания заявителем как истцом своей позиции по делу, объем проделанной представителем работы, отказ от иска в части исковых требований, заключение между сторонами мирового соглашения по части исковых требований, сложившуюся практику относительно расценок за юридические услуги в г. Йошкар-Оле, суд считает необходимым возместить расходы СНТ «Лесное» на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. Данную сумму суд считает разумной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» к ФИО1 о возложении обязанности передать документы книгу расходов денежных средств за 2014 год, кассовые отчеты за 2014 год, принадлежащие Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2016 года.