Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» о прекращении противоправных действий по выпуску некачественного мороженого,

У С Т А Н О В И Л :

Истец У. Р. в <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года в У. Р. по <адрес> стала поступать информация из других регионов о реализации в розничной сети мороженого производства ОАО «Новосибхолод», расположенного по адресу <адрес>, не соответствующего требованиям ТР № по жирно-кислотному составу, что свидетельствует о фальсификации жировой фазы продукта жирами немолочного происхождения. Производство и реализация фальсифицированной продукции наряду с намеренным введением потребителя в заблуждение относительно свойств и происхождения продуктов может наносить прямой ущерб здоровью населения и способствовать недобросовестной конкуренции на продовольственном рынке. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ №№ фальсифицированные пищевые продукты, материалы и изделия - пищевые продукты, материалы и изделия, умышленно измененные (поддельные) и (или) имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых является заведомо неполной или недостоверной. Требование установления подлинности и выявления фальсификации молока и молочных продуктов закреплено в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Статьей 24 указанного закона предусмотрено, что если в документах, сопровождающих молоко, молочные продукты, этикетках на продукцию информация о них не соответствует наименованиям и (или) показателям идентификации, установленным данным законом или является недостоверной, то такие продукты признаются фальсифицированными. Одним из применяемых способов фальсификации молочной продукции является использованием немолочных видов сырья, добавление растительных масел. Жирно-кислотный состав жировой фазы молочных продуктов является одним из показателей идентификации молочных продуктов, позволяющих установить факт их фальсификации. ДД.ММ.ГГГГ в У. поступила информация из У. Р. по <адрес> о несоответствии продукции производства ОАО «Новосибхолод», расположенного по адресу <адрес>, требованиям ТР № по жирно-кислотному составу, а именно: мороженое пломбир с ароматом ванили, с вареным сгущенным молоком в вафельном стаканчике «Летняя зима», с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» по содержанию массовой доли молочного жира, не соответствует ГОСТ 31457-2012 «Мороженое молочное, сливочное и пломбир. Технические условия» по заявленной массовой доле жира в молочной части продукта, что подтверждается экспертным заключением и протоколом лабораторного исследования филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Петуховском, <адрес>х. ДД.ММ.ГГГГ в У. поступила информация из У. Р. по <адрес> о несоответствии продукции производства ОАО «Новосибхолод», расположенного по адресу <адрес>, требованиям ТР № по жирно-кислотному составу, а именно: - мороженое пломбир с ароматом ванили «Гостовский», массовая доля жира в молочной части продукта №%, с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным протоколом лабораторных исследований, экспертным заключением не соответствует ТР ТС № по жирно-кислотному составу молочного жира. На основании поступившей информации из вышеуказанных регионов ДД.ММ.ГГГГУ. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ОАО «Новосибхолод». При проведении административного расследования У. были отобраны и исследованы пробы сырья, используемые ОАО «Новосибхолод» при изготовлении мороженого с целью установить факт фальсификации продукции, а именно: молоко сухое обезжиренное, молоко сухое цельное, масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с массовой долей жира № %, высший сорт, изготовителя ООО «Ува-молоко», расположенного по адресу Удмурдская Республика, <адрес>, адрес производства Удмурдская Республика, <адрес>. По результатам лабораторных исследований ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в представленной пробе масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» с массовой долей жира № %, высший сорт, изготовителя ООО «Ува- молоко», соотношение метиловых эфиров жирных кислот в молочном жире - линолевой к миристиновой не соответствует требованиям, установленным п№ ТР №. В ходе расследования также установлено, что ОАО «Новосибхолод» допустило нарушения требований п№ ТР № «О безопасности пищевой продукции», а именно: для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) не разработаны, не внедрены, и не поддерживаются следующие процедуры: последовательность и поточность технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого сырья) и пищевой продукции (сырье в транспортной таре поступает в помещение, где осуществляется временное хранение сырья и растарка их транспортной тары, также хранение сырья в транспортной таре осуществляется в производственном цехе в зоне засыпки сырья). По результатам административного расследования в отношении ОАО «Новосибхолод» было составлено 3 протокола об административных правонарушениях по ст.№ КоАП РФ за производство мороженого, не соответствующего требованиям ТР №, за использование сырья, не соответствующего требованиям ТР №, за нарушение ТР №, а именно: не соблюдение последовательности и поточности технологических операций производства. Выданы предписания о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, о проведении мероприятии по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде штрафа в размере №№ рублей. ДД.ММ.ГГГГ в У. поступила информация из территориального отдела У. Р. по <адрес> в <адрес>, Яровое и в <адрес> о не соответствии продукции производства ОАО «Новосибхолод», расположенного по адресу <адрес> требованиям ТР № по жирно-кислотному составу, а именно: продукт-мороженое пломбир с ароматом ванили м.д.ж. №% масса нетто 80 г., с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует таблице 6 приложения № п.36 ТР № «О безопасности молока и молочной продукции», п.5№ «Мороженое молочное, сливочное и I пломбир» Технические условия» по жирно-кислотному составу молочного жира: а именно: каприловая кислота (№; лауриновая кислота (№% норма не более №; соотношение метиловых эфиров жирных кислот молочного жира: линолевая (№ факт. №. В данной пробе мороженого пломбир с ароматом ванили обнаружен немолочный жир. -продукт-мороженое пломбир с ароматом ванили в вафельном стаканчике «Лидер вкуса», м.д.ж., № с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям таблице 6 приложения № п.36 ТР № «О безопасности молока и молочной продукции»,п№ «Мороженое молочное, сливочное и пломбир» Технические условия» по жирно-кислотному составу молочного жира: а именно: каприловая кислота (№) №%; лауриновая кислота № норма не более2№; соотношение метиловых эфиров жирных кислот молочного жира: линолевая (№) к миристиновой (№2 норма от № В данной пробе мороженого «Лидер вкуса» был обнаружен немолочный жир. ДД.ММ.ГГГГ в У. поступила информация из У. Р. по <адрес> о несоответствии продукции производства ОАО «Новосибхолод», расположенного по адресу <адрес>, требованиям ТР № по жирно-кислотному составу, а именно: - продукт-мороженое пломбир с ароматом ананаса с кусочками ананаса ананасовым джемом «Чудеса света», м.д.ж. в молочной части продукта № с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует таблице № приложения № п.36 ТР № «О безопасности молока и молочной продукции»,п.5.2.№ «Мороженое молочное, сливочное и пломбир» Технические условия» по жирно-кислотному составу молочного жира, выявлены признаки, свидетельствующие о фальсификации жировой фазы продукта жирами немолочного происхождения. - продукт-мороженое пломбир с ароматом ванили в вафельном стаканчике «№ %, фасованное в фольгированную упаковку, массой № г, с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции», № ««Мороженое молочное, сливочное и пломбир» Технические условия» по жирно-кислотному составу молочного жира, выявлены признаки, свидетельствующие о фальсификации жировой фазы продукта жирами немолочного происхождения. На основании поступившей информации из вышеуказанных регионов ДД.ММ.ГГГГУ. была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ОАО «Новосибхолод», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе документарной проверки согласно журналу прослеживаемости процессов производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ изготавливался продукт - мороженое пломбир с ароматом ананаса с кусочками ананаса и ананасовым джемом «Чудеса света», м.д.ж. в молочной части продукта №%, с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, производства ОАО «Новосибхолод», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ продукт - мороженое пломбир с ароматом ванили в вафельном стаканчике «Лидер вкуса», м.д.ж. №, с датой выработки, ДД.ММ.ГГГГ производства ОАО «Новосибхолод», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ продукт - мороженое пломбир с ароматом ванили в вафельном стаканчике «ГОСТ» с м.д.ж. №, фасованное в фольгированную упаковку, массой №, с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, производства ОАО «Новосибхолод», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ продукт- мороженое пломбир с ароматом ванили м.д.ж. №, масса нетто 80г., с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ, производства ОАО «Новосибхолод», расположенного по адресу <адрес>. Согласно пояснениям генерального директора ОАО «Новосибхолод» факт выпуска несоответствующей продукции мог возникнуть вследствие фальсификации поставщиками одного из основных рецептурных ингредиентов мороженого - масла сладко-сливочного крестьянского». Программа производственного контроля ОАО «Новосибхолод» предусматривает контроль данного ингредиента по жирно- кислотному составу в аккредитованных лабораториях с периодичностью дин раз в квартал. В ходе документарной проверки факты, изложенные в поступившей в У. информации из У. Р. по <адрес>, У. Р. по <адрес> подтвердились. ОАО «Новосибхолод» допустило нарушение требований технических регламентов. По результатам внеплановой документарной проверки составлен протокол об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ в отношении юридического лица. Выданы предписания разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, о проведении мероприятии по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей. Выработанная ОАО «Новосибхолод» продукция и направленная на реализацию в <адрес> и <адрес> явилась фальсифицированной, что подтверждается экспертными заключениями АИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>, в Петуховском, <адрес>х, экспертными заключениями № в <адрес>», экспертными заключениями АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» и не соответствующей требованиям ТР №. При вынесении У. Р. по <адрес> постановлений в отношении ОАО «Новосибхолод» представителем юридического лица ОАО «Новосибхолод» факт выявленных нарушений не отрицался, вынесенные в отношении ОАО «Новосибхолод» постановления не обжаловались. В соответствии с п. № ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям технического регламента ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Указанные нарушения совершены ответчиком и продолжаются в № году и затрагивают интересы лиц, приобретающих и намеривающихся приобрести некачественную продукцию. Круг названых лиц невозможно индивидуализировать, привлечь в качестве истцов (соистцов), указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела, следствие чего защита прав и законных интересов этого неопределенного круга потребителей от противоправных действий ОАО «Новосибхолод» в отношении неопределенного круга потребителей. В связи с чем, в <адрес> нарушались права потребителей на качество товара.

На основании изложенного истец, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд возложить на ответчика обязанность прекратить противоправные действия по выпуску некачественного мороженого в отношении неопределенного круга потребителей путем выпуска мороженого, соответствующего требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» ТР № и № «Мороженое молочное, сливочное и пломбир. Технические условия»; при удовлетворении исковых требований обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

В судебном заседании представитель истцаПасевич И.В. заявленные требования поддержала с учетом уточнений. Настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ОАО «Новосибхолод» Бондаренко Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к выводу, что требования У. Р. по <адрес> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ОАО «Новосибирский хладокомбинат» является юридическим лицом, действует на основании устава (л.д. 16, 17-37).

Как следует из материалов дела, в У. Р. в <адрес> поступили сообщения: ДД.ММ.ГГГГ из У. Р. по <адрес> (л.д. 42-43), ДД.ММ.ГГГГ из У. Р. по <адрес> (л.д. 57) с приложением распоряжение о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61) и акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица (л.д. 61-73), протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), экспертного заключения (л.д. 75), ДД.ММ.ГГГГ из У. Роспоребнадзора по <адрес> (л.д. 117) с заключением эксперта (л.д. 125), из которых следует информация о реализации в розничной сети мороженого производства ОАО «Новосибхолод», не соответствующего требованиям ТР № по жирно-кислотному составу, что свидетельствует о фальсификации жировой фазы продукта жирами немолочного происхождения.

ДД.ММ.ГГГГУ. Р. по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ОАО «Новосибхолод». В ходе проведения административного расследования У. были отобраны и исследованы пробы сырья, используемого ОАО «Новосибхолод» при изготовлении мороженого с целью установить факт фальсификации продукции.

По результатам лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в представленной пробе масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» с массовой долей жира №, высший сорт, изготовителя ООО «Увамолоко», соотношение метиловых эфиров жирных кислот в молочном жире – линолевой к миристиновой не соответствует требованиям, установленным п. №, ТР №.

В ходе расследования также установлено, что ОАО «Новосибхолод» допустило нарушения требования п.п№№ «О безопасности пищевой продукции», а именно: для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) не разработаны, не внедрены, и не поддерживаются следующие процедуры: последовательность и поточность технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого сырья) и пищевой продукции (сырье в транспортной таре поступает в помещение, где осуществляется временное хранение сырья и растарка их транспортной тары, также хранение сырья в транспортной таре осуществляется в производственном цехе в зоне засыпки сырья). По результатам административного расследования в отношении ОАО «Новосибхолод» было составлено № протокола об административных правонарушениях по ст№ КоАП РФ за производство мороженого, не соответствующего требованиям ТР №, за использование сырья, не соответствующего требованиям ТР №, за нарушение ТР №, а именно: не соблюдение последовательности и поточности технологических операций производства. Выданы предписания о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, о проведении мероприятии по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу (л.д. 203-207, 208-211).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новосибхолод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере № руб. (л.д. 200-202).

В соответствии со статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, материалы и изделия, которые не могут находиться в обороте, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 17 указанного Закона изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов. Изготовитель пищевых продуктов, материалов и изделий обязан немедленно приостановить изготовление некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий на срок, необходимый для устранения причин, повлекших за собой изготовление таких пищевых продуктов, материалов и изделий. В случае, если устранить такие причины невозможно, изготовитель обязан прекратить изготовление некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, изъять их из оборота, обеспечив возврат от покупателей, потребителей таких пищевых продуктов, материалов и изделий, организовать в установленном порядке проведение их экспертизы, утилизацию или уничтожение.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136) была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Союза «Новосибирская торгово-промышленная палата».

Из выводов заключения эксперта Союза «Новосибирская торгово-промышленная палата» следует, что согласно пункту 7.1 из данных, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, в экспертном заключении №-ГЗ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертном заключении №-ЦА от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что мороженое которое являлось предметом испытаний, не соответствует обязательным требованиям, установленным действующими нормативно-правовыми актами, в том числе требованиям Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР №) и № «Мороженое молочное, сливочное и пломбир. Технические условия».

Из данных содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по микробиологическим показателям безопасности (КМАФАнМ) мороженое, которое являлось предметом испытаний не соответствует требованиям Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР №).

Из других данных содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что мороженое к являлось предметом испытаний, не соответствует обязательным требованиям, установленным действующими нормативно-правовыми актами, в том числе требованиям Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР №) № «Мороженое молочное, сливочное и пломбир. Технические условия».

Из данных содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по показателю на фитостерины мороженое, которое являлось предметом испытаний не соответствует требованиям Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР №).

Но, согласно данных содержащихся в протоколе испытаний ФБУ «№ДД.ММ.ГГГГ следует, что идентичное мороженое, изготовленное в одну и ту же дату соответствует обязательным требованиям по показателю фитостерины. Установить причину разных результатов исследования идентичного мороженого, изготовленного в одну и ту же дату, не предоставляется возможным.

Из других данных содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что мороженое которое являлось предметом испытаний, не соответствует обязательным требованиям, установленным действующими нормативно-правовыми актами, в том числе требованиям Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР №) и №Мороженое молочное, сливочное и пломбир. Технические условия».

7.2 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ экспертном заключении №-ЦА от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ имеются положения, не соответствующие установленным требованиям действующих нормативно-правовых актов.

7.3 В нормативных документах и нормативно-правовых актах не установлены нормы по жирно-кислотному составу мороженого (в том числе по соотношению метиловых эфиров жирных кислот молочного жира).

7.4 Массовая доля сухого обезжиренного молочного остатка не является обязательно нормируемым и контролируемым показателем и устанавливается по усмотрению изготовителя. Мороженое пломбир «Летняя зима» с ароматом ванили с вареным сгущенным молоком, масса нетто №., с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ по физико-химическим показателям (массовой доле сухого обезжиренного молочного остатка), соответствует показателям, установленным изготовителем.

7.5 Проведение исследования по показателям на «фитостерины» мороженого, в котором присутствуют неотделяемые компоненты, которые содержат растительные жиры (какао- порошок. шоколадная крошка и т.п.) невозможно. В случае их проведения, полученные результаты исследования, будут не достоверными. В частности это относится к Мороженому пломбир шоколадный «№», м.д.ж. №.

7.6 Заключение о несоответствии мороженого но показателям на фитостерины можно сделать только в случае наличия на хроматограмме пиков характерных для фитостеринов высотой № % верхнего предела измерений. В случае если в протоколе лабораторных испытаний в результате исследования не указано наблюдаются (или отсутствуют) на хроматограмме пики характерные для фитостеринов высотой более №, то вывод о несоответствии мороженого по показателю фитостерины, а, следовательно и о наличии в пробе продукта растительных масел или жиров сделать невозможно. Результат исследования «обнаружен» не дает основания делать вывод о несоответствии мороженого обязательным требованиям, по показателям на фитостерины (не свидетельствует о несоответствии мороженого обязательным требованиям). Этот же вывод относится к протоколу лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

7.7 Несоответствие мороженого пломбир шоколадный в вафельном стаканчике, м.д.ж. № дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ по микробиологическим показателям (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ) вероятнее всего возникло в процессе транспортирования и хранения, а не по вине изготовителя

7.8. Применение РДД.ММ.ГГГГ-03 «Руководство по методам контроля качества и безопасности биологически активных добавок к пище» в качестве нормативного документа на методы испытаний мороженого по показателям на фитостерины не правомерно. Результаты исследования являются недостоверными (протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ).

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанного заключения, поскольку оно составлено на основании определения суда, при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение содержит вводную и исследовательскую части, выводы эксперта. достаточно полно мотивированы, в связи с чем указанное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, исходя из выводов заключения эксперта, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны противоправные действия ответчика по выпуску некачественного мороженого, поскольку однозначные доказательства данному доводу не представлены, а имеющиеся в материалах дела доказательства опровергаются вышеприведенным заключением эксперта.

Кроме того, после поступления в суд заключения эксперта истцом не приведены доводы и не представлены доказательства причины разных результатов исследования идентичного мороженого, изготовленного в одну и ту же дату (п. 7.1 выводов эксперта).

Также истцом не приведены доводы в части п.п. 7.5, 7.6 выводов эксперта, не представлены доказательства, опровергающие выводы эксперта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования У. Р. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» о прекращении противоправных действий по выпуску некачественного мороженого отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-