Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «ИВ-консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Между ООО «ИВ-консалтинг» и ФИО1 заключен договор на поставку коммунальных услуг «холодное водоснабжение» с присвоением лицевого счета №.

Согласно договору ООО «ИВ-консалтинг» оказывает ответчику услуги по отпуску холодной воды, а ответчик оплачивал воду по показаниям средств измерений (индивидуальному прибору учета воды Бетар-СГВ-15, №, пломба №, №, дата гос. проверки ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с основной информацией программы «Ермак», используемой в ООО «ИВ-консалтинг», количество проживающих человек- 5 человек, с ДД.ММ.ГГГГ составляет – 6 человек, категория благоустройства-12.

26.03.2019 года по адресу: <адрес> был проведен контрольный осмотр прибора учета холодной воды, в ходе которого установлено следующее: ИПУ в нерабочем состоянии, крыльчатка прибора учета не вращается, пломбы не нарушены, показания прибора учета — 129 м.куб. По результатам осмотра составлен акт контрольного осмотра, с которым абонент ознакомился и расписался лично.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись досудебные уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения в установленные сроки.

В соответствии с основной информацией программы «Ермак», которая формирует состояние лицевого счета абонента и учитывает все поступления денежных средств на счет в качестве оплаты за холодное водоснабжение, последняя оплата абонентом произведена ДД.ММ.ГГГГ за потребленный объем воды 130 м.куб. (данные предоставлены абонентом).

По вышеуказанному адресу расчет стоимости за коммунальную услугу-холодное водоснабжения производился на основании показаний водомера до ДД.ММ.ГГГГ, предыдущие показания водомера до осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составили 90 м3 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентом было израсходовано 39 м.куб. объем водопотребления. Согласно акту сверки с учетом начислений итоговая сумма задолженности составила 83 510,33 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ИВ-консалтинг» К.С.А. не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение в размере 83 510,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705,3 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, обязался погасить задолженность по оплате коммунальной услуги - холодное водоснабжение.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статья 309 предусматривает в качестве общих положений необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, что ООО «ИВ-консалтинг» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет централизованное холодное водоснабжение на территории ст.Кущёвской и Кущёвского района, на основании Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, постановлением администрации Кущёвского сельского поселения Кущёвского района от 31.05.2013 года № 425.

ФИО1 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между ООО «ИВ-консалтинг» и ФИО1 заключен договор на поставку коммунальных услуг «холодное водоснабжение» с присвоением лицевого счета №.

Согласно договору ООО «ИВ-консалтинг» оказывает ответчику услуги по отпуску холодной воды, а ответчик оплачивал воду по показаниям средств измерений (индивидуальному прибору учета воды Бетар-СГВ-15, №, пломба №, № дата гос. проверки ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был проведен контрольный осмотр прибора учета холодной воды, в ходе которого установлено следующее: ИПУ в нерабочем состоянии, крыльчатка прибора учета не вращается, пломбы не нарушены, показания прибора учета — 129 м.куб. По результатам осмотра составлен акт контрольного осмотра, с которым абонент ознакомился и расписался лично.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по оплате за коммунальные услуги - холодное водоснабжение составила 83 510,33 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ООО «ИВ-консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – холодное водоснабжение, а так же взысканию расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИВ-консалтинг» о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ИВ-консалтинг» задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение) в размере 83 510 (восьмидесяти трех тысяч пятисот десяти рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ИВ-консалтинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 (двух тысяч семисот пяти) рублей 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков

Решение не вступило в законную силу