Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Федеральной Налоговой Службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной Налоговой Службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс К» в сумме 193 565 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-К» в сумме 193 565 руб. 26 коп. В обоснование искового заявления указывается, что ФИО2, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.09.2016г. с 05.05.2011г. по настоящее время является руководителем ООО «Ресурс-К». В нарушение норм ст. 23 НК РФ ООО «Ресурс-К» не уплачивало в течение длительного времени законно установленные налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность по обязательным платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель ООО «Ресурс-К» обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), однако эту обязанность не выполнил.

В связи с этим, уполномоченный орган 17.11.2014г. подал в арбитражный суд заявление о признании ООО «Ресурс-К» несостоятельным (банкротом). Основанием для подачи заявления явилось наличие у ответчика неисполненных обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в размере 165939,69 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2015г. в отношении ООО «Ресурс-К» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2015г. производство по делу о признании ООО «Ресурс-К» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда от 27.05.2015г. с ФНС России в лице УФНС по Воронежской области в пользу ФИО4 взыскано 175161 руб. 30 коп. – вознаграждение временного управляющего, 18403 руб. 96 коп. – расходы на проведение процедуры наблюдения.

23.12.2015г. УФНС России по Воронежской области были полностью перечислены денежные средства ФИО4

Неисполнение ФИО2, как руководителем ООО «Ресурс-К» обязательства по обращению в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом), привели к тому, что расходы на проведение процедуры банкротства в общей сумме 193565,26 руб. взысканы с ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области. Просят суд взыскать с ФИО2 убытки, понесенные ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области по делу о банкротстве ООО «Ресурс-К».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Из телефонограммы, поступившей в суд 2.12.2016г. в 09 час. 20 мин. следует, что ответчик просит суд отложить дело в связи с тем, что он находится в командировке в <адрес>.

25.11.2016г. ФИО2 надлежащим образом извещался о явке в суд на 02.12.2016г. телефонограммой.

С учетом того, что ответчик заранее до 02.12.2016г. об этом не уведомил суд, а так же 02.12.2016г. в суд не представлены документы о нахождении ответчика в командировке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки в суд неуважительными. Кроме этого, судом принимается во внимание поведение ответчика, который 25.10.2016г. просил суд отложить дело для подачи возражений на иск – л.д. 66, в дальнейшем в суд не являлся и возражения не представил.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской
ого или Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утверждённого этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу- исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении. Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено, что ФИО2, согласно выписке, из ЕГРЮЛ с 05.05.2011г. по настоящее время является руководителем ООО «Ресурс К» (л.д.27-36).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2015г. в отношении ООО «Ресурс К» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 (л.д.10-16).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2015г. производство по делу о признании ООО «Ресурс К» несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.17-21).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2015г. с ФНС России в лице УФНС по Воронежской области в пользу ФИО4 взыскано 175 161 руб. 30 коп. вознаграждения временного управляющего, 18 403 руб. 96 коп. расходов на проведение процедуры наблюдения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (л.д.22-23).

23.12.2015г. УФНС России по Воронежской области были полностью перечислены денежные средства ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2015г. (л.д.26).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурс К» государством, в лице УФНС России по Воронежской области, понесены расходы в виде сумм, взысканных с него определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьёй 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Таким образом, ФИО2, являясь руководителем должника ООО «Ресурс К» нарушил положения ст. 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 37 и п. 2 ст. 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату, отчёт о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчёта.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведённых выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, и это не опровергнуто ни одним доказательством, на момент подачи заявления в арбитражный суд о признании ООО «Ресурс К» несостоятельным (банкротом) у должника имелась возможность своевременно исполнить обязанность по обращению в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом). Арбитражный суд Воронежской области определением от 19 января 2015г. ввел процедуру, применяемую в деле о банкротстве, наблюдение, посчитав, что у должника достаточно имущества для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Ресурс К», в подтверждение чего уполномоченным органом была представлена информация из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения № 25/6408, бухгалтерский баланс должника за 2013 год (л.д.97,98-107).

Поэтому на момент возникновения у руководителя должника ООО «Ресурс К» обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника, имелись.

Таким образом, убытки, понесённые заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, индивидуального предпринимателя, признанного банкротом, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 расходов, понесенных уполномоченным органом - Федеральной налоговой службой России по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс К» в сумме 193 565 руб. 26 коп., являются законными и обоснованными. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России расходы, понесенные уполномоченным органом по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс К» в сумме 193 565 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского Областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 06.12.2016 г.

Председательствующий Е. В. Кобозев