Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконным акта учёта газа, отмене претензии и решения на ограничение транспортировки и поставки газа,

с участием истца ФИО2, являющегося также представителем третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Мир» и общества с ограниченной ответственностью «Любимое»,

представителей ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», ФИО3, ФИО4,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», в котором просит признать незаконным акт учёта газа от 21 октября 2021 г., отменить претензию на общую сумму 117073 рубля, а также отменить решение на ограничение по транспортировке и поставке газа в принадлежащее истцу помещение по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в котором находится магазин. 21 октября 2021 г. сотрудник ответчика ФИО1, предъявив находящемуся в магазине продавцу удостоверение, сообщил о необходимости произвести проверку газового оборудования (счётчика газа). Продавец провела ФИО1 в котельную, где оставила одного. Через небольшое количество времени (не более 5 минут) ФИО1 позвонил по телефону истцу и сообщил, что на приборе учёта газа сорвано три пломбы. Акт проверки узла учёта газа был составлен в отсутствие истца, при самой проверке он не присутствовал, однако, когда он приехал в магазин, то ФИО1 попросил его подписать акт от 21 октября 2021 г. При обращении в обслуживающую организацию ООО «РемонтГазКомплект» истцу был предоставлен акт проверки газового оборудования от 12 октября 2021 г., где не указано нарушений и описаны все пломбы. Истец обратился с заявлением на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», где указал о том, что его не уведомили о проводимой проверки. На данное заявление он получил ответ, что проверка происходила с видеофиксацией действий ФИО1, однако в акте от 21 октября 2021 г. указано, что при проверке осуществляется фотофиксация. Также 21 октября 2021 г. по просьбе истца ФИО1 осуществил проверку прибора учёта газа в соседнем здании по адресу: <адрес>, где никаких нарушений выявлено не было, однако акт сотрудником ответчика подписан не был.

Полагая, что ответчиком нарушен порядок проведения проверки, в том числе в части уведомления абонента о планируемой проверке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 30 мая 2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Мир» и общество с ограниченной ответственностью «РемонтГазКомплект».

Протокольным определением суда от 14 июля 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Любимое» и акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь».

В судебном заседании 14 июля 2022 г. истец ФИО2 пояснил, что просит признать незаконным акт проверки узла учёта газа (счётчика газа) от 21 октября 2021 г., отменить претензию от 6 апреля 2022 г. № 000041774, отменить акты отключения от газопотребления от 28 декабря 2021 г. и 26 апреля 2022 г.

Истец ФИО2, являющийся также представителем третьих лиц – ООО «Мир» и ООО «Любимое», в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в здании № 4 по улице Радищева в г. Вышнем Волочке находится магазин ООО «Мир» и помещение ООО «Любимое»; договор поставки газа заключён между ответчиком и истцом, как физическим лицом; о проведении проверки прибора учёта газа он уведомлен не был; проверку осуществлял сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отсутствие собственника нежилого помещения, что видно на записи с камеры видеонаблюдения; до проведенной проверки на приборе учёта газа все пломбы были на месте; акт проверки он подписал без замечаний из-за незнания; ответчик произвёл начисление задолженности за потребленный газ на основании акта от 21 октября 2021 г.; после проведённой проверки по факту незаконных действий сотрудника ФИО1 истец обратился в полицию, поскольку считает, что пломбы были сорваны проверяющим; фактически ограничение потребление газа не производилось.

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» представлены письменные возражения на исковые требования ФИО2, в которых указано, что правоотношения между сторонами по поставке газа в спорный период были урегулированы договором поставки газа № от 26 августа 2013 г., в соответствии с котором поставка газа осуществляется на точку подключения Магазин (ул. Радищева, д. 4). Начальником отдела метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО1 21 октября 2021 г. была проведена проверка узла учета газа (счетчик газа) по адресу: <...> (точка подключения Магазин (ул. Радищева, д.4)). В ходе комплексной проверки ФИО1 были выявлены нарушения, отражённые в акте проверки узла учёта газа от 21 октября 2021 г., а именно: обнаружен срыв пломбы Поставщика газа на счетном механизме и присоединительных фланцах счётчика ВК-G4Т №. Акт проверки подписан ФИО2 без разногласий или особого мнения; копия акта вручена ФИО2 21 октября 2021 г. Истцу был произведён перерасчёт потреблённого газа за период с 20 апреля 2021 г. (акт предыдущей проверки от 19 апреля 2021 г. был составлен без выявленных нарушений) по 21 октября 2021 г.; объём доначисленного газа составил 13274 куб.м. общей стоимостью 102707,70 руб. Претензия от 6 апреля 2022 г. № 000041774 является сводной и содержит сведения в том числе о задолженности истца по договорам поставки газа №, № за март 2022 г. Согласно акту отключения от газопотребления от 26 апреля 2022 г., а также аналогичному акту от 28 декабря 2021 г., которые просит отменить истец, потребитель ФИО2 ограничен не был по причине недопуска представителей уполномоченных служб к газопроводу. На сегодняшний день договор поставки газа № от 26 августа 2013 г. является действующим, согласно первичным учётным документам (счёта, счёта-фактуры, товарные накладные, акты поданного-принятого газа) отгрузка газа в соответствии с условиями договора беспрерывно проводились по май 2022 г. включительно.

Представитель ответчика, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ФИО4, действующая по доверенности № от 6 мая 2022 г., в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённые постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 не распространяются на ответчика, поскольку спорное помещение не является жилым, а используется как здание магазина, в данном случае применяются Правила поставки газа в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 г. № 162, которыми порядок составления акта проверки не урегулирован.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности № от 15 августа 2022 г., иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что акт проверки подписан истцом без замечаний; ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 28 декабря 2021 г. и 26 апреля 2022 г. составлялись акты отключения от газопотребления, но фактическое отключение не производилось, поскольку сотрудники не имели доступа к помещению по адресу: <...>.

Третьи лица АО «Газпром газораспределение Тверь» и ООО «РемонтГазКомплект», извещённые о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили; ходатайств и возражений не представлено.

Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что здание, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 217,1 кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области 24 мая 2022 г.

Указанное нежилое помещение используется для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Мир» (ОГРН <***>) и ООО «Любимое» (ОГРН <***>), что следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц.

26 августа 2013 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключён договор поставки газа №, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, на магазин, расположенный по адресу: <...> (точка подключения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункты 2.1, 2.1.1).

Договор заключён с истцом как с физическим лицом.

На объекте установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовый котёл АОГВ-11,6-1, № (узел учета: счетчик ВК-G4T); ПГ-2, № (узел учёта: счётчик ВК-G4T) (таблица 3 раздела 4 договора).

21 октября 2021 г. в здании по адресу: <...>, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Отдел метрологии г. Тверь) ФИО1 проведена проверка прибора учёта газа – счётчика ВК-G4T, № (дата последней проверки – 26 марта 2015 г.), в ходе которой установлено, что показания счётчика составляют 79475 куб.м., выявлено нарушение пломбы поставщика газа на счётном механизме счетчика ВК-G4T, №, а также нарушение пломбы поставщика на присоединительных гайках счётчика; при проведении проверки велась фотофиксация с разрешения продавца магазина.

Указанные обстоятельства следуют из акта проверки узла учёта газа (счётчика газа) от 21 октября 2021 г., в котором имеется подпись абонента ФИО2

Истец просит признать указанный акт проверки узла учёта газа (счётчика газа), ссылаясь на то обстоятельство, что он не был надлежащим образом извещён о проводимой проверке.

В обосновании своей позиции истец ссылается на положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 (далее – Правила поставки газа № 549).

Правила поставки газа № 549 содержит следующие положения.

Настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности (абзац второй пункта 1).

В пункте 3 Правил поставки газа № 549 закреплено понятие «абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из текста договора, заключённого между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ФИО2 следует, что газ поставляется на объект – магазин, расположенный по адресу: <...>, то есть на объект, деятельность которого связана с продажей товара, следовательно, с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае не имеет правового значения принадлежность магазина – ФИО2 лично, как лицу, заключившему договор поставки газа, либо юридическим лицам – ООО «Любимое» и ООО «Мир», поскольку магазин является торговой точкой, в которой производится продажа товара, то есть осуществляется предпринимательская деятельность.

Ответчик полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 г. № 162 (далее – Правила поставки газа № 162), которые содержат следующие положения.

Настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети (пункт 1).

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзацы первый и второй пункта 5).

Для заключения договора поставки газа (за исключением договоров поставки газа, заключаемых на организованных торгах) заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа, в которой указываются полное и сокращенное наименование юридического лица (фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя), банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них, запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения (абзац первый пункта 5 (1)).

Таким образом, при рассмотрении дела возник спор между сторонами, в том числе и относительно правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

Суд учитывает, что Правила поставки газа № 162 не регулирует порядок проведения проверок абонентов, в данных правилах понятие «абонент» отсутствует.

В пункте 41 Правил поставки газа № 162 закреплено, что поставщик, газотранспортная организация и газораспределительная организации и покупатель несут ответственность за нарушение данных правил в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В специальном нормативном правовом акте – Федеральном законе от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в параграфе 3 главы 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (поставка товаров), а также в иных нормативных правовых актах, регулирующих вопросы газоснабжения, ответственность потребителя газа за неисполнение условий договора о количестве газа не установлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 3).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд принимает во внимание, что правовые последствия для ФИО2 в виде составлена акта учёта газа, выставления претензии об оплате задолженности, составления актов отключения от газопотребления наступили после проверки магазина (торговой точки), проведённой сотрудником АО «Газпром межрегионгаз Тверь», то есть совершения действий, порядок которого не урегулирован положениями Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа № 162.

В этой связи, исходя из положений статей 539 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет к спорным правоотношениям правила о договоре энергоснабжения, законы и иные правовые акты об энергоснабжении

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

В пункте 2 данных Основных положений закреплены понятия, используемые в настоящем документе.

Так под потребителем понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, Основные положения № 442 могут быть применены и к спорным правоотношениям.

Под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учёта.

В основных положениях № 442 предусмотрены определённые требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно абзацу второму пункта 174 Основных положений N 442 проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта установленным требованиям, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки, а в случае безучётного потребления - акта о неучтенном потреблении.

В пункте 178 Основных положений № 442 закреплено, что при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтённом потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определён или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъёмки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучётного потребления расчетный прибор учёта признается вышедшим из строя.

Суд учитывает, что Правила поставки газа № 549, которые не применимы к спорным правоотношениям, содержат аналогичные положения относительно проведения проверок и оформления его результатов.

Истец оспаривает как сам акт проверки узла учёта газа (счётчика газа) от 21 октября 2021 г. по мотиву его составления в отсутствие надлежащего уведомления потребителя, так и претензию № 000041774 от 6 апреля 2022 г., содержащую в себе задолженность, насчитанную на основании вышеуказанного акта.

Довод истца, подтвержденный исследованной в судебном заседании видеозаписью с камеры видеонаблюдения, относительно того, что непосредственная проверка сотрудником ответчика прибора учёта газа 21 октября 2021 г. была осуществлена в его, не свидетельствует о нарушении, поскольку сотрудник ответчик находился в помещении, где находится прибор учёта газа, с ведома продавца магазина.

Составленный по результатам проверки оспариваемый акт проверки узла учёта газа (счётчика газа) от 21 октября 2021 г. был подписан истцом (потребителем) ФИО2 без возражений и разногласий.

Суд полагает, что само по себе несоблюдение о проведение проверки не свидетельствует о незаконности действий ответчика, как поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей относительно проверки прибора учёта газа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № от 26 августа 2013 г., при отсутствии, неисправности или не соответствии действующим стандартам узлов учёта газа, установленного у покупателя, а также при отсутствии или нарушении пломб завода изготовителя/поверителя, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности непломбированного газопотребляющего оборудования покупателя, исходя из 24 часов работы его в сутки за период неисправности узлов учёта газа.

В связи с выявленными нарушениями по договору № от 26 августа 2013 г., заключённому с ФИО2, был произведён перерасчёт объёма потребленного газа за шесть месяцев, предшествующих дню проверки, а именно с 20 апреля 2020 г. по 21 октября 2021 г., а само начисление осуществлено в соответствии с нормативами потребления газа.

6 апреля 2022 г. ФИО2 направлена претензия № 000041774 и предложение оплатить задолженность в размере 117073 руб.

Суд учитывает, что в данной претензии отражена задолженность не только по договору № от 26 августа 2013 г., но и по договору № от 1 июля 2015 г., заключённому в отношении принадлежащего истцу объекта газопотребления по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, действия ответчика по начислению и расчёту потребления коммунальных услуг за газ, исходя из нормативов за последние 6 месяцев, по адресу: <...>, являются законными и обоснованными.

Истец просит отменить акты отключения от газопотребления от 28 декабря 2021 г. и 26 апреля 2022 г.

Однако, исходя из содержания оспариваемых актов, ФИО2 не допустил работников ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и АО «Газпром газораспределение Тверь» к газопроводу в здание по адресу: <...> для проведения работ по полному ограничению подачи газа.

Таким образом, фактически данные акты лишь констатируют факт недопуска потребителя на территорию, на которой находится ввод газопровода, для осуществления работ по полному ограничению подачи газа в принадлежащее ему здание, и не несут никаких негативных последствий для потребителя.

Доводы истца о повреждении пломб поставщика на приборе учёта газа непосредственно сотрудником ответчика являются голословными и не подтверждены надлежащими доказательствами.

24 ноября 2021 г. ФИО2 обратился к Вышневолоцкому межрайонному прокурору с заявлением о проведении проверки относительно действий сотрудника АО «Газпром межрегионгазх Тверь» ФИО1, данное заявление было направлено для рассмотрения в МО МВД России «Вышневолоцкий».

30 декабря 2021 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления. Предусмотренного статьёй 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное постановление отменено постановлением заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора от 31 августа 2022 г.

В ходе проведённой проверки 24 декабря 2021 г. письменные объяснения дал ФИО1, который пояснил, что в ходе проверки 21 октября 2021 г. им был обнаружен срыв трёх пломб со счётчика газа, находящегося в магазине по ул. Радищева, д. 4 (собственник ФИО2), по данному факту составлен акт обследования, подписанный, в том числе потребителем; также в объяснении ФИО1 указал, что проход в магазин ему предоставил продавец магазина.

В настоящее время довод ФИО2 о том, что пломба сорвана работником АО «Газпром межрегионгаз Тверь», не нашёл своего подтверждения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем именно на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец не отрицал факт нарушения целостности пломбы, установленной на приборе учёта газа в принадлежащем ему помещении.

С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении иска к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконным акта проверки узла учёта газа (счётчика газа) от 21 октября 2021 г., отмене претензии от 6 апреля 2022 г. № 000041774, актов отключения от газопотребления от 28 декабря 2021 г. и 26 апреля 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО2 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконным акта проверки узла учёта газа (счётчика газа) от 21 октября 2021 года, отмене претензии от 6 апреля 2022 года № 000041774, актов отключения от газопотребления от 28 декабря 2021 года и 26 апреля 2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев