Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... области о назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии от ХХ.ХХ. 2010года № незаконным и не порождающим правовых последствий. Включить в специальный стаж период работы с ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ. г.г. в качестве тракториста на тракторе Т-130 Лесопромышленного комбината «С.» и обязать ответчика назначить ему пенсию с ХХ.ХХ. 2010 года, возместить судебные издержки по мотиву того,что трактористы на подготовке лесосек, трелеровке и вывозке леса наделены правом на досрочную пенсию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273. Истец выполнял свои обязанности в соответствии с квалификационной характеристикой тракториста на подготовке лесосек, трелеровке и вывозке леса.В соответствии с Постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 29.08.2001 г.№ 65 установлены квалификационные характеристики тракториста на подготовке лесосек,трелевке и вывозке леса,которые полностью соответствуют выполняемым им обязанностям.На данном комбинате он работал в древесно-сырьевом цехе,работники которого осуществляли свою трудовую деятельность непосредственно в лесу,на лесопунктах.В качестве доказательства своих доводов истец ссылается на свидетелей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Гомзякова Н.В. поддержали исковые требования и пояснили,что истец постоянно работал в лесу на тракторе ТДТ-55,в его обязанности входило подготовка площадки для лесозаготовок,после порубки леса осуществлял штаблевку леса,затем лес вывозился на нижний склад ЛПК «С.»,т.е.он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещался, в отзыве указал, что с иском не согласен и пояснил, что наименование профессии у истца не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Суд, заслушав объяснения сторон, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Решением ответчика № от ХХ.ХХ. года ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа.

Период работы ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ. г.г. в качестве тракториста на тракторе Т-130 Лесопромышленного комбината «С.» в специальный стаж работы не включен ввиду того, что в трудовой книжкн истца и архивной справки по личному составу в ... наименование профессии указано как «тракторист», что не соответствует наименованию профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Как следует из трудовой книжки на имя ФИО1 , он работал в спорный период трактористом третьего класса на тракторе Т-130 по 6 разряду в Лесопункте. Данный факт так же подтверждается архивной справкой № от ХХ.ХХ. года.

Свидетели Е. и М. пояснили, что работали вместе с истцом на трелевке леса в ... с/с и ... районе,истец работал на тракторе Т-55. В каждой бригаде был один тракторист.Они полный рабочий день расчищали временную площадку для складирования,при этом вальщики пробивали центральную часть,другие очищали делянку, вытаскивали лес, штабелировали,в мае месяце занимались вывозкой леса с площадки до дороги, когда было бездорожье,затем вывозили лес на нижний склад. Работали полный рабочий день в таких условиях. Знали, что указанная работа входит в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Согласно п.п.7 п.1ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что истец в период ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ. г.г. работал в качестве тракториста на тракторе Т-55 Лесопромышленного комбината «С.». Данная работа, выполняемая истцом в спорный период, соответствует работам, указанным в квалификационной характеристике тракториста на подготовке лесосек, трелеровке и вывозке леса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу,что истец,работая в должности тракториста,был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день.Поэтому данная работа дает право на включение периода работы в льготный стаж. Запись в трудовой книжке истца о наименовании профессии выполнена не правильно не по вине истца. В настоящее время предприятие ликвидировано, внести изменения в запись невозможно.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом возраста истца право на досрочную пенсию наступает с ХХ.ХХ..2010 г., поэтому с этой даты следует назначить ему досрочную пенсию.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы, которые выражаются в уплате госпошлины за рассмотрение дела в размере 200 рублей и оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ УПФ РФ в ... области № от ХХ.ХХ. 2010 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия.

Обязать ГУ УПФ РФ в ... области зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы: с ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ. г. в должности тракториста на тракторе Т-130 Лесопромышленного комбината «С.».

Обязать ГУ УПФ РФ в ... области назначить ФИО1 в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ от ХХ.ХХ. гола №ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « досрочную трудовую пенсию с ХХ.ХХ. 2010 года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в ... области в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 200 (сто) рублей и расходы за составление искового заявления в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Лукинская