ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-614 от 03.03.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

                                                                                    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Клименко Г.А.

при секретаре Нечаевой Т.А.

с участием : ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-614/11 по иску Закрытого акционерного общества " Газпром межрегионгаз Север " к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 54725,41 руб. за поставленный природный газ,

у с т а н о в и л :

Истец- Закрытое акционерное общество " Газпром межрегионгаз Север " обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 54725,41 руб. за поставленный природный газ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО " Северрегионгаз" и ответчиком был заключен договор на поставку газа №. Решением единственного акционера Общества от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО " Региональная компания по реализации газа в ХМАО и ЯНАО переименовано в ЗАО " Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО.. Решением единственного акционера Общества от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО " Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО переименовано в ЗАО " Газпром межрегионгаз Север". Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25,605 тыс. куб. м. газа. Общая стоимость поставленного ответчику газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 194,41 руб. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный газ в размере 22 469 руб. Оставшуюся сумму долга за поставленный газ ответчик до настоящего времени не погасил, каких-либо мер для его погашения не принимает. Таким образом, в соответствии со сводным расчетом суммы задолженности, сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 725,41 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и суду пояснил, что ответчик полностью рассчитался за полученный газ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :

В соответствии п.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены ( тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом " Региональная компания по реализации газа в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" и ответчиком ФИО1 был заключен долгосрочный договор на поставку газа №, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель получать ( выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО " Газпром" и его аффилированными лицами ( л.д. 7-16).

Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание услуг- предоставление газа для использования для бытовых нужд, в котором ФИО1 выступает в качестве потребителя ( абонента) газа, а не как его покупатель.

Так, ст.2 Федерального закона " О газоснабжении в Российской Федерации" раскрывает такие понятия, как поставщик и потребитель газа ; поставщик ( газоснабжающая организация) - это собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставку газа потребителям по договорам ; потребитель газа ( абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Данный Федеральный закон, являясь специальным законом, определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения, не рассматривает газ как предмет купли-продажи между поставщиком и абонентом ( в данном случае гражданином).

Решением единственного акционера Общества от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО " Региональная компания по реализации газа в ХМАО и ЯНАО переименовано в ЗАО " Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. (л.д. 18).

Решением единственного акционера Общества от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО " Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО переименовано в ЗАО " Газпром межрегионгаз Север". ( л.д. 20).

По заключенному с ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО " Северрегионгаз" ( поставщик) в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку газа в определенном суточном и годовом объеме 26150 тыс. куб. метров согласно контрольно-измерительным приборам, установленным в местах приема-передачи газа ГРС Горноправдинск, по товарным накладным по форме ТОРГ-12(газ) и счетам- фактурам. Обязательством ответчика ( пункт 5.5.1) является предварительная оплата договорного месячного объема газа до 25 числа предшествующего месяца и окончательный платеж до 10 числа последующего месяца.

Как видно из постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому при заключении ДД.ММ.ГГГГ и последующем исполнении договора поставки газа ФИО1 действовал как физическое лицо.

Истец предоставил сводный расчет суммы задолженности за поставленный природный газ ФИО1 ( л.д. 25) из которого видно, что ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11603 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7350 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3516 руб. итого на общую сумму 22469 рублей, задолженность за поставленный природный газ ФИО1 составляет на сумму 54725 рублей 41 копейка

Однако, ответчик ФИО1 предоставил квитанции по оплате за поставленный газ на общую сумму 76404 рубля 75 копеек ( от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Также ответчиком предоставлен акт сверки расчетов между ЗАО " Северрегионгаз" с ФИО1 к договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что общая сумма поставленного ответчику газа составила 77 194,41 руб., задолженность составляет 54 725,41 руб.

По другому акту сверки расчетов между ЗАО " Северрегионгаз" с ФИО1 к договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма поставленного ответчику газа составила 32 535,20 руб.., задолженность составляет 21 182,89 руб.

Однако, дебит и кредит по акту сверки расчетов между ЗАО " Северрегионгаз" с ФИО1 к договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с актом сверки расчетов между ЗАО " Северрегионгаз" с ФИО1 к договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данных актах указаны различные товарные накладные, платежные поручения, отличающие дебит и кредит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений ответчика, представленных письменных материалов дела, суд считает, что исковые требования Закрытого акционерного общества " Газпром межрегионгаз Север" не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан размер задолженности за поставленный природный газ ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества " Газпром межрегионгаз Север " к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 54725,41 руб. за поставленный природный газ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2011 года.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.