Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате принадлежащего на праве собственности автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате принадлежащего на праве собственности автомобиля ГАЗ-33021 государственный номер <***>, взыскании с ответчика судебных расходов услуги юридической консультации в сумме 1000 рублей, госпошлины в сумме 200 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что несколько лет назад передал указанный автомобиль в пользование гражданину, фамилию которого в настоящее время не помнит. Тот, в свою очередь, предал указанный автомобиль ответчику. ФИО2 пользовался автомобилем, при этом транспортный налог не оплачивал. Он несколько раз встречался с ответчиком, предлагал разрешить вопрос по транспортному налогу добровольно, однако ФИО2 передал ему часть указанной суммы и до настоящего времени оставшуюся сумму не возвращает. Он был вынужден обратится с заявлением в ГИБДД о снятии с регистрационного учета автомобиля №000 государственный номер А №000 с целью его утилизации. До настоящего времени автомобиль находится у ответчика.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, истец просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд соглашается с мнением истицы и рассматривает дело в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате судебных заседаний, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки (л.д. 11, 15).

Статьей 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании ФИО1. поддержал свои исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом пояснил, что утилизированный автомобиль сдаст на металлолом для погашения образовавшейся задолженности по транспортному налогу. Доверенности на дальнейшее пользование автомобилем он ФИО2 не выдавал.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик вызванный на беседу в суд, пояснил, что разрешит указанную ситуацию в добровольном порядке, получил копию искового заявления, однако в последствии дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил. Сторонам разъяснены права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ (л.д.2).

Ответчик не представил в суд возражения относительно исковых требований. Не представил и иных доказательств и возражений.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданин вправе обратится в суд за защитой нарушенных гражданских прав, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Истцом суду представлены доказательства обоснованности исковых требований предъявляемых к ответчику ФИО2, подтвержденные документально, а так же в совокупности с другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль №000 государственный номер №000 (л.д. 9).

Из объяснений ФИО2 данных суду он пользуется автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Таким образом, требования истца законны и обоснованы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом суду представлена квитанцию об уплате госпошлины при подаче заявления в суд, в сумме ***** (л.д.5-6), а так же квитанция №000 услуги юридической консультации в сумме *****.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.Обязать ФИО2, проживающего по адресу: _________ _________ _________ возвратить ФИО1 автомобиль №000 государственный номер №000 ДД.ММ., №000

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме *****.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Шарьинский районный суд в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней после его вынесения через Шарьинский районный суд.Судья: С.А.ПищалинКопия вернаСудья С.А.Пищалин