Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Вельдяеева А.И., помощника прокурора, предоставившего в подтверждение своих полномочий удостоверение ТО № 081793 от 25 марта 2011 года,

ответчиков: индивидуального предпринимателя Кочетовского А.В., Денисовой А.В., Земсковой Э.А.,

представителя ответчиков: индивидуального предпринимателя Кочетовского А.В., Денисовой А.В., Земсковой Э.А. - Федотова Ю.Г., выступающего на основании заявлений ответчиков,

представителя третьего лица ОНД Рузаевского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Республики Мордовия Крайнова А.А., выступающего на основании доверенности,

при секретаре Орешкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузаевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Денисовой Анне Вячеславовне, Земсковой Элле Александровне, индивидуальному предпринимателю Кочетовскому Анатолию Вячеславовичу о возложении обязанности прекратить деятельность по оказанию услуг бани (сауны),

установил:

Рузаевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Денисовой А.В., Земсковой Э.А., ИП Кочетовскому А.В. о возложении обязанности прекратить деятельность по оказанию услуг бани (сауны), ссылаясь на то, что, внеплановой проверкой, установлено нарушение законодательства о пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Кочетовским А.В., осуществляющим деятельность по предоставлению услуг бани (сауны) в здании-лаборатории, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., принадлежащем по праву собственности в долевом соотношении гражданам Денисовой А.В. и Земсковой Э.А., и используемым ИП Кочетовским А.В. в связи с предоставлением ему по договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 01 января 2011 года. Противопожарное расстояние от здания-лаборатории, в котором ИП Кочетовский А.В. осуществляет деятельность по предоставлению услуг бани (сауны) до автоналивной эстокады светлых продуктов Рузаевской нефтебазы ООО «...», являющейся площадкой по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов, включенной в реестр опасных производственных объектов, составляет 76 метров, что не соответствует нормативному требованию, установленному статьей 70 и таблицей 12 Федеральным законом от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Отсутствие противопожарного расстояния между зданием-лабораторией и автоналивной эстакадой светлых нефтепродуктов Рузаевской нефтебазы ООО «...» создает опасность возможного причинения вреда жизни и здоровью граждан, окружающей среде, причинение значительного материального ущерба в будущем, что в силу статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием устранения обстоятельств, создающих такую опасность.

В целях пожарной безопасности просит обязать Денисову А.В., Земскову Э.А. и ИП Кочетовского А.В. прекратить деятельность по оказанию услуг бани (сауны) в здании-лаборатории, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... Взыскать с Денисовой А.В., Земсковой Э.А. и ИП Кочетовского А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Представитель истца Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия, помощник прокурора Вельдяеев А.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. В целях пожарной безопасности просит обязать Денисову А.В., Земскову Э.А. и ИП Кочетовского А.В. прекратить деятельность по оказанию услуг бани (сауны) в здании-лаборатории, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... Взыскать с Денисовой А.В., Земсковой Э.А. и ИП Кочетовского А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Ответчик индивидуальный предприниматель Кочетовский А.В. исковые требования признал и объяснил, что на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от ... года заключенного с Земсковой Э.А., Денисовой А.В., ему было предоставлено в безвозмездное пользование сроком на три года нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул... с правом использование его для коммерческих целей под сауну. Данное помещение имело парную, душевые, бассейн, и было оборудовано под сауну его собственниками, о том, что расстояние до Рузаевской нефтебазы не соответствует противопожарным требованиям, он не знал. В настоящее время им с собственниками Денисовой А.В. и Земсковой Э.А. заключено соглашение о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением от ... года, по акту передачи нежилое помещение передано собственникам, вместе с ключами, деятельность по оказанию услуг бани (сауны) в здании-лаборатории по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., прекращена.

Представитель ответчика ИП Кочетовского А.В. – Федотов Ю.Г., по заявлению, исковые требования признал и объяснил, что по договору от ... года о безвозмездном пользовании нежилым помещением заключенным между Денисовой А.В., Земсковой Э.А. и ИП Кочетовским А.В. достигнуто соглашение, договор расторгнут, нежилое помещение передано собственникам, деятельность ИП Кочетовский А.В. по оказанию услуг бани (сауны) в здании-лаборатории по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... прекратил. Здание-лаборатория закрыто, ключи переданы собственникам. Кроме того, считает, что ответчики Земскова Э.А. и Денисова А.В. являются сособственниками объекта и никакой деятельности по оказанию услуг бани (сауны) не осуществляли. Поскольку исковые требования Рузаевского прокурора Республики Мордовия ответчиком ИП Кочетовским А.В. удовлетворены в добровольном порядке, просил в иске отказать.

Ответчик Денисова А.В. исковые требования не признала, и суду объяснила, что ей на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ... года принадлежит нежилое здание- лаборатории, общей площадью 193,6 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка № года земельный участок общей площадью 942 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... Её доля в праве ?, а ? доли принадлежат Земсковой Э.А.. На основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от ... года ею и Земсковой Э.А. было предоставлено в безвозмездное пользование сроком на три года индивидуальному предпринимателю Кочетовскому А.В. нежилое помещение задание-лаборатории, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., с правом использование его для коммерческих целей (под сауну). Сама она, деятельность по предоставлению услуг бани (сауны) не осуществляет. Ими достигнуто соглашение, и ... года договор безвозмездного пользования нежилым помещением от ... года расторгнут, помещение ими принято от Кочетовского А.В. по акту передачи с ключами, закрыто и в настоящее время не используется.

Представитель ответчика Денисовой А.В. – Федотов Ю.Г., по заявлению, исковые требования не признал, объяснив, что Денисова А.В. является сособственником доли объекта и никакой деятельности по оказанию услуг бани (сауны) не осуществляла. Поскольку исковые требования Рузаевского прокурора Республики Мордовия ответчиком ИП Кочетовским А.В. удовлетворены в добровольном порядке, договор безвозмездного пользования нежилым помещением расторгнут, помещение передано собственнику, Кочетовский деятельность по предоставлению услуг бани (сауны) прекратил, просил в иске отказать.

Ответчик Земскова Э.А. исковые требования не признала, и суду объяснила, что ей на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от ... года принадлежит нежилое здание- лаборатория общей площадью 193,6 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка № года земельный участок общей площадью 942 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул. ... Её доля в праве ?, ? доля принадлежит Денисовой А.В. На основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от ... года ими было предоставлено в безвозмездное пользование сроком на три года индивидуальному предпринимателю Кочетовскому А.В. нежилое помещение задание-лаборатории, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Строительная, дом 9, с правом использование его для коммерческих целей (под сауну). Сама она деятельность по оказанию услуг бани (сауны) не осуществляет. Ими достигнуто соглашение, и ... года договор безвозмездного пользования нежилым помещением от ... года расторгнут, помещение ими принято от Кочетовского А.В. по акту передачи с ключами, закрыто и в настоящее время не используется.

Представитель ответчика Земсковой Э.А. – Федотов Ю.Г., по заявлению, исковые требования не признал, объяснив, что Земскова Э.А. является сособственником доли объекта и никакой деятельности по оказанию услуг бани (сауны) не осуществляла. Поскольку исковые требования Рузаевского прокурора Республики Мордовия ответчиком ИП Кочетовским А.В. удовлетворены в добровольном порядке, договор безвозмездного пользования нежилым помещением расторгнут, помещение передано собственнику, Кочетовский деятельность по предоставлению услуг бани (сауны) прекратил, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОНД Рузаевского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Республики Мордовия Крайнов А.А., решение вопроса удовлетворения исковых требований относ на усмотрение суда, объяснив, что в ходе проверки отделом надзорной деятельности Рузаевского муниципального района государственного пожарного надзора Рузаевского района УНД ГУ МЧС России по Республике Мордовия в отношении индивидуального предпринимателя Кочетовского А.В., 25 апреля 2001 года было установлено, что строение банного комплекса расположено не на территории Рузаевской нефтебазы ООО «...», а граничит с ней с западной стеной здания и расположено на расстоянии 76 метров от автоналивной эстакады светлых нефтепродуктов и на расстоянии 100,5 метров от резервуара № 40, что является нарушением требований статьи 70 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно которой расстояние до автоналивной эстокады, должно составлять 100 метров.

Представитель третьего лица ООО «...» Малов А.И., действующий на основании протокола общего собрания, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, решение вопроса удовлетворения исковых требований относит на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материала дела, суд считает, что заявленные Рузаевским межрайонным прокурором Республики Мордовия исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частями первой и второй статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Судом установлено, что объекты недвижимого имущества - технологического комплекса Рузаевской нефтебазы, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Строительная дом 9, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... находятся в пользовании общества с ограниченной ответственностью «...» (л.д. 83-108, 109-113).

Рузаевская нефтебаза ООО «...» является площадкой по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов, и как опасный производственный объект, внесена в Государственный реестр опасных производственных объектов 22.11.2005 года за регистрационным номером А45-00800 (л.д.49).

Земсковой Э.А. и Денисовой А.В. на праве общей долевой собственности на основании договоров купли-продажи принадлежит нежилое здание-лаборатория, общей площадью 193,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 942 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... Доли в праве: у Земсковой Э.А. - ? доли, у Денисовой А.В. – ? доля, что подтверждается копиями договоров и свидетельств о государственной регистрации права (л.д.21,22, 23, 40, 41, 42-43, 44), а также сведениями технического паспорта (л.д. 24-29).

На основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.01.2011 года Земскова Э.А. и Денисова А.В. предоставили в безвозмездное пользование сроком на три года индивидуальному предпринимателю Кочетовскому А.В. указанное нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... с правом использования его для коммерческих целей (л.д.19-20).

Согласно выписки из единого государственного реестра от 24.05.2011 года, Кочетовский А.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет экономическую деятельность по организации отдыха и развлечений, в связи с чем, в указанном нежилом помещении здании-лаборатории, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... используемым по договору безвозмездного пользования от ... года, он осуществлял деятельность по оказанию услуг бани (сауны) (л.д.13, 14, 121-125).

25.04.2011 года при проведении проверки отделом надзорной деятельности Рузаевского муниципального района государственного пожарного надзора Рузаевского района УНД ГУ МЧС России по Республике Мордовия, проводимой по согласованию с заместителем Рузаевского межрайонного прокурора, в отношении индивидуального предпринимателя Кочетовского А.В., установлено, что строение банного комплекса расположено не на территории Рузаевской нефтебазы ООО «...», а граничит с ней с западной стеной здания и расположено на расстоянии 76 метров от автоналивной эстакады светлых нефтепродуктов и на расстоянии 100,5 метров от РВС (резервуар вертикальной стальной) № 40, что не соответствует нормативному требованию, установленному статьей 70 и таблицей 12 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно требований которого, расстояние должно составлять 100 метров (л.д. 11-12).

31.05.2011 года между Земсковой Э.А., Денисовой А.В. и ИП Кочетовским А.В. заключено соглашение о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением от ... года, заключенного между сторонами. Согласно передаточного акта от 31.05.2011 года, нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., и ключи от объекта, ИП Кочетовским А.В. переданы Земсковой Э.А. и Денисовой А.В. (л.д.154).

В судебном заседании установлено, что Кочетовским А.В., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлялась деятельность по предоставлению услуг бани (сауны), о прекращении которой заявлены исковые требования прокурором.

Однако ответчики Денисова А.В. и Земскова Э.А., являются сособственниками в общей долевой собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... и никакой деятельности по оказанию услуг бани (сауны) не осуществляют.

Доказательств, осуществления Денисовой А.В., и Земсковой Э.А. деятельности по оказанию услуг бани (сауны), истцом суду не предоставлено.

Согласно представленного соглашения от ... года, договор заключенный ... года между Денисовой А.В., Земсковой Э.А. и ИП Кочетовским А.В. о предоставлении в безвозмездное пользование нежилого помещения, сторонами расторгнут. По передаточному акту, нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ..., и ключи от него, ИП Кочетовским А.В. переданы Земсковой Э.А. и Денисовой А.В..

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Кочетовским А.В., в связи с прекращением им прав пользования указанным помещением, добровольно прекращена деятельность в здании-лаборатории по оказанию услуг бани (сауны) по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Строительная, дом 9.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде требования прокурора ответчиком ИП Кочетовским А.В. исполнены, следовательно спор отсутствует, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении этой части исковых требований.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных прокурором к Денисовой А.В. и Земсковой Э.А. о возложении на них обязанности по прекращению деятельности по оказанию услуг бани (сауны), суд отказывает, поскольку данной деятельности они не осуществляют, доказательств обратного, истцом не предоставлено.

В обоснование исковых требований прокурор ссылается на статью 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающую прекращение деятельности в случае причинения вреда и запрещение деятельности в случае опасности причинения вреда в будущем.

Как установлено в судебном заседании, деятельности по оказанию услуг бани (сауны) Денисова А.В. и Земскова Э.А. не оказывали, Кочетовским А.В. деятельность по оказанию услуг бани (сауны) по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... прекращена в добровольном порядке, в связи с чем, опасность причинения вреда отсутствует.

Доводы представителя истца о том, что фактически в состав здания-лаборатории входит помещение парной и сауны, не лишает права обращения с требованиями к собственникам о сносе строений, либо их переоборудовании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Рузаевского межрайонного прокурора о возложении на Денисову Анну Вячеславовну, Земскову Эллу Александровну, индивидуального предпринимателя Кочетовского Анатолия Вячеславовича обязанности прекратить деятельность по оказанию услуг бани (сауны) в здании-лаборатории, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий