Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу «КолАтомЭнергоСбыт» акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о понуждении произвести перерасчет платы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу «КолАтомЭнергоСбыт» акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о понуждении произвести перерасчет платы.

В обоснование иска указал, что является собственником нежилого помещения - гаража, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: город Мурманск <адрес>. Гараж приобретен им для личных нужд, а именно для хранения и стоянки своей техники.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор на поставку электроэнергии №, при заключении которого им представлены все необходимые документы.

За время действия вышеуказанного договора, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию он не имел, своевременно и в полном объеме оплачивал счета.

В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что он оплачивает электроэнергию по тарифу, применяемому для промышленных предприятий, тогда как для физических лиц должен применяться другой тариф.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился филиал «КолаАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» для решения вопроса по тарифу.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр нежилого помещения, по результатам которого составлен акт № Комиссией сделан вывод о том, что расчеты за электроэнергию по нежилому помещению нужно производить по тарифу, установленному для потребителей, приравненных к категории «население».

Полагает, что ответчик на момент заключения договора при проверке предоставленных им документов, допустил ошибку, не учел функциональное назначение объекта, и назначил тариф для оплаты электроэнергии как для промышленных предприятий.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с предложением о выполнении перерасчета платы за потребленную электроэнергию с момента заключения договора энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком для подписания в его адрес направлено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением существующего тарифа на тариф, приравненный к населению, которое распространяет свое действие на правоотношение сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик отказал в перерасчете платы за потребленную электроэнергию за требуемый период.

Истец считает, что с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, он излишне оплатил за потребленную для гаража электроэнергию сумму в размере <данные изъяты>.

Просит суд обязать Филиал «КолаАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» выполнить перерасчет по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченной суммы в размере <данные изъяты>, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Полагает, что в связи с наличием у сторон заключенного договора энергоснабжения, заявления о внесении изменений в договор и направленного в адрес потребителя дополнительного соглашения об изменении условий договора, исковое требование о понуждении к производству перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ не основано на праве. Стороны в договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ согласовали применение свободной цены по уровню напряжения «СН-2». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо об изменении тарифа на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «МОЭСК» была проведена проверка прибора учета. По итогам которой ответчиком принято решение об изменении тарифа для истца как для потребителя категории, приравненной к населению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено дополнительное соглашение с измененной тарифной группой, однако, до настоящего времени таковое им не подписано.

Представитель АО «Мурманская областная электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с ч. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В развитие указанной нормы, Правительство РФ постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

Статьей 2 Закона об электроэнергетике установлено, что постановления Правительства Российской Федерации, принимаемые в соответствии с федеральными законами, входят в систему законодательства Российской Федерации об электроэнергетике, в связи с чем нормы, установленные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, как принятые во исполнение полномочий, предоставленных и делегированных ему федеральным законом подлежат рассмотрению как законно установленные.

Согласно пункту 27 Основных положений, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 34, 36 Основных положений потребитель вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения, обязан представить гарантирующему поставщику: правоустанавливающие и иные документы заявителя (копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем, выступает гражданин); документы, подтверждающие право собственности на энергопринимающие устройства; акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения - гаража, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: город Мурманск <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное, взамен свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор на поставку электроэнергии №. Согласно приложения № 1 к Договору, электроснабжение объекта производится по напряжению уровня «СН-2». Расчет производится по уровню напряжения «СН-2» (Приложении № 3 «Перечень точек поставки» (л.д. 8-17)).

При заключении договора энергоснабжения, ФИО2 были представлены необходимые документы, в том числе акт проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что расчет за электроэнергию производится по тарифу, установленному для уровня напряжения «СН-2», без потерь.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений электрическая энергия продается по свободным нерегулируемым ценам, а электрическая энергия реализуемая населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, гражданин может оплачивать электропотребление, принадлежащего ему имущества как по свободной нерегулируемой цене, так и по регулируемой, если электроэнергия используется для коммунальных бытовых нужд.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали применение свободной цены по уровню напряжения «СН-2».

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика предложение об изменении категории тарифа, а именно о применении тарифа, приравненного к категории население (л.д. 17).

Однако истец не предоставил гарантирующему поставщику документы, необходимые для изменения категории тарифа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ филиалом «КолаАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес сетевой организации направлена заявка о возможности изменения тарифа для потребителя ФИО2

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «МОЭСК» представлен в адрес филиала «КолаАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» акт проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, расчет по объекту недвижимости – гараж, назначение – не жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, производится по тарифу для категории потребителей, приравненных к населению.

В связи с представленными документами, АО «АтомЭнергоСбыт» составлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ потребителю будет изменена тарифная группа.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО2 дополнительное соглашение не подписано и не возвращено в адрес филиала.

Тем не менее, с ДД.ММ.ГГГГ расчет за электропотребление производится по тарифу для категории потребителей, приравненных к населению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку расчет платы за потребленную истцом электрическую энергию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиал «КолАтомЭнергоСбыт» правомерно производил по свободной нерегулируемой цене в соответствии с условиями подписанного сторонами условиями договора энергоснабжения, в соответствии с техническими документами. После проверки сетевой организацией был составлен соответствующий акт на основании которого, для истца применяется новый тариф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к филиалу «КолАтомЭнергоСбыт» акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о понуждении произвести перерасчет платы - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Председательствующий В.Е. Кис