Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является учредителем и акционером ЗАО «Риэлт-Сервис». С <дата> по <дата> в связи с недостаточностью собственных оборотных средств у ответчика, ФИО4 по договорам беспроцентного займа представлялись денежные средства: по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...>, по договору займа №... от <дата> в размере <...> Перечисление средств заемщику по указанным договорам займа осуществлялось преимущественно от ЗАО «Издательский дом «Пронто-Центр», акционером которого являлся ФИО4, в виде перечисления подлежащих выплате ФИО4 дивидендов, на что указано в назначении платежа в банковских документах с указанием на номер и дату договора займа. <дата> произошла новация договоров займа с №... по №... в единое заемное обязательство на сумму <...> сроком возврата <дата>. <дата> между ФИО4 и ЗАО «Риэлт-Сервис» заключен договор беспроцентного займа №... в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в качестве беспроцентного займа в размере <...> Сумма фактически предоставленного займа в размере <...> была перечислена посредством сводных платежных поручений № № 1250, 1388, 1554, 1612, 1649, 1695, 1780, 1890, 1935, 2012, 2042, 2205, 2209, а также платежных поручений № 2567, 1649, 1695, 1780, 1890, 1935, 2012, 2042, 2205, 2209, а также платежных поручений № 2567 от <дата>, № 2608 от <дата> с расчетного счета ЗАО «Издательский дом «Пронто-Центр» на расчетный счет ЗАО «Риэлт-Сервис» с назначением платежа «предоставление по договору беспроцентного займа №... от <дата> в счет дивидендов ФИО4». В соответствии с п. 2.2 договора беспроцентного займа №... от <дата> возврат займа был предусмотрен в срок до <дата>. Считает, что срок возврата займа по данному договору нарушен. <дата> заключен единый договор займа на сумму <...>, по которому фактически перечислено в адрес заемщика <...>, срок возврата - <дата>, возвращено заемщиком <...>, задолженность по возврату займа составляет <...> Таким образом, в рамках настоящего иска с ответчика взыскивается задолженность: по соглашению о новации от <дата>, заключенному в результате новации обязательств из договоров займа №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, сумма займа <...> сроком возврата <дата>; по договору займа №... от <дата> в размере <...>, сроком возврата займа <дата>; по единому договору займа от <дата> в размере <...>, сроком возврата – <дата>, задолженность составляет <...> Перечисление средств заемщику по указанным договорам займа преимущественно поступала от организаций, акционером которых являлся ФИО4, в виде выплаты дивидендов ФИО4 на что указано в назначении платежа в банковских документах. Указанная задолженность подтверждается актами сверки с указанием всех кредитовых и дебетовых операций, общая сумма задолженности ЗАО «Риэлт-Сервис» перед ФИО4 по 3-м указанным выше обстоятельствам составляет <...> На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО «Риэлт-Сервис» в его пользу сумму основного долга в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 21.10.2016 года в участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ЗАО «Издательский дом «Пронто-Центр», ЗАО «Паритет-Инвест», ЗАО «Полиграф-Сервис».

Определением судьи от 07.11.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Спецодежда-Люкс».

22.11.2016 года определением Советского районного суда г. Брянска произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «Паритет-Инвест» на правопреемника ЗАО «Полиграф-Сервис».

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося истца ФИО4, извещенного о слушании дела надлежащем образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, просившего о рассмотрении дела без его участия, а также в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц: ЗАО «Издательский дом «Пронто-Центр», ЗАО «Полиграф-Сервис», извещенных о слушании дела надлежащем образом о чем имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Риэлт-Сервис» ФИО2 исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду и имеющемся в материалах дела. Пояснил, что требования ФИО4 о взыскании задолженности с ЗАО «Риэлт-Сервис» в размере <...> являются частью кредитной задолженности перед ФИО4 В производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело № А09-15087/2015 по заявлению ООО «Спецодежда-Люкс» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Риэлт-Сервис». Дело находится на стадии проверки обоснованности требования заявителя. В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-«О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявителя без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. После возбуждения дела № А09-15087/2015 12.02.2016 года ООО «Спецодежда-Люкс» и ЗАО «Риэлт-Сервис» заключили соглашение об урегулировании споров, направленное на прекращения обязательства по исполнению решения Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2011 года по делу № А09-1936/2011 и, соответственно, исполнительного производства № 449/14/33/32 о взыскании с ЗАО «Риэлт-Сервис» в пользу ООО «Спецодежда-Люкс» <...>, находящегося в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области, а также всех возникающих из указанного обязательства дополнительных обязательств, в том числе об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому вынесено решение Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2015 года по делу № А09-7115/2015 о взыскании с ЗАО «Риэлт-Сервис» в пользу ООО «Спецодежда-Люкс» <...> Данное обстоятельство явилось основанием для приостановления производства по делу № А09-15087/2015. Данное соглашение исполнено ЗАО «Риэлт-Сервис». Поэтому в деле о банкротстве в настоящее время должник не признает требования заявителя ООО «Спецодежда-Люкс». Оценка обоснованности доводов заявителя еще не дана. Требования ООО «Спецодежда-Люкс» в деле о банкротстве еще не оценивались Арбитражным судом на предмет их обоснованности и включении в реестр. О наличии задолженности ФИО4 ЗАО «Риэлт-Сервис» уведомляло арбитражный суд Брянской области в деле № А09-15087/2015, предоставляя сведения о всех активах и пассивах, а также в отзыве на заявление ЗАО «Риэлт-Сервис» (приложение № 1. № 2) за исключением операций за январь-апрель 2016 года, что следует из справки ЗАО «Риэлт-Сервис» от 31.12.2015 года исх. № 19. Кроме того, между ФИО4 и ЗАО «Риэлт-Сервис» подписаны акты сверок с указанием всех кредитных и дебетовых операций, общая сумма задолженности ЗАО «Риэлт-Сервис» перед ФИО4 по 3-м указанным в исковом заявлении обязательствам действительно составляет <...> Выплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность, несмотря на ее полное признание ответчик не в состоянии, в связи с наличием кредиторской задолженности в сумме <...>, которая включает в себя, в том числе и задолженность по заработной плате, и задолженность перед ИФНС и ПФР.

Представитель третьего лица ООО «Спецодежда-Люкс» ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований и признания их ответчиком, по основаниям, изложенным в ходатайствах, в возражениях и дополнениях к возражению, имеющихся в материалах дела. Пояснил, что ООО «Спецодежда-Люкс» действительно обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Риэлт-Сервис» несостоятельным должником (банкротом). Считал, что рассмотрение искового заявления ФИО4 о взыскании с ЗАО «Риэлт-Сервис» задолженности в размере <...> в Советском районном суде г. Брянска должно производится с учетом факта возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика ЗАО «Риэлт-Сервис». Полагал, что необходимо исследовать вопрос о начислении и фактической выплате ФИО4 сумм дивидендов, поскольку считал, что банковские операции между юридическими лицами, содержащие в назначении платежа пометку «Дивиденды ФИО4» не могут быть приняты в качестве подтверждения реального факта получения ФИО4 дохода в виде дивидендов. Кроме того, считал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока. Полагал, что договора беспроцентного займа заключенные между ООО «Риэлт-Сервис» и ФИО4 фиктивны.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ учредители акционерного общества заключают между собой договор, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по созданию общества, размер уставного капитала общества, категории выпускаемых акций и порядок их размещения, а также иные условия, предусмотренные законом об акционерных обществах. Договор о создании акционерного общества заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Учредители акционерного общества несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до регистрации общества. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей, связанным с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием акционеров.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Риэлт-Сервис» по состоянию на 11.11.2016 года учредителями организации являются ФИО4 и М.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, всего по договорам беспроцентного займа было фактически передано <...>, в том числе: по договору беспроцентного займа №... от <дата> - <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по договору беспроцентного займа №... от <дата> – <...>; по единому договору беспроцентного займа от <дата> – <...>

ЗАО «Риэлт-Сервис» возвратило ФИО4 <...>

Таким образом, общая задолженность ЗАО «Риэлт-Сервис» перед ФИО4 составляет <...>-<...>=<...>

В соответствии с условиями договора беспроцентного займа №... от <дата> (с учетом дополнительного соглашения от <дата>), размер займа составил <...> Денежные средства были перечислены ЗАО «ИД «Пронто-Центр» и ЗАО «Паритет-Инвест» в адрес ЗАО «Риэлт-Сервис» платежными поручениями: №... от <дата> на сумму <...> ЗАО «ИД «Пронто-Центр»; №... от <дата> на сумму <...> ЗАО «Паритет-Инвест»; №... от <дата> на сумму <...> ЗАО «Паритет-Инвест»; №... от <дата> на сумму <...> ЗАО «Паритет-Инвест»; №... от <дата> на сумму <...> ЗАО «Паритет-Инвест»; №... от <дата> на сумму <...> ЗАО «ИД «Пронто-Центр». В платежном поручении №... в графе «назначение платежа» указано «Дивиденды ФИО4». В платежном поручении №... в графе «назначение платежа» указано «Дивиденды ФИО4». В платежном поручении №... в графе «назначение платежа» указано «Кредиторская задолженность по договору №... от <дата> о переводе долга». Назначение платежа в платежных поручениях не совпадает с существующим обязательством договором беспроцентного займа №... от <дата> (с учетом дополнительного соглашения от <дата>), однако актом сверки по указанному договору, стороны подтвердили, что денежные средства по указанным платежным поручениям признаются полученными ЗАО «Риэлт-Сервис» во исполнение договора беспроцентного займа №... от <дата>.

Согласно п. 2 договора беспроцентного займа №... от <дата> займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до <дата>. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до <дата>, при этом возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям, но не позднее указанной даты.

В соответствии с условиями беспроцентного займа №... от <дата>, размер займа составил <...> Денежные средства были перечислены ЗАО «ИД «Пронто-Центр» в адрес ЗАО «Риэлт-Сервис» платежными поручениями: №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>

В соответствии с условиями договора беспроцентного займа №... от <дата>, размер займа составил <...> Денежные средства были перечислены ЗАО «ИД «Пронто-Центр» в адрес ЗАО «Риэлт-Сервис» платежными поручениями: №... от <дата> на сумму <...>, из которых <...> по договору займа №... от <дата> и <...> по договору займа №... от <дата>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>№... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>, из которых <...> по договору беспроцентного займа №... от <дата> и <...> по договору беспроцентного займа №... от <дата>. Всего на сумму <...>

В соответствии с условиями договора беспроцентного займа №... от <дата>, размер займа составил <...> Часть денежных средств была перечислена ЗАО «ИД «Пронто-Центр» в адрес ЗАО «Риэлт-Сервис» платежными поручениями, а другая часть внесена ФИО4 в кассу ЗАО «Риэлт-Сервис» по приходным кассовым ордерам: 175 от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> насумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; платежное поручение №... от <дата> на сумму <...> Всего на сумму <...>

В соответствии с условиями договора беспроцентного займа №... от <дата>, размер займа составил <...> Часть денежных средств была перечислена ЗАО «ИД «Пронто - центр» в адрес ЗАО «Риэлт - Сервис» платежными поручениями, а другая часть внесена ФИО4 в кассу ЗАО «Риэлт – Сервис» по приходным кассовым ордерам: №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму 02 коп.; №... от <дата> на сумму <...>.; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от 21.11. 2013 года на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...> Всего на сумму <...>

Из указанных выше договоров (п.п. 5.1,6.1) следует, что они прекращаются: по соглашению сторон, исполнением сторонами своих обязательств по договору, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством; любые изменения и дополнения к ним действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

<дата> с целью упрощения документооборота и подтверждения существующих обязательств между ФИО4 и ЗАО «Риэлт-Сервис» было подписано соглашение, согласно которому: договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...>; договор беспроцентного займа №... от <дата>, сроком возврата <дата> на сумму <...> Общий размер денежных обязательств заемщика по возврату денежных средств по настоящему соглашению составляет <...> Обязательства сторон из договора беспроцентного займа №... от <дата> не входят в предмет настоящего договора. Согласно данному соглашению заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок до <дата>. В соответствии с п. 1.4 соглашения с момента подписания соглашения первоначальные обязательства заемщика по указанным в п. 1.1 Соглашения договорам прекращаются.

В соответствии с условиями договора беспроцентного займа №... от <дата>, размер займа составил <...> Денежные средства были перечислены ЗАО «ИД «Пронто - центр» в адрес ЗАО «Риэлт - Сервис» в сумме <...> платежными поручениями: №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...> Всего на сумму <...>

В соответствии с условиями единого договора беспроцентного займа от <дата> (в редакции дополнительного соглашения от <дата>), размер займа составил <...> Денежные средства были перечислены ЗАО «ИД «Пронто - центр» в адрес ЗАО «Риэлт - Сервис» платежными поручениями: №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> гола на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...>; №... от <дата> на сумму <...> Всего на сумму <...>

Согласно п. 2 единого договора беспроцентного займа от <дата> займодавец обязан предоставить сумму займа в срок до <дата> путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика, включая возможность возложения обязанности по перечислению на третье лицо. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до <дата>, при этом возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям, но не позднее указанной даты. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Из имеющегося в материалах дела сообщения ЗАО «Издательский дом «Пронто-Центр» следует, что общество подтверждает перечисление в адрес ЗАО «Риэлт-Сервис» в безналичном порядке денежных сумм в счет дивидендов, причитающихся к выплате акционеру ЗАО «Издательский дом «Пронто-Центр» ФИО4 с назначением платежа: по договорам займа, в том числе: по договору займа №... от <дата> - <...>; по договору займа №... от <дата> – <...>; по договору займа №... от <дата> – <...>; по договору займа №... от <дата> – <...>; по договору займа №... от <дата> – <...>; по договору займа №... от <дата> – <...>; по договору займа №... от <дата> – <...>; по договору займа №... от<дата> – <...>; по договору займа №... от <дата> – <...>; по договору займа №... от <дата> - <...>; по договору займа №... от <дата><...>; по договору займа №... от <дата> – <...>; по договору займа №... от <дата> – <...>; по договору займа №... от <дата> – <...>; по договору займа №... от <дата> – <...>; по единому договору беспроцентного займа от <дата><...>

Согласно сообщению ЗАО «Полиграф-Сервис», являющегося правопреемником ЗАО «Паритет-Инвест», общество подтверждает перечисление денежных средств ЗАО «Паритет-Инвест» в адрес ЗАО «Риэлт-Сервис» согласно: платежному поручению №... от <дата> на сумму <...> в качестве дивидендов ФИО5 по указанию ФИО5; платежному поручению №... от <дата> на сумму <...> в качестве дивидендов ФИО4 по указанию ФИО4; платежному поручению №... от <дата> на сумму <...> и договору о переводе долга №... от <дата> в качестве погашения кредиторской задолженности перед ФИО4; платежному поручению №... от <дата> на сумму <...> в качестве погашения кредиторской задолженности перед ФИО5

Таким образом, наличие договоров беспроцентного займа в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия договора свидетельствует о соблюдении формы договора. Составление письменного документа и есть соблюдение требования о форме сделки, то есть - договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками

Как следует из смысла положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Законодатель в указанной статье закрепляет принцип обязательности и исполнимости договора. Стороны обязаны исполнить возникшее из договора обязательство и устранить нарушение обязательства. Истечение срока действия договора не освобождает от ответственности за его нарушение. Принцип обязательности и исполнимости договора, наряду с принципом свободы договора, составляет основу договорного права. Пункт 3 статьи устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства. При этом установлена презумпция действия договора до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. Иные последствия окончания срока действия договора, т.е. прекращение обязательства по истечении этого срока, должны быть предусмотрены законом или договором. В п. 4 статьи установлено правило, согласно которому стороны не освобождаются от ответственности за нарушение обязательств, возникших из договора, и по истечении срока его действия.

Нормы ст. 425 ГК РФ корреспондируют с нормами ст. 314 ГК РФ, в силу которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, фактические обстоятельства дела указывают на реальный характер договоров займа, а также передачу денежных средств, в связи, с чем суд отклоняет доводы о фиктивном характере займа.

Понятие исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, введено в гражданское законодательство для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав и законных интересов его участников (ст. 195 ГК РФ).

В течение этого срока суд обязан предоставить защиту указанному лицу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, суд может предоставить защиту и по истечении срока исковой давности, но только в случае, если противная сторона до вынесения решения не заявит о его пропуске.

С учетом изложенного, довод представителя третьего лица ООО «Спецодежда-Люкс» о нарушении сроков давности не подлежит рассмотрению, поскольку о пропуске срока может быть заявлено только стороной в споре. Указанного заявления в суд не поступало.

Согласно сообщению филиала «Реестр-Бррянск» АО «Реестр», в реестре акционеров ЗАО «Риэлт-Сервис» зарегистрировано два акционера-владельца обыкновенных акций, ФИО4 принадлежит два процента обыкновенных именных акций Общества.

Наличие аффилированности в отношениях должника и взыскателя не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.

Согласно ответу Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2016 года на запрос суда следует, что в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело № А09-15087/2015 по заявлению ООО «Спецодежда-Люкс» о признании ЗАО «Риэлт-Сервис» несостоятельным должником (банкротом). Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2016 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения Арбитражным судом Брянской области ходатайств об утверждении мирового соглашения по делам № А09-1936/2011 и № А09-7115/2015. Определением от 08.11.2016 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Спецодежда-Люкс» о признании ЗАО «Риэлт-Сервис» несостоятельным должником (банкротом) по делу № А09-15087/2015 назначено на 11 час. 30 мин. 01.12.2016 года.

Как следует из электронной карточки дела № А09-15087/2015 о несостоятельности (банкротстве) организации и граждан определением Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2016 года производство по делу приостановлено.

Наличие у ответчика кредиторской задолженности лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

В силу указанного выше, действия ответчика не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Доказательств фиктивности и безденежности заключенных между сторонами договоров займа представлено не было.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив доказательства, представленные в дело, суд полагает, что третьим лицом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возражения против заявленных требований.

Кроме того представитель ответчика ЗАО «Риэлт-Сервис» ФИО2, имеющий согласно доверенности №... от <дата> соответствующее право, исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду и имеющемся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу в части государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер госпошлины определен Налоговым кодексом РФ.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска свыше 1000000 рублей уплачивается в следующем размере - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

Согласно чеку-ордеру от 17.10.2016 года, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <...>, которая, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Риэлт-Сервис» в пользу ФИО4 <...>: задолженность по соглашению от <дата>, заключенному по обязательствам из договоров займа №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, договору займа №... от <дата>, единому договору займа от <дата> - <...>, расходы по уплате государственной пошлины – <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2016 года.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2016 года.