ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-614/14 от 15.08.2014 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)

 Гражд. дело № 2-614/14

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 15 августа 2014 года с. Новокаякент

     Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедов А.М.., с участием представителя заявителя ОМВД России по Каякентскому району начальника ОУУП и ПДН ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, помощника прокурора Каякентского района РД Гамзатова Р.Я., при секретаре Амиргаджиевой Э.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Каякентскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 02.02.2061года рождения, проживающего по адресу РД, <адрес>, сроком на 8 лет с вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы с 01.11.2007года,

 У С Т А Н О В И Л:

     И.о. начальника ОМВД России по Каякентскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 02.02.2061года рождения, проживающего по адресу РД, <адрес>, сроком на 8 лет с вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы с 01.11.2007года, по тем основаниям, что ФИО2 приговором Советского районного суда <адрес> от 0ДД.ММ.ГГГГ по ст.132 ч.3 УК РФ осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и отбывал наказание в УЧР ОР-216/<адрес>. Он освобождён по отбытию наказания 01.11.2007года.

 В соответствии с требованиями ч.2 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в обязательном порядке независимо от оснований и периода освобождения из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

 В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного выше закона в отношении освобождённых из мест лишения свободы лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

 В соответствии с требованиями пункта «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания то есть, 01.11. 2015года. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими ограничениями:

 Обязать ФИО4 являться два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

 Запретить ФИО4 пребывание вне жилого помещения, расположенного в <адрес>, с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ежедневно.

 Запретить ФИО2 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

 Запретить посещать места распития спиртных напитков.

 Запретить выезжать за пределы <адрес> РД.

 В судебном заседании представитель ОМВД России по Каякентскому району ФИО1 просил удовлетворить требования по изложенным в заявлении основаниям и пояснил суду, что закон обязывает установить надзор за ФИО2 как в отношении лица, совершившего преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес>, Республики Дагестан по ст.ст.п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания. После освобождения 2007году он поставлен на учет в ОМВД РФ по Каякентскому району как ранее судимый.

     Помощник прокурора Каякентского района РД ФИО9 просит заявление и.о.начальника ОМВД по Каякентскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО5 удовлетворить, по указанным в заявлении основаниям.

     ФИО2 требования признал полностью и не возражает против их удовлетворения и пояснил, что он не возражает против установления в отношении его ограничений.

     Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

     По приговору приговором Советского районного суда <адрес> от 0ДД.ММ.ГГГГ по ст.132 ч.3 УК РФ осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и отбывал наказание в УЧР ОР-216/<адрес>. ФИО2 освобождён по отбытию наказания 01.11.2007года.

 Согласно ч.1 п.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а в силу п.2 ч.3 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

 Доводы заявителя в том, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в обязательном порядке независимо от оснований и периода освобождения из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает обоснованными. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного выше закона в отношении освобождённых из мест лишения свободы лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

 ФИО2 освобождён по отбытию наказания 01.11.2007года. В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по УК действующего до редакции ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ через 8 лет после освобождения и данный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно испрашиваемый срок составляет 1 год 2 месяца и 14 дней.

 Суд, считает требования и.о. начальника Отдела МВД России по Каякентскому району ФИО3 обоснованными и для исправления ФИО2 необходимо установление административный надзор сроком на 8 лет с вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы с 01.11.2007года, то есть, до 01.11.2015года, что составляет 1 год два аесяца и 14 дней со дня вынесения решения суда.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5-265.8, 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Заявление и.о. начальника Отдела МВД России по Каякентскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 02.02.2061года рождения, проживающего по адресу РД, <адрес>, сроком на 8 лет с вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы с 01.11.2007года, удовлетворить.

 Установить административный надзор в отношении ФИО2 02.02.2061года рождения, проживающего по адресу РД, <адрес>, сроком на 8 лет с вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы с 01.11.2007года, до 01.11. 2015года, сроком 1 год 2 месяца и 14 дней, установив следующие ограничения:

 Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в Отдел МВД России по Каякентскому району для регистрации;

 Запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, расположенного в <адрес> РД с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ежедневно.

 Запретить ФИО2 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

 Запретить посещать места распития спиртных напитков.

 Запретить ФИО2 выезжать за пределы с Каякент, Каякентского района Республики Дагестан.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца через районный суд.

 Судья А.М.Магомедов