ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-614/16 от 13.01.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-614/16 13 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

С участием прокурора Боркина А.Н.

при секретаре Теслиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга к ИП ФИО1 об обязании устранения нарушений требований законодательства в области охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1, просит обязать ответчика в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить следующие мероприятия в отношении своей хозяйственной деятельности по адресу Х:

-провести лабораторно-инструментальные исследования на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия;

- провести лабораторные исследования мониторинга атмосферного воздуха, шума в зоне влияния на здоровье населения) с перечнем загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, размещение постов наблюдения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Прокурор, участвующий в деле, поддерживает исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга произведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ИП ФИО1, зарегистрированным по адресу Х.

Проверкой установлено, что ИП ФИО1 при осуществлении деятельности по адресу Х, нарушаются требования законодательства в области охраны окружающей среды. В помещении, занимаемом ИП ФИО1 на основании договора аренды от 01.02.2015г., заключенного с ООО «Х», осуществляется деятельность автосервиса.

Федеральным законом от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологически, санитарные и иные требования, установленные законодательством РФ в области окружающей среды и здоровья человека.

В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

На момент проверки 05.06.2015г. установлено, что на предприятии не организовано проведение лабораторно-инструментальных исследований на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия, не представлены документы (лабораторные исследования мониторинга атмосферного воздуха, шума в зоне влияния на здоровье населения) с перечнем загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, размещения постов наблюдения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха, что является нарушением ст. 11, 20 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», разд. 1, п.п. 5.1, 5.3, 5.4 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 2.12, 4.1, 4.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (новая редакция).

Вышеуказанные нарушения требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, носят характер серьезных нарушений, имеют важное общественное значение и связаны с необходимостью защиты так называемого безгласного интереса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу Х, имеющего паспорт Х, ИНН Х в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить следующие мероприятия в отношении своей хозяйственной деятельности по адресу Х:

- провести лабораторно-инструментальные исследования на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия;

- провести лабораторные исследования мониторинга атмосферного воздуха, шума в зоне влияния на здоровье населения) с перечнем загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, размещение постов наблюдения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья