Гражданский кодекс часть 1

ООО «СФ «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным указывая, что 05.12.2018г. в соответствии с «Приоритетными направлениями деятельности РСА по обеспечению возможности заключения договора ОСАГО владельцев транспортных средам в виде электронного документа с использованием официального сайта РСА и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт РСА был оформлен дистанционно по сети «Интернет» без обращения в офис продаж договор страхования ОСАГО серия XXX № в отношении автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер <***>, г.р.з. А014СА777, собственник и страхователь ФИО2, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении договора ОСАГО в заявлении о заключении договора страхователь указал местонахождением страхователя Республику Дагестан. В соответствии с этим при расчёте размера страховой премии в сумме 7991,14 руб. учтена территория преимущественного использования - <адрес>, использован коэффициент страховых тарифов -0,6.

Кроме того, ответчик указал в заявлении о заключении договора ОСАГО адрес-<адрес>, г Махачкала, <адрес>.

При использовании транспортного средства в <адрес> применяется КТ - 1,7, в <адрес> КТ - 2, соответственно страховой риск и соответственно страховая премия в Московском регионе в 3 раза больше, чем в Дагестане.

Получив заявление о возмещении убытков по ОСАГО и сопутствующие документы, было установлено, что автомобиль регулярно используется в Московском регионе.

Эксплуатация автомобиля VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер <***>, г.р.з. А014СА777 в Московском регионе подтверждается : наличием административных правонарушений в отношении водителей автомобиля в <адрес>; фактом использования ООО «ПАТРИОТ» для таксомоторной деятельности транспортного средства Московском регионе на основании разрешения №; неоднократным участием автомобиля в ДТП в Московском регионе; управлением автомобиля водителями, проживающими в Московском регионе. Карточка учёта транспортного средства и сведения о привлечении к административной ответственности водителей транспортного средства получены из ответов ГУ МВД России по <адрес> МРЭО ГИБДД.

Данные об использовании автомобиля для таксомоторной деятельности в ООО «Граф Такси» и ООО «ПАТРИОТ» получены из ресурса Интернет.

У истца есть основания полагать, что при страховании вместо фактического региона использования страхователь сообщил вымышленный для уменьшения страхового риска и получения льготного страхового тарифа.

Предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя.

Согласно п. 1.6. приложения № к Положению Банка России от 19.09.2014г.. № «О правилах ОСАГО» страхователь несёт ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику при заключении договора ОСАГО.

Порядок оформления договора через «Интернет» регламентируется Указаниями Центрального Банка РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4723-У действовавших на момент оформления договора ОСАГО):

Согласно данным указаниям на основании пункта 11 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены требования к использованию электронных документов и порядку обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью;

-пункт1. Положения настоящего Указания, касающиеся страхователей, если иное не вытекает из законодательства Российской Федерации или существа правоотношения, распространяются также на лиц, имеющих намерение заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа (далее - договор), то есть на ответчика в момент оформления страхового полиса;

-пункт2. 2. В целях заключения договора физическое лицо (страхователь) для его последующего определения страховщиком по простой электронной подписи должно предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сайт страховщика) или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее -сайт профессионального объединения) следующие сведения: фамилия, имя и отчество (при наличии); дата рождения; вид документа, удостоверяющего личность, серия и номер данного документа; абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи (далее -абонентский номер), и (или) адрес электронной почты.

-пункт 3. Страховщик направляет на указанные страхователем - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность.

Одновременно с первичным доступом к сайту страховщика с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с настоящим Указанием, а также указанного d пункте 4 настоящего Указания, на сайте страховщика автоматически создается персональная страница страхователя (далее - личный кабинет страхователя ОСАГО).

Символы, являющиеся ключом простой электронной подписи, направляемые страховщиком страхователю - физическому лицу в текстовом сообщении, должны содержать только буквы латинского алфавита и арабские цифры в общем количестве не более десяти символов.

Указанные страхователем - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты используются для создания только одного личного кабинета страхователя ОСАГО на сайте одного страховщика.

Таким образом, нормативным актом Указаниями Центрального Банка РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что личный кабинет страхователя для оформления полиса ОСАГО по сети «Интернет» и оформление самого полиса производятся только лично страхователем, в данном случае ответчиком ФИО2 и только с использованием личного телефона и личного почтового адреса электронной почты.

Вместе с тем, ООО «СФ «Адонис» располагает информацией о том, что заключение договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и оплата страхового полиса XXX № была произведена не ответчиком, а другим лицом.

Согласно данным из Автоматизированной Информационной Системы «Система гарантирования е-ОСАГО» (сокращенно АИС «Е-Гарант») полис XXX № оформлялся из личного кабинета, созданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8306 №, адрес прописки в Кабардино-Балкарской Республике, с использованием электронного почтового ящика samir.efendiev.2017@mail.ru, не имеющего к ответчику отношения и номера телефона <***>.

Кроме того, согласно информации эквайрингого центра «Альфа-Банка» оплата полиса произведена с платежной карты «МИР» №**4495, выданной Сбербанком России на имя владельца карты ELDAR OMAROV.

Таким образом, имеются объективные основания считать, что в нарушение требований Центрального Банка РФ полис ОСАГО XXX № был оформлен не страхователем ФИО2, а иными лицами, которые не могут быть страхователями по договору ОСАГО поскольку не являются владельцами ТС VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер <***>, г.р.з. А014СА777.

В данном случае имеет место нарушение требований ст.432 ГК РФ, а именно оформление полиса ОСАГО лицом, которое не может являться страхователем, то есть между истцом и ответчиком не совершалось никаких действий по заключению договора ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. Существенными признаются обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В момент заключения договора ОСАГО, ответчик (страхователь) сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе -заявлении о заключении договора ОСАГО — место использования автомобиля. Заявление о заключении договора ОСАГО, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных (ложных) сведений.

На основании изложенного просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 05.12.2018г., заключённый между ФИО2 и ООО «Страховая фирма «Адонис» и взыскать с ответчика затраты по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «СФ «Адонис» в судебно заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 05.12.2018г. через сайт РСА был оформлен дистанционно по сети «Интернет» без обращения в офис продаж договор страхования ОСАГО серия XXX № в отношении автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер <***>, г.р.з. А014СА777, собственник и, страхователь ФИО2, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик указал в заявлении о заключении договора ОСАГО адрес: <адрес>, г Махачкала, <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Страховая фирма «Адонис» о признании недействительными договора страхования, так как указанная сделка совершена с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФ «Адонис» к ФИО2 о признании договора недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 05.12.2018г., заключённый между ФИО2 и ООО «Страховая фирма «Адонис».

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» государственную пошлину в размере 6000(шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий А.М. Ахмедханов.