Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росагролизинг» к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росагролизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что между ОАО «Росагролизинг» (далее - Покупатель), ООО «Деми» (далее - Продавец) был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - договор купли-продажи), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а 1 покупатель принять и оплатить товар, подлежащий последующей передаче в финансовую аренду (лизинг) КФХ "АК Алтын" (Лизингополучатель). Согласно пункта 1.3 договора купли-продажи под Товаром понимается оборудование, поставляемое Продавцом, количество, комплектация и цена, которого определяется в Спецификациях (приложение № 1 к договору купли- продажи. Согласно спецификации № 2 к договору купли-продажи Товаром является комплект технологического оборудования для животноводческого комплекса на 1040 голов КРС общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.4 договора купли-продажи сторонами согласовано, что товар должен быть передан Лизингополучателю/Грузополучателю в срок, указанный в соответствующей Спецификации. В соответствии с условиями настоящего договора купли-продажи между сторонами была подписана Спецификация № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставка товара должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дата сдачи в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ. Однако вплоть до настоящего момента поставка (монтаж) предмета договора купли-продажи Лизингополучателю не осуществлена. В соответствии с пунктом 7.6 Договора в случае задержки передачи/ непоставки / недопоставки / просрочки в отгрузке товара по спецификации Договора на срок более 45 (сорока пяти) календарных дней при условии выполнения Покупателем своих обязательств по спецификации Договора Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор (полностью или частично). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № в части правоотношений по купле-продаже товара, указанного в Спецификации № 2 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ОАО "Росагролизинг" в одностороннем порядке с 10.07.2015 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО "Ладья" как правопреемника ООО "Деми" имеется задолженность перед ОАО "Росагролизинг" в размере <данные изъяты> (ранее оплаченные авансовые платежи в рамках договора купли-продажи, что соответствует 90 % от стоимости товара по спецификации № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №). Более того уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО "Росагролизинг" уведомило ООО "Ладья" о наличии задолженности в размере <данные изъяты> однако указанная задолженности до настоящего момента не погашена. Между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ИП ФИО1 Глава КФХ "АК Алтын" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ По условиям пункта 1.1 договора лизинга выбор Продавца осуществлен Лизингополучателем и по условиям пункта 1.11 договора купли-продажи ответственность за выбор Продавца несет Лизингополучатель. Договором лизинга предусмотрено, что передача Предмета лизинга Лизингополучателю производится Продавцом без участия Лизингодателя (п. 2.1). В связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и купли-продажи, Лизингодатель несет убытки, в состав которых по общему правилу пункта 2 статьи 15 ГК РФ входят затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб) и неполученные им доходы (упущенная выгода), общая сумма которых равна цене договора лизинга.

Учитывая изложенное, задолженность КФХ "АК Алтын" перед ОАО "Росагролизинг" по возмещению понесенных ОАО "Росагролизинг" убытков составляет 114 335 422,00 рублей (цена лизинга). В соответствии с пунктом 4.1.4 договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № № лизингополучатель обязан за свой счет, в сроки, установленные договором купли-продажи, подготовить помещение для размещения Предмета лизинга и проведения монтажных и пуско-наладочных работ, а также обеспечить присутствие на монтаже квалифицированных сотрудников в количестве, необходимом для монтажа в соответствии с требованиями Продавца. При этом в соответствии с пунктом 8.5 договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № № в случае нарушения Лизингополучателем сроков и/или неисполнение иных обязанностей, указанных в п.п. 4.1.4 Договора Лизингодатель имеет право взыскать с Лизингополучателя штраф в размере 10 (десяти) процентов от общей стоимости лизинговых платежей. Свои обязательства, предусмотренные пунктом 4.1.4 договора лизинга КФХ "АК Алтын" в указанный срок не исполнило, и в соответствии с указанными условиями Договора ОАО "Росагролизинг" вправе взыскать с КФХ "АК Алтын" штраф в размере 11 433 542,20 рублей:

114 335 422,00 *10%= 11 433 542,20 руб.

11.06.2013 г. в ЕГРИП была внесена запись о прекращении КФХ "АК Алтын" по заявлению о прекращении КФХ по решению членов КФХ (выписка из ЕГРИП прилагается). С 11.06.2013 ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, вместе с тем по своим обязательствам он отвечает всем своим имуществом

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен, в предыдущем судебном заседании, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Ладья» о слушании дела извещен, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требованию подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Росагролизинг» (далее - Покупатель), ООО «Деми» (далее - Продавец) был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - договор купли-продажи), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, подлежащий последующей передаче в финансовую аренду (лизинг) КФХ "АК Алтын" (Лизингополучатель).

Согласно пункта 1.3 договора купли-продажи под Товаром понимается оборудование, поставляемое Продавцом, количество, комплектация и цена, которого определяется в Спецификациях (приложение № 1 к договору купли- продажи.

Согласно спецификации № 2 к договору купли-продажи Товаром является комплект технологического оборудования для животноводческого комплекса на 1040 голов КРС общей стоимостью 83 085 700,00 рублей. Пунктом 2.4 договора купли-продажи сторонами согласовано, что товар должен быть передан Лизингополучателю/Грузополучателю в срок, указанный в соответствующей Спецификации.

В соответствии с условиями настоящего договора купли-продажи между сторонами была подписана Спецификация № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставка товара должна была быть осуществлена в срок до 30.08.2009. Дата сдачи в эксплуатацию - 15.12.2009 г. Однако вплоть до настоящего момента поставка (монтаж) предмета договора купли-продажи Лизингополучателю не осуществлена.

В соответствии с пунктом 7.6 Договора в случае задержки передачи/ непоставки / недопоставки / просрочки в отгрузке товара по спецификации Договора на срок более 45 (сорока пяти) календарных дней при условии выполнения Покупателем своих обязательств по спецификации Договора Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть

Договор (полностью или частично). Уведомлением от 03.07.2014 № № договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № в части правоотношений по купле-продаже товара, указанного в Спецификации № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ОАО "Росагролизинг" в одностороннем порядке с 10.07.2015 г.

По состоянию на 03.07.2015 г. у ООО "Ладья" как правопреемника ООО "Деми" имеется задолженность перед ОАО "Росагролизинг" в размере 74 777 130,00 рублей (ранее оплаченные авансовые платежи в рамках договора купли-продажи, что соответствует 90 % от стоимости товара по спецификации № 2 от 14.04.2009 к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №. Более того уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО "Росагролизинг" уведомило ООО "Ладья" о наличии задолженности в размере 74 777 130,00 рублей, однако указанная задолженности до настоящего момента не погашена.

Между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ИП ФИО1 Глава КФХ "АК Алтын" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № №. По условиям пункта 1.1 договора лизинга выбор Продавца осуществлен Лизингополучателем и по условиям пункта 1.11 договора купли-продажи ответственность за выбор Продавца несет Лизингополучатель. Договором лизинга предусмотрено, что передача Предмета лизинга Лизингополучателю производится Продавцом без участия Лизингодателя (п. 2.1). В связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и купли-продажи, Лизингодатель несет убытки, в состав которых по общему правилу пункта 2 статьи 15 ГК РФ входят затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб) и неполученные им доходы (упущенная выгода), общая сумма которых равна цене договора лизинга.

В силу п. 2 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу названных норм лицо требующее возмещения убытков должно доказать факт наличия и размер понесенных убытков, противоправность поведения ответчика, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать совокупность указанных фактов.

Судом установлено, что в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и купли-продажи, Лизингодатель несет убытки, в состав которых по общему правилу п. 2 ст. 15 ГК РФ входят затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб) и неполученные им доходы (упущенная выгода), общая сумма которых равна цене договора лизинга.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ОАО "Росагролизинг" по возмещению понесенных ОАО "Росагролизинг" убытков составляет 125768694,20 руб.

В соответствии с п. 4.1.4 договора финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2009 г. N 2009/ГПО-865 лизингополучатель обязан за свой счет, в срок до 30.08.2009 г. подготовить территорию (площадку) для размещения и монтажа Предмета лизинга, отвечающую требованиям Продавца согласно Приложению №4 к настоящему договору и проведения монтажных и пуско-наладочных работ. В Приложении №4 указывается все необходимые параметры земельного участка (планировка, размещение коммуникаций, подготовка фундамента, подвод энергоснабжения т.д. ), на котором размещается Предмет лизинга.

В соответствии с п. 8.5 договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ. N № в случае нарушения Лизингополучателем срока, предусмотренного п. 4.1.4 договора Лизингодатель имеет право взыскать с Лизингополучателя штраф в размере 10 процентов от общей стоимости лизинговых платежей.

Свои обязательства, предусмотренные п. 4.1.4 договора лизинга ФИО1 в указанный срок не исполнил, и в соответствии с указанными условиями договора ОАО "Росагролизинг" вправе взыскать с ФИО1 штраф в размере 11433542,20 руб., исходя из следующей формулы расчета: 114 335 422,00 *10%= 11 433 542,20 руб..

Судом размер штрафа проверен, арифметически и методологически проведен верно. Контр-расчета ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С учетом изложенного, суд считает, что истец представил надлежащие доказательства, с достоверностью и достаточностью подтверждающие заявленные исковые требования и соглашается с не опровергнутыми ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доводами истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росагролизинг» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Росагролизинг" убытки в размере 114 335 422 рублей и штраф в размере 11 433 542,20 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Назмиев